• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.289 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.086 gebruikers
  • 9.376.689 stemmen
Avatar
 
banner banner

San Andreas Quake (2015)

Actie / Avontuur | 84 minuten
1,37 77 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 84 minuten

Alternatieve titel: 2016: San Andreas Quake

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: John Baumgartner

Met onder meer: Grace Van Dien, Jhey Castles en Lane Townsend

IMDb beoordeling: 2,2 (6.941)

Gesproken taal: Duits, Engels en Italiaans

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot San Andreas Quake

Wanneer een in diskrediet gebrachte seismologe waarschuwt voor een dreigende aardbeving van 12,7 op de schaal van Richter in Los Angeles, neemt niemand haar serieus. Ze probeert nu wanhopig haar familie en vrienden in veiligheid te brengen voor het noodlot toeslaat. En de kans is reëel: dezelfde San Andreas-breuklijn veroorzaakte in 1906 de grote aardbeving in San Francisco, die 3000 mensen doodde en 80% van de stad verwoestte.

logo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van HALVE TAMME.

HALVE TAMME. (moderator series)

  • 13471 berichten
  • 1308 stemmen

Ik wordt er nu al verdrietig van .


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14534 berichten
  • 4518 stemmen

HALVE TAMME. schreef:

Ik wordt er nu al verdrietig van .

Ik ook.

Asylum dit?


avatar van HALVE TAMME.

HALVE TAMME. (moderator series)

  • 13471 berichten
  • 1308 stemmen

mjk87 schreef:

(quote)
Asylum dit?
Correct.

The Asylum / SAN ANDREAS QUAKE.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14534 berichten
  • 4518 stemmen

Niet eens heel slecht. Oké, de CGI kan wel beter (hoewel ik slechter gewend ben), het acteerwerk is ook zonder enige diepgang (maar men krijgt de dialogen nog wel geloofwaardig eruit), de plot zalik maar helemaal niet over begonnen met alle sores in de familie (waar gelukkig niet te lang bij stil wordt gestaan) en als de big one dan eindelijk komt start men met de aftiteling. Maar ach, verder duurt dit nergens echt te lang en zit er een aardig sfeertje van Californië in en zit het tempo er goed in. Daarnaast is het op momenten best spannend, zeker die opbouw richting de grote aardbeving zoals goede rampenfilms dat altijd hebben. Tegen het eind sleept de film wel iets door wat saaie stukken erin (vooral omdat men weer eens in de penarie komt terwijl dat overduidelijk gescript en onnodig is.) 2,0*.


avatar van Scheurleer

Scheurleer

  • 331 berichten
  • 573 stemmen

Weer een typische Asylum film. Graphics wel aardig, plot gaat ook nog wel (soms wel lachwekkend), en dat zijn dan gelijk de positieve punten. Casting slecht, heel erg stereotype personages, bevestigende rolpatronen, slechte acteerprestaties.

1*


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11521 berichten
  • 2865 stemmen

San Andreas Quake

Bar slechte film die niks aan mijn interesse kon werken. De film werd slecht gepresenteerd en ik vond dat hij dus ook erg saai en slecht over kwam. Al niet te spreken over de uiterlijk van de film. De CGI is bar en bar slecht. Aardbevingen zien er niet uit. Je voelt geen emotie bij de acteurs en actrices waardoor het allemaal maar een droge film blijft. The Asylum als ik het goed typ, ja, daar hoor ik vaak dingen voor. Vaak slechte dingen, dat helaas wel. Nou, nu ik het ook zo zie is het ook een slecht bedrijf in mijn ogen. Misschien maken ze ook leuke films, ik heb geen idee. Meestal sla ik deze over maar, nu kon ik het niet laten omdat ik dacht dat hij net zo goed zou zijn als San Andreas (2015) (ziet er goed uit op trailer). Het verhaal was saai en trok je niet aan en het concept was overgenomen van de Dwayne Johnson versie. Volgens mij! Al om al geen leuke film, ben je een B-Film liefhebber, aanrader. Anders zou ik hem lekker laten!

1.0*


avatar van JR30GP

JR30GP

  • 23 berichten
  • 640 stemmen

Dat Nijlpaard


avatar van Hema Angel

Hema Angel

  • 9 berichten
  • 17 stemmen

Wat een slechte film! Gelukkig vanaf de bank gekeken.. Had per ongeluk de verkeerde Andreas film aan geklikt! Dialogen sloegen soms echt nergens op.. Special effects idem. Jammer hoop dat San Andreas beter is dan deze film..


avatar van Thereisnospoon

Thereisnospoon

  • 115 berichten
  • 0 stemmen

Hoe krijg je budget voor dit soort dingen bijelkaar vraag ik me wel eens af.

Mark Robson kreeg zonder fx in 1974 heel Hollywood samen voor Earthquake.

De hele club sterren stak vogens mij in 1974 ook nog eens een wolkenkrabber

in de fik. Maar niet meer doen, San Andreas.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11913 berichten
  • 5318 stemmen

Thereisnospoon schreef:

Hoe krijg je budget voor dit soort dingen bijelkaar vraag ik me wel eens af.

Ik hou The Asylum al een paar jaar met interesse in de gaten: ze hebben een zeer uitgekiende en slimme commerciële strategie. Details zijn even te ingewikkeld, maar zelfs op hun films die floppen - Alien vs Hunter - maken ze nog winst.


avatar van GGG

GGG

  • 523 berichten
  • 586 stemmen

Slecht... Nog nooit zulke slechte effecten gezien in een film. Snel vergeten door naar die met de Rock te gaan kijken.


avatar van HALVE TAMME.

HALVE TAMME. (moderator series)

  • 13471 berichten
  • 1308 stemmen

''Complete verspilling van mijn tijd.''

De special-effects en het acteerwerk zijn zwaar onder de maat & daarbij komt

ook nog eens kijken dat ik al verdomd snel uitgekeken was op de gehele cast.

San Andreas Quake (2015): Triest zooitje.

Halve ster van mijn kant.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Toch wel moeten grinniken om dat nijlpaard! Zelden zulke slechte CGI animatie gezien. Heerlijk!

Ja, San Andreas Quake is pure troep, maar ik kan op zijn tijd wel een klein beetje genieten van dit soort ellende. Volgens mij lachen de producenten van The Asylum zich dood als ze weer een C-versie van een blockbuster maken. Schijnbaar is er toch een markt voor. Wat me mee viel waren de effecten, minus die van het nijlpaard dan. Zag er voor zo'n productie nog best redelijk uit. Het compenseerde het dramatische plot en het oerslechte acteerwerk een beetje.

Jammer dat we weinig grootschalige aardbevingsactie zien trouwens, maar dat zal wel te opvallend zijn geweest met deze belabberde effecten. Dat hebben ze nog aardig gecompenseerd met een hoop nutteloze scenes zoals de schietgrage moeder die een auto nodig had.

Heel slecht, maar ergens ook wel vermakelijk. Ben ieder geval benieuwd naar de werkelijke versie, San Andreas (2015).

1,5*


avatar van Thereisnospoon

Thereisnospoon

  • 115 berichten
  • 0 stemmen

Heel slecht, maar ergens ook wel vermakelijk. Ben ieder geval benieuwd naar de werkelijke versie, San Andreas (2015).

Vermakelijk, zo'n rare persiflage, het lijkt wel alsof Hollywood een sociale werkplaats heeft

voor B-acteurs en FX engineers die een nijlpaard nog eens mogen proberen.

Ach nou ja, het hele spul is in 1974 al eens gedaan, en de hele Vs ging tot 1980 ten onder met

scheepsrampen, aardbevingen, talloze vliegrampen, brandende wolkenkrabbers en zo meer.

In afwachting tot die rottige aardbeving er nu eens écht komt, maar weer een film. pf.


avatar van Mister.X

Mister.X

  • 4 berichten
  • 51 stemmen

Nog best een goede komedie met als top punt de nijlpaard haha

Wat een slechte film zeg 1 ster voor de nijlpaard


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Niet slecht (voor een Asylum). Een rampenfilm zoals er velen zijn en zoals ze er zelf al velen hebben gemaakt. Scriptje afstoffen, bekende nieuwe film eraan linken en you're good to go. Zo te zien blijft het succesvol, want tegen beter weten in wordt er weer lustig gehapt. Nijlpaard is ook zo'n typisch B-toevoegsel. Lekker misplaatst en oerlelijk, maar blijft wel bij. En daar gaat het uiteindelijk vooral om. Hapklare, budgetloze onzin.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11913 berichten
  • 5318 stemmen

Tonypulp schreef:

Zo te zien blijft het succesvol, want tegen beter weten in wordt er weer lustig gehapt.

*knikt enthousiast*


avatar van Bantavoer

Bantavoer

  • 292 berichten
  • 0 stemmen

The Asylum. Meestal goed voor fouten. Zoals in het begin. Midden in de nacht? Maanlicht is anders dan als de zon schijnt en volgens mij is dat zonlicht wat door de bladeren schijnt. Waarom speelt er altijd een puberale dochter in zo'n film? En wat een irritante vid chatr. Hoewel ik meer special effects had verwacht, vooral als er een grote aardbeving komt. Hoe dan zo'n stad helemaal vergaat en niet een paar gebouwen die omvallen, instorten en zo. Nee, heb betere films gezien van The Asylum.


avatar van Jeffrey050

Jeffrey050

  • 115 berichten
  • 2136 stemmen

een halve ster extra voor de nijlpaard, wat slecht zeg


avatar van Carlobravo

Carlobravo

  • 2 berichten
  • 4 stemmen

Ik hoor jullie over een nijlpaard!!??

Welk nijlpaard???

Blijkbaar heb ik voor het nijlpaard de film al stopgezet??


avatar van Carlobravo

Carlobravo

  • 2 berichten
  • 4 stemmen

Ik ga de film toch weer kijken want ik wil weten wat er met dat nijlpaard is???


avatar van Guardian2010

Guardian2010

  • 79 berichten
  • 90 stemmen

idd dat nijlpaard zegt ALLES. Wat een dramatisch slappe film.

En zit je op een M12 te wachten................................................................


avatar van kurWA

kurWA

  • 80 berichten
  • 120 stemmen

OMG

Wat een goedkoop movie!

zo zwak ten alle opzichten !

bahhh crap


avatar van xxERWINxx

xxERWINxx

  • 1876 berichten
  • 985 stemmen

Slechte film, slechte special effects, je ziet een paar gebouwen instorten, steeds het nieuws ertussendoor hoe erg het allemaal is en weer hetzelfde patroon zoals in de meeste films dat weer iemand vast zit in een lift.

Ik ga voor de echte San andreas uit 2015!


avatar van jurgenxxm

jurgenxxm

  • 15 berichten
  • 265 stemmen

Slechte en niet erg realistische film. Heel LA wordt van de kaart weg gevaagd en het gaat om een paar personen die wonder boven wonder lachend overeind blijven. De rest van LA zien we weinig van.

Ook de special effects zijn niet meer van deze tijd. Aardige film voor een film uit de jaren vijftig.

En ik ben het met de vorige schrijvers eens, zonder Nijlpaard had de film een halve ster gekregen.


avatar van macrobody

macrobody

  • 2232 berichten
  • 1850 stemmen

Dit moet toch wel de slechtste film zijn die ik de afgelopen 5 jaar heb gezien. Tenenkrommend slecht acteerwerk en belabberde special effects. Ik hoopte dat iedereen in de eerste 10 minuten door de aardbeving verzwolgen zou worden, dan had ik deze film nog 2 sterren kunnen geven. Blijkbaar kunnen ze hier nog een winst mee scoren omdat er een andere film is gemaakt en veel mensen de vergissing maken om te denken dat het deze is. NEE! Deze verbranden, zo snel mogelijk.


avatar van Ferdi-FR1908

Ferdi-FR1908

  • 6 berichten
  • 6 stemmen

Droevig gewoon, dat nijlpaard wat kwam aanrennen is gewoon zielig hoe dat erin is gezet.


avatar van Night's Watch

Night's Watch

  • 1212 berichten
  • 1200 stemmen

Deze film per ongeluk gekeken, ik was niet bekend met ''Asylum'' . Zodoende is het gemakkelijk deze film te verwarren met San Andreas (2015). Halverwege de film kwamen we er pas achter dat dit niet de ''originele'' film is aangezien ineens iemand opmerkte dat de man in de helikopter Dwayne Johnson niet was..

Verder zeggen bovenstaande reacties meer als genoeg, wat een bagger film.

Waarom dan toch nog 1,5 ster? Ten eerste uiteraard HET nijlpaard, zelden zo hard moeten lachen tijdens een film. Tweede sterkte punt was Grace van Dien (Ali), wat een ongelofelijke mooie meid..

Ergens wel beschamend dat ik het gemiddelde aantal sterren met 0,01 omhoog haal op dit moment


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2551 stemmen

Nu ben ik stiekem wel benieuwd wat er met het nijlpaard gebeurt.


avatar van Night's Watch

Night's Watch

  • 1212 berichten
  • 1200 stemmen

Shinobi schreef:

Nu ben ik stiekem wel benieuwd wat er met het nijlpaard gebeurt.

desbetreffende scene staat wel op Youtube, raad je niet aan hiervoor de gehele film te bekijken