Schneider vs. Bax (2015)

Bij Alex van Warmerdam:

Borgman-regisseur Alex van Warmerdam maakt nieuwe film | nu.nl/film

Regisseur Alex van Warmerdam gaat komend jaar een nieuwe speelfilm draaien. De titel is Schneider vs. Bax. De film verhaalt over een huurmoordenaar die een schrijver moet liquideren.

Tom Dewispelaere speelt de hoofdrol in de nieuwe film van Alex Van Warmerdam | Cinevox

De nieuwe Van Warmerdam!

Vanaf 28 mei in de bioscoop (Cinéart)

Nice. Nieuwe Van Warmerdam, altijd leuk.

En met Henri Garcin!

NICE!!!

Wel veel eerder dan gedacht.

Als ik de releasedatum zo bekijk kan dit gaan opduiken in Cannes.

Trailer geplaatst!

''Muesli is voor geiten.''

Vreemde trailer...

Interview met Alex van Warm...

Er is nog een extra teaser uitgekomen.

Ik kan niet wachten. En weer met Garcin en Zuidehoek erbij. Top.

Geen Olga Zuiderhoek in deze film hoor.

Nog meer korte voorproefjes uit deze film zijn te zien op Schneider vs Bax | Orkater

Ik heb er een paar stukjes van gezien en ik denk dat meneer Van Warmerdam zich heeft laten inspireren door ''Onibaba'' uit 1964.

Deze prachtige film bestaat ook voor een groot deel uit het prachtige ruisen en het lome wuiven van riet.

Wat ik gezien heb van deze nieuwe film zag er (natuurlijk) weer prachtig uit.

Meneer Van Warmerdam is één van de twee regisseurs (samen met N.W. Refn) waar ik altijd erg naar uit kijk.

Hoewel, er schieten me er nu nog wel een paar binnen maar wat kan jullie dat nou schelen dus ik laat het hierbij en wens een ieder die dit leest (en lief is) een prettige dag toe.

haha mooi gesproken mayhemblik

ahah van de regisseur van bor(in(g)man. Nou dat betekent maar 1 ding voor mij, want ik trap er geen twee keer in.

OVERSLAAN! IN DE PRULLEBAK ERMEE!!

Hier kan ik nou echt naar uit kijken, een nieuwe Van Warmerdam. Met gemak m'n favoriete regisseur van eigen bodem. Laat maar komen!

Vanavond van Warmerdam samen met zijn vrouw te gast bij Pauw

Teleurstellend.

Komt niet in de schaduw van Borgman en dat zit hem vooral in het laatste half uur. Het wachten was op de climax die uiteindelijk een anticlimax werd. Zelden zo'n teleurstellend einde gezien. Jammer, want af en toe was het best wel lachen geblazen, hoewel eerlijk gezegd mij op een gegeven moment ook dat begon te vervelen. Het werd allemaal een beetje te veel van hetzelfde. Misschien toch te veel van deze nieuwe Van Warmerdam verwacht, maar ja, wat wil je na het uitstekende Borgman. Dat valt zomaar niet te evenaren. Dus het is Alex van W. dit keer vergeven.

3,0*

Is het mogelijk een film te maken die nog slechter is dan borman?

blijkbaar wel dus.

Je vergeet de e voor je 'subtiele woordgrap'. En ja, ga de noordlingen kijken

SCHNEIDER VS BAX
Weergaloze zwartgalligheid en artistiek verantwoorde brute gruwelijkheid in het
moeras (letterlijk en figuurlijk geestelijke) van Alex van Warmerdam.
De setting is vrij uitgekleed tot zijn naargeestige kern, met een hoofdrol
voor wuivend, dichtgegroeid knisperend en knapperend riet.
De omgevingen competeren met elkaar. De loods van Schneider (met vermommingssnorretjes),
de keuken van de geruste moeder (lekker knus tijdens het koken met groenten
op het aanrecht), het poepbruine stille kantoor (jezus wat lelijk) van de
opdrachtgever Van Mertens met Vlaams accent dat hier sinister staat ten opzichte
van de Nederlandse en een eenzaam wit hutje in een open natuurgebied, met verder
niets, maar dan ook helemaal niets een teken van leven zichtbaar tot aan de
horizon.
Grimmigheid maakt zich meester van het eerste deel. De opmaat, het hoe en
waarom (wordt niet uitgelegd, doet er uiteindelijk ook niet toe, dat is lekker
artistiek), de beïnvloedingen van de karakters jegens elkaar, het twistspelletje,
de dochter die Bax lastig valt en Bax (Van Warmerdam zelf, notabene, regisseren en afwisselend spelen
hoe moeilijk) die zich tentoon spreidt als een enorme klootzak.
Er wordt wat heen en weer geschakeld en daarmee hebben we kennisgemaakt met
de toedracht, het grote toeval overvalt Schneider (er wordt ingebroken in zijn
loods door een koppel - een mollige prostituee, Annet Malherbe - van de familieserie
Aaf, met een boze pooier - Pierre Bokma), Mertens die de twee huurmoordenaars
tegen elkaar uit probeert te spelen en daarbij zelf ernstig blundert en Bax die
neurotischer wordt, zijn dochter die ontsnapt, en Bax zelf die meer en meer
zijn toevlucht zoekt naar drugs.
De sfeer is gespannen en gesprekken worden afgedaan als kort-af-zinnetjes, heel staccato.
De extra grimmigheid komt voort vanwege het simpele feit dat het stil is (er is geen
muziekbegeleiding tijdens de hele film, (!)). Schneider is bovendien jarig en zijn
dochtertjes hebben voor hem gezongen wat het contrastrijk maakt met zijn geheime
nevenactitviteit. En alles berust op de verantwoording dat een kindermoordenaar van
kant gemaakt moet worden. Een kindermoordenaar is het ergste van het ergste, dus waarom
zou daar meer uitleg voor nodig zijn, die moeten ten alle tijden uit de weg geruimd worden.
Het kleine rustieke hutje verandert in pandoradoos waarbij de boze emoties zich meester
van de situatie maken, totdat zelfs het hutje te klein is en het moeras wordt opgezocht
om zich te vermijden van de plek met de steiger uitziend over een meer.
We worden als publiek verward. De opa maakt de entree (met een jong ding), nadat eerder
de minnares van Bax vertrokken was (Eva van de Wijdeven, Desie van Dunya en Desie), Schneider
die betrapt werd, terug moest, dus Gina met zich meezeult, de dochter die gebrouilleerd
het moeras heeft opgezocht en zo is de hele groepstroublering compleet.
Van Warmerdam antwoord in dit deel niet, maar schept er genoegen in te verwarren.
Alles wordt tegen elkaar uitgespeeld zonder te veel verband te leggen. Heel absurdistisch
en gruwend. Gelukkig zijn daar nog kleine vondstjes (de crackers zijn op, of een duim
die er bruut af wordt geschoten) die de zware zwartgallige materie verluchten.
Helemaal als de dochter de handtastelijke opa neersteekt, en in het moeras dumpt (let op
het been dat nog het lijk 'naduwt', een practical joke in grofheid, zoals er nog een
paar practical jokes verspreidt zijn). Het moeras en het meer, water an sich, is waar
drama's zich in 'oplossen', zoals water vaak geassocieerd wordt met moord (hoe vaak zijn
er berichten uit de kranten te lezen, dat er een lijk uit een kanaal, de Waal, een meer of
een rivier is opgevist?).
Uiteindelijk komt de apotheose (alles nog steeds op dezelfde klaarlichte dag) in het moeras
en is er het sluipspel van wie-wie zal omleggen. Mertens wordt gebruikt als (fataal) lokaas
en Schneider doet zijn werk in bloede kille.
Totdat we weer bij het vervallen hutje in het naastgelegen bos zijn, de dochter blundert
met haar scherpschuttersgeweer en we te maken krijgen met een artistiek einde. Het zou te
simpel zijn Schneider de dochter om te leggen, omdat ze ontwapend is en machteloos. Kil
tussen de ogen zou voorspelbaar zijn. Dat gebeurt niet. Schneider opent de deur en de
dochter zit volledig naakt tegenover hem, om maar in alles zo kwetsbaar mogelijk te zijn,
dat je dan een naakte, weerloze vrouw zou omleggen (het blijft een getuige) spookt in zijn
gedachten, keert om, en treedt binnen voor zijn verjaardag...

Voor deze film ga ik niet eens de moeite nemen om mijn 'fout' te verbeteren. de film verdient dat niet. En ga jij mij nu vertellen dat noordlingen nog slechter is dan borgman?? Tja het zou kunnen hoor maar bij mij stond borgman op slechtste nl film ooit. Deze wammerdan is recordhouder in slechte films.

Heb je hem bij pauw gezien, hij noch zijn vrouw wisten gewoon te vertellen waar hun eigen film over ging. Ze hadden geen idee. Ze gingen er trots op dat er weinig werd gezegd in de film , sure..( ik denk dat ze gewoon niet wisten wat ze de personages moesten laten zeggen) die warmerdan mag zijn naam veranderen in bargerdan. ( ook subtiel woordgrapje).

En eveneens vol subtiele spelfouten.

Geweldige zwart komische film die werkelijk geen minuut verveeld. Meerdere malen heb ik werkelijk in een deuk gelegen. Het zielig kleine rolletje van Pierre Bokma was ook hilarisch.

4,0

moet een film altijd ergens over gaan dan? Er kan ook een sfeer gecreëerd worden met ruimte voor eigen interpretatie/fantasie. In die zin vond ik Borgman een fantastische film en ben ik ook benieuwd naar deze nieuwe!

Nee, een film moet altijd ergens over gaan ja. Althans dat vind ik! Anders kun je willekeurig wat filmen en zeggen dat de kijker maar zijn fantasie moet gebruiken. Dat is natuurlijk belachelijk, maar goed ieder zijn ding hoor. Persoonlijk vind ik films waar niets in verteld word en alles maar aan je eigen fantasie over gelaten word een waste of time. Dan fantaseer ik wel zonder iets te kijken, kan ik lekker nog meer fantasren. pfffffff

nou ik vind dat een film net als een schilderij of muziek ook als een soort kunstvorm gemaakt kan worden waarbij een sfeer/gevoel wordt gecreëerd.

Maar ieder z'n ding, anderen houden van hap klare brokken..

Er zit nog wel een marge tussen, aan je fantasie overlaten en hapklare brokken. Maar deze regisseur laat naar mijn mening in al zijn films ietwat veel en veel te veel over aan onze fantasie, namelijk alles.