Risttuules (2014)

Die oogknippers lijken me bedoeld, want dat was heel expliciet een paar keer. Maar voor mij doen dat soort zaken helemaal niets af aan de kunstzinnige waardering. Dit zijn uitvoeringsdetails, bijna logistiek, wat helemaal niet in de weg staat van wat de regisseur hier wil overbrengen. Iemand met oneindige tijd en oneindige middelen had het perfect kunnen uitvoeren, maar wordt daarmee geen groter kunstenaar.

In allerlei opzichten een uitzonderlijke film. De opmerkelijke keuze van regisseur Martti Helde om de inhoud van de brieven te vertellen aan de hand van tableaux vivants in fraai zwart-wit met ondersteuning van een uitgekiende soundtrack, maakt dat de film eruit springt in vergelijking met soortgelijke drama’s. Langzaam maar zeker bezorgt de film je een beklemmend gevoel.

Voor zover ik dat kan beoordelen tamelijk uniek en op de rand van een meesterwerk.

Met dank aan Fransman voor de tip.

Wat een opmerkelijke, unieke film. Ik vraag me ook af of je dit vaker kunt uitvoeren. Hier is het in ieder geval prachtig gedaan. Het verhaal an sich vind ik wat dunnetjes en meeslepend of indrukwekkend vond ik het niet worden. Daarom zou ik het eigenlijk 4* moeten geven. Maar het originele idee zo te filmen kan ik zeer waarderen, en de uitvoering is ook zo mooi dat ik die halve ster erbij dit project gun. Heel bijzonder.

Ik hou het even oppervlakkig. Dit is voor mij de eerste keer dat ik digitaal opgenomen zwart wit zie, dat ik echt mooi vindt. Zonder dat ik me stoor aan allerlei digitale artefacten. Zoals het vastbijten op scherpte of het onnatuurlijke gebrek aan korrel, waardoor alles steriel lijkt.

Uitzonderlijk knap om met een cinefiele versie van het Empathy Doll Shot - TV Tropes - tvtropes.org te komen EN voice over te gebruiken. Zonder dat het een moment klef of sentimenteel wordt. De kijker krijgt alle ruimte om emotie zelf in te vullen.

Dat heeft daar nu echt een keer niets mee te maken. Heel kort en zonder een politieke discussie uit te lokken. Stalin was een communist, het communisme is niet Stalin. Het communisme heeft gefaald in Rusland omdat men er geen cultuur had die de democratische waardes omarmde (het werd voorafgegaan door een tsaardom). Je kan ook beweren dat de democratie niet werkt in Rusland, omdat het ook niet bepaald een zuivere staat is nu. Linkse mensen nu, en zeker in Nederland en Belgie, zullen nergens die praktijken verdedigen. Het zijn alleen anderen die dat eens moeten nuanceren. De wereld evolueert, en ideologieën doen dat ook. Als je dat niet kan plaatsen en je laat leiden door anticommunistische retoriek van de 20ste eeuw, your bad.

Verder nog niet gehoord van de film, ga ik wel eens opleggen, en ik hoop dat die ook wat nuance weet te leggen i.t.t. wat ik hier lees.

Ik wil ook geen (lange) politieke discussie uitlokken maar om er toch kort op te reageren: het communisme heeft niet gefaald in Rusland want de bevolking werd er genadeloos onteigend zoals het communisme voorschrijft. Het nare van het communisme is dat het per defintitie elke persoonlijke vrijheid vernietigt omdat het alle mensen gelijk maakt (qua bezit, qua meningen, etc). Het communisme levert altijd een dictatuur en zelfs de ergst denkbare dictatuur op, al is haar bedoeling 'goed': het wenst de eeuwige vrede te realiseren maar kan dat alleen doen door elk mogelijk conflict en dus elke mogelijke meningsverschil of verschil in mogelijk bezit of belang met wortel en tak uit te roeien. Dat vereist een onderdrukking die zo totalitair en intens is dat geen enkele andere ideologie die kan evenaren. Stalin was geen aberratie maar deed simpelweg wat het communisme van hem eiste.

Structure (/ideologie) of agency, zegt u het maar hier gaan jullie niet zomaar uitkomen.

Economische gelijkheid staat los van individuele vrijheid en kan ook bereikt en gehandhaaft worden onder democratie. Er zit geen enkel verband daartussen. Dat zijn twee losstaande politieke begrippen. Verder kan een democratie ook erg autoritair zijn. Ik kijk bijvoorbeeld naar de VS waar elke stem buiten de twee traditionele partijen tegengewerkt wordt (door winner takes it all, de politieke cultuur, de 15% treshold voor toelating tot debat), en er een heus gevecht is voor suppression of the minority vote, sleutel tot republikeins succes. Politiek engagement is daar nu ook niet bepaald ingebakken.

Los daarvan is het ook irrelevant omdat geen enkele West-Europese Partij volledige economische gelijkheid wil. Wat ik daarentegen wel verontrustend vind is dat deze monopolie op bezit goedgepraat wordt terwijl het de grootste bedreiging voor de wereld is na klimaatverandering dat ook al niet kan opgelost worden kan met de huidige gang van zaken, gezien het grootschalige economische opofferingen eist, iets wat men niet kan veroorloven zogezegd. Vandaar het intens gelobby in de VS en vandaar de terugtrekking uit het klimaatakkoord, en geloof me als ik je nu al kan zeggen dat de meest ernstige misdaden begaan onder het communisme en het fascisme zullen verbleken met wat nu gaande is, gezien klimaatverandering de wereld zal blijven beïnvloeden voor tienduizenden jaren op zijn minst (eventueel ingrijpen via geo-engineering dat ook gevolgen zal hebben op zijn beurt buiten beschouwing gelaten) en op die manier meer levens zal eisen dan de misdaden uit 20ste eeuw gecombineerd . En laten we nu niet beweren dat de VS en co ook geen bloed aan hun handen hebben, want ook hier is de propaganda al flink ingeburgerd geraakt.

Ik zou er nog verder op willen ingaan, maar het mag niet dus ik laat het hierbij.

De Mensjewieken stonden een veel gematigder vorm van socialisme voor, gegrond in de democratie (eerst democratische veranderingen en nadien sociale, dat was eigenlijk hun zienswijze, terwijl de Bolsjewieken een op basis van terreur gevormde sociale staat wilden stichten). Binnen de Bolsjewieken was Stalin denk ik alsnog de ergste uitkomst (Lenin waarschuwde daar ook voor, maar te laat. Met Kirilov of Trotsjki was het waarschijnlijk een stuk beter gegaan).

Klopt, in historisch perspectief vind ik het jammer dat communisme juist in Rusland moest doorbreken, een land dat nooit een democratische traditie heeft gekend en het nu zelfs onder een (schijn-)democratie niet veel beter doet. Communisme in Frankrijk zou de wereld veel beter gedaan hebben. Ik denk dat we veel verder gestaan zouden hebben, hoewel na het winnen van WOII er heel veel politieke en sociale hervormingen werden doorgevoerd in West-Europa om te vermijden dat dat zich ooit nog zou herhalen en het communisme daar aan steun zou winnen.

Svp vanaf nu weer over de film. Letten jullie er op dat de discussie filmgerelateerd blijft en niet politiek wordt.

Diep ontroerende film over een verscheurd koppel tijdens de Sovjet holocaust (RIP bovenstaande discussie).

Unieke beeldvoering, haast bezwerend. Prachtige muziek, klopt tot in het kleinste detail. Her en der ook wat knipperende ogen gespot, maar betekende voor mij geen smet op het blazoen.

Noem het een Sharunas Bartas-parodie op de Mannequin Challenge, noem het trage saaie troep, noem het wat je wil. Prachtige filmervaring. Nooit gedacht zo'n warm gevoel te krijgen van een film die zich afspeelt in Siberië.

Aftiteling

Schitterend.

Moeilijk om uit te drukken waarom ik dit zo'n geweldige film vind. Zal het toch proberen. Het begint al met de zeer mooie beelden in het begin van de film toen alles voor het Estse koppel er nog zo mooi uit leek te gaan zien. Prachtig die scène van het van papier gemaakte bootje op het water, wat de vrijheid van de Estse familie moest symboliseren, die dus achteraf schijn bleek te zijn. De agenten van de NKVD kwamen op bezoek en het was gedaan met het vrije leventje van de Estse familie, die volgens mij wel tot de welgestelden behoorden. Juist daarom werden ze gedeporteerd en ontdaan van het mens zijn. Ze waren immers de klassenvijand. Voor de communistische machthebbers bestonden ze nog slechts op papier, dit op een zeer treffende wijze uitgedrukt in de stilstaande beelden van de slachtoffers. Alleen de natuur bewoog nog. Ik moest bij het zien van deze film die geen dialogen bevat af en toe denken aan de films van de Litouwer Sarunas Bartas. Ook in zijn films ontbreken vaak dialogen of zijn ze heel schaars. Daarom maakten ook zijn films grote indruk op mij, eveneens dit meesterwerk van Martti Helde. Na de dood van Stalin en de bekendmaking dat de Baltische bewoners weer terug mochten naar hun thuisland begonnen de beelden weer te bewegen. De mensen begonnen weer tot leven te komen. Nogmaals, Martti Helde heeft met deze film die een enorme indruk op mij heeft gemaakt klassenwerk afgeleverd.

Waardering: 4.5* met kans op de maximale score.

O jee, aanzwellende violen......en ditmaal heel veel oprechte tranen. Blown away.

Opvallendst aan deze prent is juist dat het gemaakt is door een jong team. Perfect? Neuh. Maar de film heeft wel 'een ziel'. Dat is mij toch veel meer waard dan een een pupilverwijding van een figurant. Die aanzwellende violen zijn trouwens opgenomen in een kerk: akoestiek!!

De fusilladescene is toch wel een van de prachtigste scenes uit de cinemageschiedenis.

Risttuules

Wat een meesterwerk. Bij sommige films past eigenlijk alleen maar stilte, en eendrachtig de film heb ik niet veel woorden nodig om mijn gevoel over Risttuules te omschrijven. De zwart-wit beelden, de mooie stem van Peterson die haar brieven aan haar man voorleest, de camera die rond de stilstaande personages zweeft, het lef dat regisseur Helde toont, en uiteraard de fenomenale muziek/score… Alles draagt bij aan een film die onder je huid kruipt en als een nachtmerrieachtige hallucinatie aanvoelt.

De woorden van Erna staan bol van hoop (op een hereniging), maar dit dramatische verhaal over de inwoners van de Baltische Staten, die tijdens de Tweede Wereldoorlog door Stalin werden gedeporteerd naar werkkampen en werden vermoord, kent weinig hoop. Wel veel onvoorwaardelijke liefde tussen de personages, en dat is een boodschap die na het zien van Risttuules misschien nog wel het meeste bijblijft. Gelukkig maar. Bekijk ook de eindcredits, want in combinatie met de schitterende muziek zullen ze je met kippenvel achterlaten.

Blijkbaar heb ik een andere film gezien dan de mensen hierboven. De voorstelling die ik heb gezien was er een met weliswaar mooie zwart-wit stillevens, maar daarmee heb je nog geen film. Volstrekt emotieloos, zonder dialogen en geen enkel recht doend aan het tragische lot van de gedeporteerde Balten. Ik kreeg geen enkel gevoel bij de hoofdrol"spelers". Waarom op deze manier "verfilmen"? Als het de bedoeling was er een cinematografisch hoogstandje van te te maken dan is dat wat mij betreft mislukt.

Ja praat het maar goed., of minstens begrip, excuus voor Stalin's gedrag. De lieve man heeft mogelijk 60 miljoen doden op zijn geweten. Een record van dictators in de geschiedenis Mogelijk gaat mao hem voobij Intellectuele linkse mensen zijn ook dom en kortzichtig. Mulisch verheerlijkte Castro's Cuba. Jean Paul Sartre zag in het Communisme een "way to better life"...tot hij een week in Rusland was en het communisme zijn rug toekeerde....Hij was genezen. onbegrijpelijk dei onnozelhedi van twee mensen met een IQ van minsten 135....ik met mijn 92 en gezond verstand , hoefde niet naar Rusland en Cuba om te weten wat daar gaande is/was.

""Ismen staan vaak voor 1 ding; beperking van vrijheid in de meest brede zin , waarin alles geoorloofd is.