Publieke Werken (2015)

Heel aardige Nederlandse film, vooral door de beelden die de tijd eind 19e eeuw goed weer geeft. Op het scenario is misschien het e.e.a. af te dingen zoals bij de punctie scene. De beide hoofdrolspelers Scholten van Aschat en Derwig spelen erg overtuigend.

Puike Nederlandse film.

Eindelijk een waardig Nederlands historisch werk in de goede filmtraditie van weleer. Niet zo nep als bijvoorbeeld Nova Zembla met die opzichtige computerbeelden. Helemaal geslaagd is deze film helaas ook niet. Ik kon nauwelijks iets voelen bij de acteurs..

Precies ook mijn mening.

Voor Nederlandse begrippen niet onaardig. Wel te veel gedramatiseerd. Waarom gaat die Gijs Scholten er nu als een zwerver uitzien in zijn strijd?

Een mooi verhaal maar een beetje wankel uitgewerkt.

Er zaten af en toe wat niet ter zake doende scènes in maar de hele aankleding qua decors en kleding zag er erg mooi en verzorgd uit.

Prima geloofwaardig geacteerd en een genot om te kijken naar Amsterdam in 1888.

Als Amsterdammer zijnde nog nooit binnen geweest dus binnenkort ook maar eens een kijkje nemen ín het Victoria Hotel!

Wat een begin van de film, te achterlijk voor woorden. Draagt totaal niks bij aan de film, puur weer om te shockeren en totaal onrealistisch. Volgens mij doe je als vader er alles aan om dit te voorkomen, al kost het je je eigen leven. Goed laat ik niet te veel off topic gaan. Acteerwerk is redelijk alleen zie als geschiedkundige veel missers. Ik zou 4 sterren willen geven maar door het idiote begin en de missers geef ik 2 sterren.

Zeer middelmatige film. Het acteerwerk en de beelden van Amsterdam in de 19e eeuw zijn prima maar het plot is ondermaats. De film laat mij helaas volledig koud, het plot wekt geen enkele sympathie op. Tweeënhalve ster voor Publieke Werken, een matige vijf.

Boeiend historisch drama van Nederlandse bodem. Het kan dus nog. Een goede Nederlandse film produceren is gelukkig nog steeds mogelijk.

Het verhaal is intrigerend. Heerlijk dramatisch ook. Hoewel de gebeurtenissen grotendeels fictief zijn, zijn de grotere kaders waarin het verhaal plaats vindt gebaseerd op feitelijkheden. Zo lagen bij de bouw van Hotel Victoria wel degelijk twee huizenbezitters dwars en zijn de erbarmelijke omstandigheden waaronder de turfstekers leefden niet overdreven. Die wetenschap geeft aan het verhaal een extra realistisch tintje mee.

De aankleding is imponerend. Het tijdsbeeld van eind 19e eeuw is prima vormgegeven. Met vooral veel dank aan de goed ogende CGI natuurlijk. Daarnaast ogen lokaties, interieurs en landschappelijk leven behoorlijk authentiek. Althans zo oogt het voor mij als niet-autoriteit met betrekking tot het leven in de 19e eeuw.

Acteerwerk in Nederlandse films haalt de kracht van een scenario vaak naar beneden waardoor het filmische eindresultaat vaak teleurstelt. Dat is hier niet het geval. Er wordt goed geacteerd. Echt een verademing vergeleken bij ander recent Nederlands werk.

Fijne dialogen ook. Mooi taalgebruik. Ouderwets en formeel. Toch goed begrijpelijk. Ik hou er wel van.

Goeie film.

Niet slecht. Ten eerste: respect voor het gebruik van VFX op zo'n grote schaal, zeker met zo'n beperkt budget. Zowel voor het aandurven om het zo groot in te zetten als de manier waarop het gebruikt is, nergens is VFX ingezet puur omdat het kan, maar overal om een verhaal te vertellen. Het verhaal is boeiend maar niet fantastisch, leuk om het verhaal achter het huisje te weten te komen.

Mooie verfilming van Rosenbooms historische roman, gebaseerd op onder meer de biografie van apotheker Anijs. De hoofdrolspelers zijn bezeten van hun idealen wat echter op een mislukking uitloopt. Heel tragisch maar ook ontroerend. Ik vond de acteurs bijzonder overtuigend.

Opzich wel een knappe film, zelfs het acteerwerk kon ermee door. Maar de film boeide me simpelweg gewoon nauwelijks en de manier waarop het verhaal verteld wordt is toch wel matig en rommelig.

Had hem al lang op mijn kijklijstje staan en vanavond was hij op tv, dus geen excuus meer. Ik heb genoten van deze film. Van de mooie settings, van het goede acteerwerk, van de voelbaar oplopende spanning. De scène aan het begin lijkt er met de haren bijgesleept maar is een wezenlijk onderdeel van het verhaal. Dit soort films zie ik graag.

Afgrijselijk slecht acteerwerk. Ook van Gijs Scholten van Asschat. Zal aan de regisseur liggen. En wat een knullige decors. Stadsscenes zijn op twintig vierkante meter opgenomen. Alles op de achtergrond is geschilderd.

Ik kan me jouw opmerking over de openingsscene wel voorstellen, ik had hetzelfde gevoel. In het boek komt dit ook helemaal niet voor op deze manier, dus inderdaad door scenarioschrijver verzonnen om te shockeren. Je blijft daardoor ook de hele film zitten met een onbevredigd gevoel: laat die familie dat er zo bij zitten? Er wordt bij wijze van spreken niet eens een veldwachter bij gehaald. Hoe kan die dochter nog respect hebben voor haar vader? Dat laat de film allemaal in het midden.

Verder was het een keurige boekverfilming, visueel zag het er goed uit en qua acteren heel behoorlijk niveau. Maar het blijft moeilijk je in te leven in het toch tamelijk gekunsteld verhaal.

Een goede drama film...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Wel bekende acteurs Gijs Scholten van Aschat en Jacob Derwig...

Ook een bekende actrice Rifka Lodeizen...

Mooi ouderwetse opname en huizen/treinen...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Prima achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Ik heb de film afgekeken in de hoop dat het nog spannend ging worden maar binnen een half uur is het plot wel duidelijk. Acteerwerk was ook niet denderend.

het was het Amsterdam van 1888 en niet 1988.

deze film kocht ik een tijdje geleden bij mediamarkt voor 5 euro op Blu-ray.

en hij viel mij helemaal niet tegen voor mij een prachtige film.

Oeps.

Zeker geen slechte film in het Amsterdam van 1888. Mooie settings en het klopt gewoon. Ook het acteerwerk was goed.

Trollbericht verwijderd.

Niet een heel klein beetje ongeloofwaardig maar heel erg ongeloofwaardig.

Stond al lang op m'n lijstje. Gisteren op tv, dacht, moet hem nu maar meepikken. Film komt ontzettend traag op gang. Ook zijn de overgangen tussen de twee neven niet altijd even logisch. Maar als de vaart er eenmaal inkomt, valt er veel te genieten. Film viel destijds op door z'n digitaliseringstechnieken, waar nogal wat kritiek op was. Prachtig spel van drie acteerkanonnen Gijs Scholten van Aschat, Jacob Derwig en Rifka Lodeizen. Die zakken nooit door het ijs en naar Rifka zit ik altijd met open mond te kijken.

Kwam goed op gang aan het begin; niks mis met de sfeerzetting. Maar gaandeweg blijkt helaas dat er wel wat problemen zijn met het scenario. Aardig wat zaken die te snel of niet goed worden verteld; vooral vanaf het moment dat de clou zich openbaart wordt de film daardoor minder. Toch wel benieuwd naar het boek dan.

Aardige film, volgt het boek redelijk maar de spanningsopbouw en vooral de empathie voor de hoofdpersonages vond ik in de roman van Thomas Rosenboom wezenlijk anders.

De roman Publieke Werken heb ik verslonden, heerlijk verhaal. Daar kan de film niet tegenop.

Deze film als verhaal - waar ik echt voor ging zitten, en waarvoor ik alle vooroordelen, die ik voor Nederlandse films heb, aan de kant was bereid te zetten - heeft me helaas geen moment kunnen vasthouden, laat staan als geheel kunnen boeien.

Het veelgeprezen acteerwerk vond ik helemaal niet zo overtuigend, niet slecht, maar niet dat het me maar iets deed. De personages interesseerden me niets. Hoe ingewikkeld ze ook keken. Geen diepte, geen vereenzelviging.

Er zijn mogelijk onvoldoende vloeiende teksten die je doen meeslepen in het verhaal. Het hakkelt en rammelt maar dat kan eventueel aan de Nederlandse taal liggen.

De niet altijd terzake doende rollen van de niet hoofdrolspelers waren verrassend aardig geacteerd.

Leuk om zo stukjes van oud Amsterdam te kunnen zien... had wel meer gemogen.

Kortom het blijft toch te veel veredeld volkstoneel.

Prima film - mooie aanvulling op het boek. Als ik het in sterren zou moeten uitdrukken zou ik het boek ook ongeveer 3,5* geven, dus ik vond het boek niet beter dan de film of andersom.

Iemand die hier niet genoemd werd en die ik fantastisch vond: Thomas Cammaert. Jammer dat zijn rol relatief klein bleef, ik vond 'm fantastisch - héél griezelig zo met die bolhoed. Leon Voorberg als zijn baas was ook leuk maar die heeft van nature al een gemene blik, bij Thomas was dat subtieler. Juda Goslinga vind ik altijd leuk maar die heb ik een paar keer op een theaterfestival persoonlijk meegemaakt, ik heb een zwak voor die man.

Voor de rol van Vedder had ik een andere acteur dan Jacob Derwig voor me gezien, dat vond ik nog wel jammer. Ander type dan ik in het boek voor me zag, veel dikker. Nu was het samen met Gijs - die ik verder hoog heb zitten - toch een Toneelgroep Amsterdam gevoel.

Ik vond het fijn dat het boek qua opbouw zo verschilde met de film. Dat nam in de film wel wat spanning weg rond de landverhuizers, wél deed de film het erg goed wat betreft het weglaten van irritante verhaallijnen uit het boek, zoals het geneuzel rond die pseudoniemen en iets met Vedder en zijn zoon in het Concertgebouw waar ik geen hoogte van kreeg. Absoluut een prima adaptatie.

Wel twee punten die me zowel in boek als film irriteerden en die ik hier inderdaad al vaker voorbij heb gelezen: wat in godsnaam deed Anijs met dat besnijdenismes? Kwam ook voor mij volledig uit de lucht vallen. En zowel in boek als film irritant onduidelijk gebleven: wat was de link van Vedders zoon met Ebert? Hadden ze een geheime liefdesrelatie, werkten ze gewoon samen? Geen flauw idee.

Maar nog steeds: mooie film waarmee de vriendin - die het boek níet heeft gelezen - en ik - het boek wél gelezen - ons prima mee hebben vermaakt.

3,5*

Matig.