Stop at Nothing: The Lance Armstrong Story (2014)

Geeft een goed beeld van de man die ons niet alleen jarenlang beloog en bedroog maar ook de arrogante klootzak tegenover vrienden en collegaas was. Gewetenloze geldwolf...

Aardige documentaire over de bijzondere loopbaan van Lance Armstrong binnen de wielersport. Uiteraard boeiend materiaal aangezien Lance Armstrong de meest besproken wielrenner is van de afgelopen twee decennia. Wellicht wat eenzijdig (aangezien Lance Armstrong zelf niet aan het woord komt, afgezien van archiefmateriaal), maar wel onderhoudend.

What a dick!

Vooral boeiend om het feit dat Armstrong echt een ontiegelijke asshole is. Het zo graag willen winnen is nog niet eens zo erg. Het feit dat iedereen het deed is wel een beetje waar. Maar de meedogenloosheid is echt vreselijk. Wat een naar mens. Vooral ook een vreemd gevoel voor wraak. Iemand heeft dus gelijk of bedoeld het niet eens zo slecht, Lemond, je zou kunnen denk dat je het gewoon negeert of afdoet als onzin. Maar hij verklaard meteen de oorlog.

Enige probleem van deze en denk ik wel meer van de Armstrong docu's, is eigenlijk dat je weet dat er over zoveel jaar een volledige en daardoor betere gaat komen. Sommige rechtszaken zijn nog bezig over het geld wat hij moet terug betalen. De makers hebben Armstrong niet kunnen spreken. Veel minder liegen zal het niet hebben opgeleverd. Maar wellicht over zoveel jaar als die echt aan lager wal is geraakt en schoon schip wil maken krijg je een totaal beeld.

Maar als je alles een beetje op een rijtje wilt hebben is dit geen onaardige docu.

3 sterren.

Eens mijn favoriete sportman aller tijden maar allang afgegleden tot pathologisch leugenaar, volksverlakker, intimiderend en als een van de velen verantwoordelijk voor het vernaggelen van een prachtsport waardoor nieuwe wielergeneraties op moeten boksen tegen vooroordelen en verdenkingen bij goede prestaties. Vind de informatie in de docu behoorlijk boeiend en confronterend gebracht. Objectief? Wellicht niet want dat kan het per definitie al niet zijn als je beide kanten niet goed belicht, maar wat Macmanus min of meer zegt: hoeveel waarde valt er nog te hechten aan z'n woorden en we wachten een eventueel toekomstig totaalplaatje af. Scherp is de docu in ieder zeker.

Erg goede docu.

Op zich vertelt die inderdaad niets nieuws. Ik heb het boek van Hamilton niet gelezen, maar alles wat in deze docu belicht wordt had ik ergens al wel een keer opgevangen. Dat neemt niet weg dat de docu nog steeds een interessant beeld schetst van de persoon Armstrong en met name de opbouw is erg goed. Deed me wat denken aan United 93 van Greengrass waar je ook al weet wat er gebeurt maar desondanks steeds op het puntje van je stoel gaat zitten.

Is deze docu eenzijdig en subjectief? Allicht, de hoofdpersoon in kwestie komt immers zelf niet aan het woord (behalve dan in eerder opgenomen materiaal zoals zijn ondervraging onder ede, zijn interview met Oprah). Derhalve kan hij zich ook niet echt verdedigen. Al kan je je afvragen of dat wel een goede zaak zou zijn. Want wat vooral naar voren komt in de docu is wat voor een gevaarlijk man Armstrong wel was/is. Meedogenloos, agressief en bereid er alles aan te doen om zijn 'onschuld' te bewijzen. Je mag er niet aan denken dat een pathologische leugenaar als Armstrong daadwerkelijk politieke macht zou hebben. Dat hij doping nam is niet eens zo erg - dat deden er zo velen - , maar de manier waarop hij de leugen in stand hield des te erger. Ik kan alleen maar een diepe buiging maken voor mensen zoals Betsy en Frankie Andreu, Emma O'Reilly, Greg LeMonde en David Walsh, die - ondanks intimidatie en bedreigingen van Team Amstrong - toch voet bij stuk hielden en één van de grootste zeepbellen in de sportgeschiedenis doorprikten.

Zéér matige docu.

Nooit een Armstrong liefhebber geweest. Sowieso ben ik nooit echt fan geweest van Tour-dominanten. M'n nick waardig stem ik liever voor de underdog, zo'n figuur die dan 7 jaar na elkaar de meest aansprekende wielerronde van het jaar domineert is dan ook een doorn in het oog.

Wat niet meteen wil zeggen dat ik dan maar een beetje smalend lachend een docu als deze zit te bekijken. Het wordt allemaal érg eenduidig gebracht, voornamelijk aan de hand van getuigenissen van mensen die het niet zo hebben met Armstrong (om welke reden dan ook).

De context van het toenmalige wielrennen ontbreekt in deze docu, ook de staalharde feiten zijn er eigenlijk zelden (of komen in ieder geval zelden over als staalhard). En dat Armstrong zo'n eikel is ... mjah. Eens je aan zo'n operatie begint dan is er eigenlijk maar één weg en da's vooruit. Hij heeft het op die manier ook best lang volgehouden, dus in dat opzicht vind ik zijn gedrag ook niet zo héél vreemd.

Zeer matige docu dus, die er vooral op uit is veel vooroordelen verder aan te scherpen, zonder daarbij zelf erg overtuigend of goedgefundeerd over te komen.

1.5*