Na een aantal transfobe grappen die Ricky Gervais maakte in zijn Netflix-special SuperNature, ligt de 60-jarige komiek onder vuur op sociale media. Andere Twittergebruikers zijn juist blij dat Gervais niet bang is om niet 'woke' te zijn.
In de special die sinds gisteren te zien is, zegt Gervais onder andere dat hij van 'de nieuwe vrouwen' houdt. "Die met baarden en penissen." In de special heeft hij het over de discussie over of transvrouwen het damestoilet mogen gebruiken. "Ze zeggen, 'Oh, ze willen onze toiletten gebruiken.' Waarom zouden ze jullie toiletten niet gebruiken?' 'Voor dames!' Het zijn dames - kijk naar hun voornaamwoorden! Wat aan deze persoon is geen dame? Nou, zijn penis. Haar penis, jij vuile dweper." Zegt hij in de show.
Hoewel hij in de nieuwe special verschillende grappen maakt over transvrouwen, houdt de komiek vol dat hij een voorstander is van de transgemeenschap. "Ik steun alle mensenrechten. En rechten van transgender personen zijn mensenrechten. Wees zoals je wil zijn. Maar dames, neem afscheid van je penis. Dat is alles wat ik zeg.”
Op sociale media zijn er veel gebruikers die vinden dat de grappen die hij maakte gevoelloos zijn, en laten zien dat hij geen respect heeft voor de trans community. Onder andere de Britse artiest Miss Freda Wallace komt hier voor uit in een bericht op Twitter: "Ondertussen worden transseksuelen in het echte leven het minst gefinancierd in de gezondheidszorg en krijgen ze een spervuur van negativiteit over zich heen van een steeds transvijandiger wordende media. Dit is geen grap." Schrijft ze. Ook LHBTIQ-organisatie GLAAD plaatst een bericht op twitter over de show van Gervais. "Het zit vol met gevaarlijke anti-trans standpunten gemaskeerd als grappen. Hij verkondigt ook anti-gay punten en verspreidt verkeerde informatie over HIV." aldus de organisatie.
Ricky Gervais
Het is niet de eerste keer dat Gervais in opspraak raakt vanwege grove grappen die hij heeft gemaakt. In zijn shows levert hij vaker kritiek op politieke correctheid. Zo ook in deze special, waarin hij de zogeheten 'woke'-cultuur aanhaalt, en zegt dat komieken zich de laatste tijd op glad ijs begeven. Dat juist hij nu in opspraak komt vanwege een grap in dezelfde show, is dus enigszins ironisch. Er zijn op Twitter dan ook genoeg mensen die vinden dat zijn grappen wel door de beugel kunnen.
Het zalige aan zijn show is dat hij eigenlijk geen grap over de gendercommunity maakt. Hij zegt gewoon letterlijk wat zij zeggen ("her penis"), gebuikt hun terminologie en decontrueert daarmee hun 'argumenten'. Door ze na te praten, beseft iedereen hoe belachelijk en hilarisch het genderdiscours eigenlijk is. Maar ze kunnen hem dus niks kwalijk nemen want hij gebruikt geen stroman of beledigingen.
Heb recent een paar interviews gezien van hem. Hij heeft het hier bijvoorbeeld over ironie, over de verkeerde dingen zeggen als grap, en over beledigd zijn. Vanaf 3:25-4:30 en 6:20 met name:
Op de een of andere manier vind het ik het bij Gervais niet zo onaangenaam als bij Chapelle. Wil Gervais hier ook wel meer over horen, moet eigenlijk die podcast serie met Sam Harris eens helemaal luisteren, die free episodes smaakten maar meer.
Ik ben een groot fan van Ricky, maar niet alles. Hoe hij praat over religie wordt vaak wat drammerig (zeg ik als atheïst). Maar ik hoef ook niet alles leuk te vinden en wat ik niet leuk vind negeer ik. Zo kan het toch ook? Ik support de LGBTQI- gemeenschap en Ricky ook, wil niet zeggen dat er dan geen grappen meer over gemaakt mogen worden en in mijn ogen zijn zijn grappen ook niet gemeen, waarbij die van Chappelle wel die kant op gingen.
De zeer kleine groep woke figuren die daar kritiek op hebben moet je compleet negeren, met dit soort artikelen geef je ze juist een podium en dat moet je echt niet willen.
Wat snappen mensen niet aan de titel 'cabaretier'?
Ze snappen de titel wel, ze zijn het alleen niet eens met de invulling.
Op zich vind ik de discussie wel interessant, wat allemaal humor kan zijn, en wat en wie je belachelijk kunt maken. Humor is het randje opzoeken en soms er overheen, want grenzen worden verlegd, maar schuiven ook weer terug... En wat voor de een grappig is, is dat voor een ander bepaald niet. De Youp en Hans Teeuwen grappen waar ik mee op groeide, zullen ook genoeg mensen hebben geschoffeerd. Gereformeerden, montessori, Ikea, gays, jostiband leden... Moet je tegen kunnen, zei ik dan. 'Ik zeur ook niet wanneer vega's belachelijk gemaakt worden'. Al was dat wat makkelijk om te zeggen, want stoppen met vlees eten in de jaren 90 bracht je een niet aflatende golf van onbegrip, maar geen existentiële crisis.
Maar je uitspraak raakt wel het punt, ook al ga je er verder niet inhoudelijk op in: wat verwachten we van een cabaretier, en waar houdt humor op, en begint 'naar doen'? Is het ok om de Urker die een journalist aanvalt belachelijk te maken? Ik vind van wel. Please do. Is het Ok om Sywert en zijn mondkapjes belachelijk te maken? Thierry? Ik vind van wel. Het Vaticaan? Tom Cruise? Influencers? Eigenlijk vind ik de meeste satire wel ok. Je moet wat kunnen hebben...
Maar ik vind ook dat we een klein beetje rekening moeten houden met mensen/groeperingen waarvan we weten dat ze extreem kwetsbaar zijn, en die een wankele positie in de maatschappij hebben. Dat is niet 'Woke', of SJW, maar lijkt meer normaal fatsoen. Ik ken de 'Always kick them when they're down' neiging, maar kiezen we dan een Skreli of een twijfelende trans? En ook die neiging is eng, want we weten hoe graag mensen iemand van hun voetstuk schoppen.
Kortom: over alles mogen grappen worden gemaakt, maar het kan geen kwaad om het venijn even af te stemmen op de veerkracht/kwaadaardigheid van het lijdend voorwerp, toch?
Ze snappen de titel wel, ze zijn het alleen niet eens met de invulling.
Op zich vind ik de discussie wel interessant, wat allemaal humor kan zijn, en wat en wie je belachelijk kunt maken. Humor is het randje opzoeken en soms er overheen, want grenzen worden verlegd, maar schuiven ook weer terug... En wat voor de een grappig is, is dat voor een ander bepaald niet. De Youp en Hans Teeuwen grappen waar ik mee op groeide, zullen ook genoeg mensen hebben geschoffeerd. Gereformeerden, montessori, Ikea, gays, jostiband leden... Moet je tegen kunnen, zei ik dan. 'Ik zeur ook niet wanneer vega's belachelijk gemaakt worden'. Al was dat wat makkelijk om te zeggen, want stoppen met vlees eten in de jaren 90 bracht je een niet aflatende golf van onbegrip, maar geen existentiële crisis.
Maar je uitspraak raakt wel het punt, ook al ga je er verder niet inhoudelijk op in: wat verwachten we van een cabaretier, en waar houdt humor op, en begint 'naar doen'? Is het ok om de Urker die een journalist aanvalt belachelijk te maken? Ik vind van wel. Please do. Is het Ok om Sywert en zijn mondkapjes belachelijk te maken? Thierry? Ik vind van wel. Het Vaticaan? Tom Cruise? Influencers? Eigenlijk vind ik de meeste satire wel ok. Je moet wat kunnen hebben...
Maar ik vind ook dat we een klein beetje rekening moeten houden met mensen/groeperingen waarvan we weten dat ze extreem kwetsbaar zijn, en die een wankele positie in de maatschappij hebben. Dat is niet 'Woke', of SJW, maar lijkt meer normaal fatsoen. Ik ken de 'Always kick them when they're down' neiging, maar kiezen we dan een Skreli of een twijfelende trans? En ook die neiging is eng, want we weten hoe graag mensen iemand van hun voetstuk schoppen.
Kortom: over alles mogen grappen worden gemaakt, maar het kan geen kwaad om het venijn even af te stemmen op de veerkracht/kwaadaardigheid van het lijdend voorwerp, toch?
In het begin van z'n voorstelling legt Gervais het begrip ironie uit. Hij geeft aan dat hij dingen zegt die hij niet meent, wij het foute daarin herkennen en er daarom om lachen.
Comedians zeggen soms de meest walgelijke dingen, waar ik meestal ook hartelijk om moet lachen, maar ik weet dat ze het niet menen en het zet me daarna regelmatig echt aan het denken over hoe eea in elkaar zit.
Het probleem zit bij de mensen die de grappen op face value nemen als "hij zegt tenminste hoe het is" of zoals de mevrouw uit het artikel die denkt dat hij meent wat hij zegt op het podium.
Ricky Gervais is een absolute held en een van de grootste activisten tegen de pc woke deugneuzen in deze wereld die overal om beledigd zijn. Deze man houdt mensen op heerlijke wijze een spiegel voor. Een van de grootste cabaretiers van deze tijd. Gelukkig buigt Netflix ook niet voor dit woke-volk en zeggen ze gewoon, als je het niks vind, dan moet je maar niet voor ons werken of hier naar kijken.
De tenen zijn toch zo lang tegenwoordig, als ik bij die groep behoorde zou ik hier eens hard mee lachen. We willen toch niet de weg op gaan dat er met bv met een bepaald geloof totaal niet meer gelachen mag worden of er komen ernstige bedreigingen, ik kan met veel lachen en relativeren, en zeker mijzelf. Het leven is al een droevige boel genoeg vind ik, humor voorkomt bij mij soms depressieve gevoelens, en ik mag dan ook graag kijken naar Ricky Gervais........
Reacties (14)