Eerder deze week maakte de organisatie van de Oscars bekend dat de ceremonie ingekort zal worden, door niet meer alle prijzen live op tv uit te reiken. Dat heeft echter een flinke hoeveelheid ophef veroorzaakt bij de filmmakers, aangezien het gevoel is aangewakkerd dat sommige prijzen belangrijker zijn dan anderen. Wat deze mededeling zoal heeft teweeggebracht, lees je hieronder.
Allereerst, de acht categorieën waarvan de Oscars niet live worden uitgereikt zijn Filmmontage, Productieontwerp, Geluid, Make-up en Haar, Originele Muziek en de drie Oscars voor korte films, in de categorieën animatie, speelfilm en documentaire. De reden waarom deze niet meer tijdens de show zelf worden uitgereikt, is om de ceremonie meer in te korten en meer ruimte te geven aan muziek, filmclips en comedy. Dat zal, volgens de organisatie van de Oscars, de kijkcijfers doen vergroten, na een kijkcijferdieptepunt in 2021. Het spreekt echter voor zich dat mensen in de filmindustrie, specifiek in de hierboven genoemde categorieën, hier niet over te spreken zijn. Eén iemand heeft anoniem aan Variety verteld dat het "ontzettend onrespectvol is" om de filmmedewerkers in die categorieën zo achter te stellen.
De ene Oscar is de andere niet
Nadat de organisatie van de Oscars het nieuws via een grote Zoom-meeting meedeelde aan de Oscargenomineerden, ging het hard met de reacties. Een producer, die ook anoniem wilde blijven, had er het volgende over te zeggen: "Het maakt de boodschap duidelijk dat sommige takken en specifieke filmmakers een hogere prioriteit hebben binnen de Academie. Ik denk dat er andere manieren zijn waarop de Academie deze prijzen live kan uitreiken en alsnog de duur van de show kan inkorten. Deze specifieke keus voelt alsof er geen creativiteit aan te pas kwam." De branche-organisatie voor filmmontage bracht een officiële negatieve reactie naar buiten: "We zijn erg teleurgesteld in de beslissing van de Academie om te veranderen hoe bepaalde categorieën, inclusief filmmontage, zullen worden gepresenteerd tijdens de Oscars-uitzending. Het straalt de boodschap uit dat sommige creatieve disciplines belangrijker zijn dan anderen. Niets staat verder van de waarheid af dan dat en iedereen die films maakt weet dat. Onze bijdrage aan de samenwerking kan soms onzichtbaar lijken, maar is niet te negeren."
Hopen op kijkcijfers
Waar er aan één kant teleurstelling heerst, heerst er aan de andere kant ook begrip. "Dit kan niet een gemakkelijke beslissing zijn geweest voor de Academie," aldus de woordvoerder van de Motion Picture Sound Editors bijvoorbeeld. Weer iemand anders zei simpelweg "Een Oscar is een Oscar. Enkel omdat die niet in de live-uitzending zit, maakt de erkenning er niet minder om." Volgens een persbericht vanuit de Academie zelf, is deze beslissing "goed voor de toekomst van onze show en onze organisatie." Of deze beslissing daadwerkelijk goed zal zijn voor de kijkcijfers, is nog maar de vraag. De hiervoor genoemde anonieme producer zei het volgende erover: "Ik denk niet dat iemand nu zal inschakelen omdat sommige categorieën niet meer live zijn. Ik denk dat sommige filmliefhebbers nu ervoor zullen kiezen om niet te kijken omdat ze stellen dat de Academie laat zien de vakmannen op de 'begane grond' niet wil eren."
Wie alsnog naar de Oscarceremonie wil kijken, zal op 27 maart laat moeten opblijven. Dan zullen de prijzen uitgedeeld worden. Als de plannen van de Academie doorgaan, zullen de winnaars van de acht hierboven genoemde categorieën een uur van te voren bekend worden gemaakt.
Zou het misschien (heel misschien hoor) ook te maken hebben met dat de kijkcijfers zwaar omlaag gegaan zijn door het woke gedrag van The Oscars ?
Ik zou zeker durven zeggen dat het niet misschien is maar dat dat zeker is. Het woke gedrag is de laatste jaren heel heel erg geworden waar vrijwel niemand op zit te wachten.
Hoi, de auteur hier. Het vertalen van Engelstalige citaten levert altijd discussievoer op natuurlijk, maar volgens Genootschap Onze Taal mag onrespectvol zeker ook. In de context van de originele tekst leek me dat beter.
Reacties (7)