Khalid Kasem heeft zijn werkzaamheden bij de omroep BNNVARA voorlopig neergelegd. Dit wordt bevestigd door de omroep. Op vrijdag bracht het AD een artikel naar buiten waaruit blijkt dat de presentator een ambtenaar heeft omgekocht in zijn tijd als advocaat. Dit zou hij in een opgenomen gesprek hebben toegegeven. Kasem zelf ontkent.
De krant heeft vier vertrouwelijke opgenomen gesprekken tussen Khalid Kasem en Peter R. de Vries uit 2019. Deze opnames zijn, volgens het AD, hoogstwaarschijnlijk gemaakt door de Vries zelf. Tijdens de gesprekken zou Kasem bekend hebben dat hij, als strafrechtadvocaat, een ambtenaar heeft betaald om een cliënt vervroegd vrij te krijgen. Kasem ontkent dit echter.
'Of je hebt iemand zomaar omgekocht'
De betreffende cliënt zou 8.000 euro in contant geld hebben betaald voor zijn vervroegde vrijlating. Toen de cliënt het vermoeden kreeg dat hij bedrogen was door Kasem, koos hij ervoor deze informatie te delen met De Vries. De Vries zou Kasem hebben geconfronteerd met deze informatie. ''Of deze man is een poot uitgedraaid, of je hebt zomaar iemand omgekocht. En met beide zitten wij in onze maag,'' zei de overleden misdaadverslaggever tegen Kasem. De inmiddels presentator reageert: "Ik snap het. Ik kan zeggen: ik heb hem geen poot uitgedraaid. Dan blijft die andere variant staan." Tijdens het gesprek besluiten ze om de zaak stil te houden. De Dienst Justitiële Inrichtingen, de werkgever van de betrokken ambtenaar, start een onderzoek.
'Wil de omroep niet belasten'
Kasem ontkent de aantijgingen. "Laat duidelijk zijn dat ik mij nooit schuldig heb gemaakt aan ambtelijke omkoping.'' Desondanks heeft de presentator wel voorlopig zijn werkzaamheden bij BNNVARA neergelegd. "Ik wil de omroep, mijn collega's en het programma hiermee niet belasten." Kasem is/was een van de presentatoren van het dagelijkse programma Khalid & Sophie op NPO1, dat hij afwisselend met Sophie Hilbrand presenteert. Vanaf dit jaar zal het programma worden uitgezonden in de late avond, in plaats van het huidige tijdstip rond 19.00 uur.
Peter schouten heeft gisteren op tv uitgelegd dat iemand vrijkopen op deze manier juridisch gezien onmogelijk is. Wat verder niet zegt dat er niets is gebeurd en het neemt niet weg dat het behoorlijk op begint te vallen dat de grootste "schandalen" precies daar zitten waar men het hardst brult over moraal en fatsoen.
Haha, seriously? Er zijn geluidsopnames die verdenking van omkoping zeer reeel maken. Maar dat schaar jij ook onder gezeur van fatsoensrakkers
Ik geloof dat je mijn opmerking verkeerd begrijpt: fatsoensrakkers als Van Nieuwkerk, Van Houten en, in dit geval, deze meneer Kasem, vallen vroeg of laat allemaal door de mand.
Sjongejonge. Wat een treurige bedoening. Dus een advocaat koopt wel of niet iemand om, en heilige Peter weet dat en confronteert hem er mee (er van uitgaande dat het waar is), en besluit het stil te houden. Waarom? Moest Peter niet het recht verdedigen en de omkoping aan de grote klok hangen? Of was het handig chantagemateriaal voor als het nog eens nodig zou kunnen zijn?
Anyway: Nu lekker tot op het bot uitzoeken en afkluiven.
Sjongejonge. Wat een treurige bedoening. Dus een advocaat koopt wel of niet iemand om, en heilige Peter weet dat en confronteert hem er mee (er van uitgaande dat het waar is), en besluit het stil te houden. Waarom? Moest Peter niet het recht verdedigen en de omkoping aan de grote klok hangen? Of was het handig chantagemateriaal voor als het nog eens nodig zou kunnen zijn?
Anyway: Nu lekker tot op het bot uitzoeken en afkluiven.
Ik heb gezien de staat van dienst een hogere pet op van Peter R. de Vries dan van salonsocialist Khalid Kasem. En ik heb zo'n vermoeden dat ik hier niet alleen in sta.
Ik heb gezien de staat van dienst een hogere pet op van Peter R. de Vries dan van salonsocialist Khalid Kasem. En ik heb zo'n vermoeden dat ik hier niet alleen in sta.
Ik vind het zelf nooit zo belangrijk of ik alleen sta met mijn mening, en die salonsocialist ken ik eigenlijk niet eens. Ik kijk geen televisie. Maar Peter Er, dat heb ik ook altijd maar een nare narcist gevonden.
Nou, goed dan: Nav de uitleg van peter schouten gisteren vermoed ik dat er geen strafbare feiten zijn gepleegd, maar dat sprake is van bijzonder laakbaar en onprofessioneel gedrag. Geschrapt worden van het tableau ligt m.i meer voor de hand dan een veroordeling. Maar nogmaals, that's my best guess; onderzoek zal uitsluitsel moeten geven.
Edit.
Geinig om iemand te quoten die ondertussen zijn bericht heeft verwijderd; dan staat er niks.
Ik ben keihard anti-cancel cultuur, dus nou moet ik ook mijn poot stijf houden. Geen rechter heeft nog iets gezegd over Khalid, dus tot die tijd: hup Khalid!
Sorry, van de doden niets dan goed, maar ik vond De Vries een ongelooflijke irritante kerel. Hij verscheen dikwijls bij Pauw en W...bleek dat hij gewoon dik betaald werd om telkens te verschijnen...
Sorry, van de doden niets dan goed, maar ik vond De Vries een ongelooflijke irritante kerel. Hij verscheen dikwijls bij Pauw en W...bleek dat hij gewoon dik betaald werd om telkens te verschijnen...
En dat is dan weer iets dat toch helemaal niet relevant is. Natuurlijk liet die BN-er zich dik betalen om een televisieprogramma op te fleuren. Hij wist wel zijn promotionele waarde in te schatten.
En dat is dan weer iets dat toch helemaal niet relevant is. Natuurlijk liet die BN-er zich dik betalen om een televisieprogramma op te fleuren. Hij wist wel zijn promotionele waarde in te schatten.
Ik weet het graafmachine, ik wou het gewoon maar eens kwijt. Mensen betalen met belastinggeld om in een talkshow te verschijnen...
Ik weet het graafmachine, ik wou het gewoon maar eens kwijt. Mensen betalen met belastinggeld om in een talkshow te verschijnen...
Och jee, met belastinggeld nog wel. Ik word daar ook wel eens flauw van hoor. Betaal dan gewoon geen belasting meer en ga de strijd aan met de roverheid.
Dit is toch genieten hoor. Ze blazen zichzelf helemaal op, in de politiek, op tv. Khalid & Sophie, de meest tenenkrommende talkshow in Nederland sinds M, is wel klaar. Op 1 heeft zichzelf kapotgemaakt. Nou was daar een deel van de presentatoren nog wel oké, maar een aantal ook zeker niet. Denk dat het nieuwe kabinet nog weinig met de NPO hoeft te doen, dat hebben ze zelf al opgelost.
Wat verder niet zegt dat er niets is gebeurd en het neemt niet weg dat het behoorlijk op begint te vallen dat de grootste "schandalen" precies daar zitten waar men het hardst brult over moraal en fatsoen.
Dit berust zeer waarschijnlijk op beschikbaarheidsbias. Een opvallende gebeurtenis trekt de aandacht en wordt makkelijker uit het geheugen opgediept. Hierdoor overschat het brein de frequentie van voorkomen.
Reacties (22)