Inmiddels is het elf jaar geleden dat Daniel Radcliffe in de laatste Harry Potter-film te zien was, maar toch zal hij altijd het gezicht van de filmreeks blijven. Dat was in 2020 niet anders, toen hij zich genoodzaakt voelde om tegen de controversiële uitspraken van schrijver J.K. Rowling in te gaan. Twee jaar later benadrukt hij dat het voor hem erg belangrijk was om die kritiek te uiten, zowel voor de fans als voor zijn eigen mentale welzijn.
Het blijft maar rondspoken rondom de uitspraken van J.K. Rowling. Dit keer is het Daniel Radcliffe die voor de tweede keer in twee jaar benadrukt dat de uitspraken van de schrijver bij lange na niet gedeeld worden door de cast van de films. Dat gaf hij aan in een interview met IndieWire. Sterker nog, voor hem is het uitermate belangrijk geweest om zich ertegen uit te spreken. "De reden waarom ik zo, zo sterk voelde dat ik iets moest zeggen toen ik dat deed was omdat, zeker sinds Potter klaar is, ik zo veel queer en trans-kinderen en jongen mensen die zich zo identificeerden met Potter wat dat betreft," aluds Radcliffe. Daarom wilde hij tegen Rowling in gaan. "Om ze zo gekwetst te zien op die dag, dacht ik bij mezelf dat ik hen wilde laten weten dat niet iedereen in de filmreeks zich op die manier voelde. En dat was heel belangrijk," zo zei de acteur.
Niet meer aan kunnen kijken
De acteur refereert aan een open brief die hij in 2020 schreef, waarin hij stelde dat "we meer moeten doen om transgender en non-binaire mensen te steunen, niet hun identiteit ongeldig te maken, en niet hen meer pijn te doen." De brief werd naar wens van Radcliffe gepubliceerd op de website van 's werelds grootste zelfmoordpreventie-hulplijn voor LHBTI-jongeren, genaamd The Trevor Project. De acteur steunde deze organisatie al publiekelijk sinds 2010. Nu hij twee jaar later terugkijkt op die brief, vindt hij het niet minder belangrijk dat hij in de pen klom. "Het was erg belangrijk voor me, gezien ik al meer dan tien jaar samenwerkte met The Trevor Project, dus ik dacht dat ik me niet meer in de spiegel kon aankijken als ik niets had gezegd," aldus Radcliffe. Dat de acteur op dit moment interviews opzoekt is niet heel vreemd, gezien zijn nieuwe film Weird: The Al Yankovic Story sinds vandaag uit is. Je kunt dus meer uitspraken van Radcliffe verwachten.
Ja het leven van een ster is loodzwaar, hard aanpoten en iedereen zit op je mening te wachten, Daniel. JK Rowling heeft niets bijzonders gezegd en jij ook niet.
Ja het leven van een ster is loodzwaar, hard aanpoten en iedereen zit op je mening te wachten, Daniel. JK Rowling heeft niets bijzonders gezegd en jij ook niet.
Deugpronken. En de belangrijkste persoon in zijn (professionele) leven gooit hij voor de bus
Geld is binnen. Roem is binnen. Nu een dolk in de rug bij degene waar je praktisch alles aan te danken hebt. Omdat diegene feiten benoemde. Dat is de wereld waar we in leven
Niets dan respect voor Daniel Radcliffe dat hij zich zo duidelijk uitspreekt tegen de haat van Rowling. Het blijft vreselijk dat de succesvolste kinderboekenauteur ooit jaren later iemand blijkt te zijn die zo vol haat zit naar een groep mensen, waaronder veel kinderen, waaronder ook mensen die fan zijn of waren van haar werk. De kwestie Rowling toont ook voor de zoveelste keer aan dat er niet zoiets bestaat als een cancel culture, als iemand het verdient om gecanceld te worden dan is zij het wel met alle pijn, schade en gevaar die ze aanricht. Integendeel worden haar boeken nog altijd veelvuldig verkocht en verdient ze bakken met geld, triest.
Deugpronken. En de belangrijkste persoon in zijn (professionele) leven gooit hij voor de bus
ah daar hebben we de deug-dooddoener weer
Het is overigens eerder andersom. Rowling gooit alle productie- en castleden onder de bus met haar haat. De films zijn onlosmakelijk verbonden met Rowling, met haar transhaat laat ze niet alleen zien wat voor walgelijk mens ze zelf is, ze besmeurt ook de filmserie doordat er nu altijd een vieze bijsmaak aan de films zal blijven kleven omdat zij de bedenker is.
Geld is binnen. Roem is binnen. Nu een dolk in de rug bij degene waar je praktisch alles aan te danken hebt. Omdat diegene feiten benoemde. Dat is de wereld waar we in leven
Transhaat heeft niks maar dan ook echt niks met feiten te maken.
Maar Jimmy* toch ! Wat een boosheid en een Rowlinghaat. Ik schrik er gewoon van. En dat terwijl deze dame (dat is ze toch ?) het Goede van het Kwade laat winnen in al haar boeken. Ik zou bijna denken dat jij zelf op Zwadderich zit. Laat je toch niet zoveel opfokken door de media die zo graag mensen (toch ?) tegen elkaar opzet. Mevrouw Rowling heeft zeer juiste opmerkingen gemaakt om vele vrouwen te beschermen. Dat trans-vlokjes dan meteen bijna wegsmelten van kwetsbare boosheid en woedend om zich heen gaan typen wordt steeds lachwekkender.
Ik ben het totaal niet eens met Rowling en vind haar opmerkingen nogal tegenstrijdig. Er is inderdaad een verwarrend aspect aan het hele transvrouw vs. feministen-gebeuren maar de haat en boosheid hier vind ik net iets te ver gaan.
Op een site waar ik me reeds 13 jaar thuisvoel als zijnde lid van de LGBTQ-community begint dit door deze reacties én artikelen toch wat te verminderen.
Op een site waar ik me reeds 13 jaar thuisvoel als zijnde lid van de LGBTQ-community begint dit door deze reacties én artikelen toch wat te verminderen.
Dit vind ik dan weer triest.
De uitspraken van Rowling zijn al weer van jaren geleden. Wanneer gebruikers hier telkens als een bok op de haverkist springen en woorden als 'deugpronken' en 'haat' in het rond slingeren, dan is dat niet goed voor onze community. Doe dat dus niet. Deze zaken liggen gevoelig. Hou je in en hou het fatsoenlijk.
En ja, ik weet dat de redacteuren telkens olie op het vuur gooien met zo'n bericht en daarmee kunstmatig de discussie levend houden, maar als je dat mechanisme doorziet, dan is het toch onlogisch om te gaan reageren (en dus met open ogen in de val te lopen)?
Ik ben het totaal niet eens met Rowling en vind haar opmerkingen nogal tegenstrijdig. Er is inderdaad een verwarrend aspect aan het hele transvrouw vs. feministen-gebeuren maar de haat en boosheid hier vind ik net iets te ver gaan.
Op een site waar ik me reeds 13 jaar thuisvoel als zijnde lid van de LGBTQ-community begint dit door deze reacties én artikelen toch wat te verminderen.
Een vrij overdreven reactie. Je kan niet verwachten dat iedereen dezelfde mening heeft of hetzelfde aankijkt tegen de LGBTQ-community. Tenslotte gaat het in eerste instantie over de liefde voor films die wij met zijn allen delen en niet welke politieke voorkeur wij hebben of hoe wij tegen de maatschappij aankijken.
Rowling riep iets over vrouwenrechten die in het geding komen toch? Daar zou je al man dus nooit iets over moeten zeggen of ze wel of niet gelijk heeft. Ik neem aan dat we toch wel inmiddels zover zijn dat mannen niet meer iets bepalen over vrouwenrechten. Het is namelijk iets dat zij als vrouw ervaart. Eventueel kan je onderzoeken waarom ze zoiets zegt, haar proberen te begrijpen, maar veroordelen kan nooit als man.
Rowling riep iets over vrouwenrechten die in het geding komen toch? Daar zou je al man dus nooit iets over moeten zeggen of ze wel of niet gelijk heeft. Ik neem aan dat we toch wel inmiddels zover zijn dat mannen niet meer iets bepalen over vrouwenrechten. Het is namelijk iets dat zij als vrouw ervaart. Eventueel kan je onderzoeken waarom ze zoiets zegt, haar proberen te begrijpen, maar veroordelen kan nooit als man.
Hier op Moviemeter zijn anders met regelmaat denigrerende opmerkingen te lezen over actrices die materie zoals vrouwenrechten,gelijke behandeling en grensoverschrijdend gedrag aankaarten, dus nee ,zo ver zijn 'we' kennelijk nog làng niet.
Hier op Moviemeter zijn anders met regelmaat denigrerende opmerkingen te lezen over actrices die materie zoals vrouwenrechten,gelijke behandeling en grensoverschrijdend gedrag aankaarten, dus nee ,zo ver zijn 'we' kennelijk nog làng niet.
Nee dus ik hoop met deze opmerking wat bewustzijn bij te brengen bij reagerende mannen. Alsmede iets te zeggen over de witte heteroseksuele cisgender man Daniel Radcliffe.
Hier op Moviemeter zijn anders met regelmaat denigrerende opmerkingen te lezen over actrices die materie zoals vrouwenrechten,gelijke behandeling en grensoverschrijdend gedrag aankaarten, dus nee ,zo ver zijn 'we' kennelijk nog làng niet.
Welcome to the world of feelings over facts and identity politics indoctrination .
het gezond verstand is al lang verdwenen uit deze discussies .
Het is overigens eerder andersom. Rowling gooit alle productie- en castleden onder de bus met haar haat. De films zijn onlosmakelijk verbonden met Rowling, met haar transhaat laat ze niet alleen zien wat voor walgelijk mens ze zelf is, ze besmeurt ook de filmserie doordat er nu altijd een vieze bijsmaak aan de films zal blijven kleven omdat zij de bedenker is.
Verder is er geen smet op het werk, want daar verandert niks aan. Ook bewijst het niks over cancel culture dat zij nog steeds miljonair is of een platform heeft. Het bewijst enkel dat sommige mensen te groot zijn om effectief te cancelen. De cultuur er omtrent bestaat sowieso. Je bewijst dat door te zeggen dat het werk besmet is.
Reacties (15)