De inbox van de NPO loopt sinds gisteravond overvol, nadat de meest recente uitzending van Ongehoord Nieuws uit werd gezonden. In die uitzending werden contextloze beelden getoond waarbij "blanken door zwarten in elkaar worden geslagen," met vervolgens enkele uitspraken die de NPO allerminst goedkeurt. Reden genoeg om naar het Commissariaat voor de Media te stappen en actie te eisen, aldus de NPO.
Al sinds Ongehoord Nederland als omroep is toegelaten schuurt het tussen de omroep en de NPO als koepelorganisatie. De sterke bewoordingen die vandaag vanuit de NPO naar buiten kwamen zijn echter nog niet eerder voorbijgekomen. Volgens Frederieke Leeflang, bestuurslid van de NPO, heeft de organisatie "de redactionele vrijheid hoog in het vaandel staan," maar zijn er wel grenzen wat betreft racistische of discriminerende uitlatingen. "Die grens is volgens de NPO in deze uitzending bereikt. We verzoeken dan ook het Commissariaat voor de Media om zich hierover uit te spreken," waarna Leeflang een artikel in de Mediawet aanhaalt dat stelt dat passende maatregelen kunnen worden genomen wanneer tot geweld of haat wordt aangezet. De NPO staat niet alleen in deze woorden, aangezien ook een stortvloed aan kritiek en reacties bij zowel de NPO als de Ombudsman zijn binnengekomen. Ook vanuit politieke partijen is met afschuw gereageerd op de uitzending.
Zonder context
De klachten gaan voornamelijk over een fragment van ongeveer een minuut, waarbij presentratrice Raisa Blommestijn aankondigde dat geweld tegen witte mensen door zwarte mensen een groot probleem is, en dat dit een keerzijde van racisme zou zijn. Daarna volgde een compilatie aan korte willekeurige fragmenten, waar "blanken door zwarten in elkaar worden geslagen," maar zonder context over tijd, locatie of achtergrond van de beelden. Daarna kwam de zin "Je ziet dat blanken in elkaar worden geslagen door negers. Dat zien we overigens op grote schaal, dit soort filmpjes die worden gedeeld op het internet," en vervolgens wordt FvD-kamerlid Pepijn van Houwelingen gevraagd "Waarom horen we hier nu zo weinig over als het gaat om de grotere discussie, als het gaat om racisme?". Al snel na dit fragment barstte op social media de ophef los, waarbij vooral schande werd gesproken van het feit dat Ongehoord Nieuws met belastinggeld wordt betaald en dus de Nederlandse staat deze uitzending faciliteert.
Afwachten van sancties
Wat er nu gaat gebeuren rondom de omroep, nadat de NPO actie heeft gevraagd van het Commissariaat voor de Media, is onduidelijk. Het zou echter niet de eerste keer zijn dat de omroep een sanctie krijgt. Eerder al kreeg de omroep een budgetvermindering van ruim 93.000 euro (die overigens in 2023 pas in gaat), vanwege het verspreiden van aantoonbaar onjuiste informatie. De omroep ging in bezwaar tegen deze sanctie, en die procedure loopt nog. Een nieuwe budgetvermindering kan na deze nieuwe uitlatingen volgen, maar ook zou de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap de licentie van Ongehoord Nederland kunnen intrekken. Deze licentie kreeg de omroep, zo lang de omroep "dezelfde ideeën over onafhankelijke journalistiek" had als andere omroepen binnen de NPO. Het zou dus kunnen dat de omroep en ook het programma Ongehoord Nieuws geen plek meer krijgen binnen de NPO. Of dat ook daadwerkelijk zal gebeuren, hangt dus af van de acties van de NPO, het Commissariaat voor de Media en de staatssecretaris van OCW.
Nee, ik heb nog nooit van dit programma gehoord tot dit in het nieuws kwam. Ik kreeg een link doorgestuurd van de desbetreffende aflevering die ik heb gekeken en ik vond het maar eng. Opruiing d.m.v. beeldmateriaal zonder context en beide vrouwen die daar presenteren waren eng, vooral die in dat roze pakje. Die inderdaad nogal zielloos haar interviews deed, met daarbij ook nog zonder enige moeite het N woord uit durft te spreken.
Binnen nota bene de zwarte gemeenschap zelf spreekt iedereen en zijn moeder het woord neger publiekelijk uit.
Nu ben ik de laatste die bereid is raisa blommestijn te verdedigen, maar gezien deze praktische werkelijkheid op straat en in songteksten vind ik bovenstaand verwijt aan haar echt bijzonder hypocriet.
In nota bene de zwarte gemeenschap zelf spreekt iedereen en zijn moeder het woord neger publiekelijk uit.
Nu ben ik de laatste die bereid is raisa blommenstein te verdedigen, maar gezien deze praktische werkelijkheid op straat en in songteksten vind ik bovenstaand verwijt aan haar echt bijzonder hypocriet.
Soort vergelijking met de verschillende percepties van de begrippen ‘Black Power’ en ‘White Power’.
Soort vergelijking met de verschillende percepties van de begrippen ‘Black Power’ en ‘White Power’.
Op zich een goede vergelijking ware het niet dat jouw vergelijk een louter nationalistische bedoeling heeft, terwijl het woord neger, nigga, enz meer dan eens informeel wordt gebruikt.
Op zich een goede vergelijking ware het niet dat jouw vergelijk een louter nationalistische bedoeling heeft, terwijl het woord neger, nigga, enz meer dan eens informeel wordt gebruikt.
Ras is natuurlijk niet te vergelijken met natie. Neger was wel formeel. Maar mijn vergelijking gaat niet om de vergelijking met nationalisme en (in)formaliteit maar juist om de perceptie.
Sommige reacties verbazen me helemaal niet. Lees wat er aan kritiek is op series als House of the Dragon en TRoP (lotr) en het radicaal rechtse anti wokisme spat van het scherm. MovieMeter blijkt ook een verzamelplek te zijn voor onfrisse en onvolwassen filmliefhebbers. Blijkbaar niet in staat fantasie en werkelijkheid te scheiden. Zo lang dat soort idiote reacties toegestaan zijn is een discussie over het riool dat ON is dat ook.
Links en rechtsom worden er nieuwe termen verzonnen ( wat is in hemelsnaam anti wokisme ?)
Verder is de kritiek op de series die jij zojuist benoemd voor 99% goed onderbouwd en daar is helemaal niks radicaals aan ( of je moet kritiek hierop per definitie radicaal noemen , iets wat de amazons en disney's van deze wereld graag lijken te willen om ons consumenten de mond te snoeren ) .
alles wordt zo op 1 hoop gegooit met de 1% die wel extreem reageert , dat is dus gewoon op een valse manier iets uit de context halen .
Links en rechtsom worden er nieuwe termen verzonnen ( wat is in hemelsnaam anti wokisme ?)
Verder is de kritiek op de series die jij zojuist benoemd voor 99% goed onderbouwd en daar is helemaal niks radicaals aan ( of je moet kritiek hierop per definitie radicaal noemen , iets wat de amazons en disney's van deze wereld graag lijken te willen om ons consumenten de mond te snoeren ) .
alles wordt zo op 1 hoop gegooit met de 1% die wel extreem reageert , dat is dus gewoon op een valse manier iets uit de context halen .
O, ja, welke onderbouwing? Dat er in de middeleeuwen geen zwarten woonden in sprookjesland? Kom op zeg. Wat voor niveau is dat. Dat is geen onderbouwing, dat is freewheelen op je vooroordelen. Iedereen die het over woke heeft zegt eigenlijk dat hij moeite heeft met alles wat afwijkt van wat ze gewend zijn in hun eigen benauwde wereldje. Het maakt niet uit wie welke rol speelt. Het zou helemaal geen punt van kritiek mogen zijn.
En hoezo de mond snoeren? Niemand snoert jou de mond, de opmerking laat wel zien uit welk hout jij gesneden bent. Iemand die geen kritiek kan verdragen en meteen om zijn moeke gaat roepen. Iemand die geen argumenten kan aanvoeren en daarom begint te leuteren over woke.
O, ja, welke onderbouwing? Dat er in de middeleeuwen geen zwarten woonden in sprookjesland? Kom op zeg. Wat voor niveau is dat. Dat is geen onderbouwing, dat is freewheelen op je vooroordelen. Iedereen die het over woke heeft zegt eigenlijk dat hij moeite heeft met alles wat afwijkt van wat ze gewend zijn in hun eigen benauwde wereldje. Het maakt niet uit wie welke rol speelt. Het zou helemaal geen punt van kritiek mogen zijn.
En hoezo de mond snoeren? Niemand snoert jou de mond, de opmerking laat wel zien uit welk hout jij gesneden bent. Iemand die geen kritiek kan verdragen en meteen om zijn moeke gaat roepen. Iemand die geen argumenten kan aanvoeren en daarom begint te leuteren over woke.
Als je een goed verhaal wilt vertellen ga je niet genderswapping en identiteitspolitiek
op de 1e plaats zetten , iets wat de laatse jaren veelvuldig lijkt te gebeuren .
maar om goed onderbouwde kritiek te geven heb je die argumenten niet eens nodig
De verhalen zijn onlogisch saai , slechte dialogen en in sommige gevallen ook nog eens technisch ondermaats .
Verder volgens jouw eigen woorden maakt het dus niet uit wie welke rol speelt , dus laten we de zaken dan eens omdraaien en black panther door een blanke laten spelen
of captain marvel door een man ( in de comics was dat tenslotte ook ooit zo ) .
En nee niemand snoert mij de mond (nog niet) maar amazon probeert het wel met die
blokkade voor een aantal dagen op IMDB van alle reviews beneden de 6 sterren terwijl alle hogere scores gewoon zichtbaar waren , om over disney maar te zwijgen hoe die met kritiek omgaan .
Als je een goed verhaal wilt vertellen ga je niet genderswapping en identiteitspolitiek
op de 1e plaats zetten , iets wat de laatse jaren veelvuldig lijkt te gebeuren .
maar om goed onderbouwde kritiek te geven heb je die argumenten niet eens nodig
De verhalen zijn onlogisch saai , slechte dialogen en in sommige gevallen ook nog eens technisch ondermaats .
Verder volgens jouw eigen woorden maakt het dus niet uit wie welke rol speelt , dus laten we de zaken dan eens omdraaien en black panther door een blanke laten spelen
of captain marvel door een man ( in de comics was dat tenslotte ook ooit zo ) .
En nee niemand snoert mij de mond (nog niet) maar amazon probeert het wel met die
blokkade voor een aantal dagen op IMDB van alle reviews beneden de 6 sterren terwijl alle hogere scores gewoon zichtbaar waren , om over disney maar te zwijgen hoe die met kritiek omgaan .
zijn dit genoeg argumenten voor je ?
Dat zijn geen argumenten, dat zijn verdachtmakingen. Als het voor jou niet uitmaakt of Black Panther door een zwarte of witte man wordt gespeeld, waarom maak je dan zo'n punt van een zwarte hobbit of dwerg?
Dat zijn geen argumenten, dat zijn verdachtmakingen. Als het voor jou niet uitmaakt of Black Panther door een zwarte of witte man wordt gespeeld, waarom maak je dan zo'n punt van een zwarte hobbit of dwerg?
onzin, dat zijn duidelijke argumenten .
Niet de vraag terugkaatsen, Voor mij maakt het wel uit , maar voor jou blijkbaar niet volgens jou woorden is het dus ok dat black panther door een blanke gespeelt kan worden nietwaar ?
Niet de vraag terugkaatsen, Voor mij maakt het wel uit , maar voor jou blijkbaar niet volgens jou woorden is het dus ok dat black panther door een blanke gespeelt kan worden nietwaar ?
Wat dat laatste betreft, het zou wel raar zijn omdat Black Panther niet zo maar een naam is voor een personage. Maar in principe zou het kunnen. Net zo goed als James Bond door een zwarte man kan worden gespeeld.
Over de vraag terugkaatsten, jij geeft me een schot voor open doel. Door voor te stellen de zaken om te draaien. Maar inderdaad, het maakt me niet uit. Eerlijk gezegd heb ik altijd gedacht dat Captain Marvel een man was die door een vrouw wordt gespeeld.
Dat verhalen onnodig saai zijn heeft niets met de door jouw veronderstelde wokeness te maken maar met saaie films die je wel of niet leuk vindt. Maar smaak is geen issue, dat is subjectief. Net als je oordeel over wokeness.
En dat gedoe over de scores op IMDB. Dat is toch pure wappiepraat.
Wat dat laatste betreft, het zou wel raar zijn omdat Black Panther niet zo maar een naam is voor een personage. Maar in principe zou het kunnen. Net zo goed als James Bond door een zwarte man kan worden gespeeld.
Over de vraag terugkaatsten, jij geeft me een schot voor open doel. Door voor te stellen de zaken om te draaien. Maar inderdaad, het maakt me niet uit. Eerlijk gezegd heb ik altijd gedacht dat Captain Marvel een man was die door een vrouw wordt gespeeld.
Dat verhalen onnodig saai zijn heeft niets met de door jouw veronderstelde wokeness te maken maar met saaie films die je wel of niet leuk vindt. Maar smaak is geen issue, dat is subjectief. Net als je oordeel over wokeness.
En dat gedoe over de scores op IMDB. Dat is toch pure wappiepraat.
De tijdelijke blokkade van negatieve IMDB reviews is 100% waar een youtube kanaal bracht het ter sprake , ik heb het gecheckt en het klopte .
Dit was specifiek van toepassing op the rings of power en waarom ?
De saaiheid van de verhalen is wel degelijk gelinkt aan een woke agenda omdat dat de prio heeft boven storytelling , dat zie je duidelijk terug in de manier van vertellen en de dialogen .
Noem me maar wappie praten of welke domme verzonnen term dan ook , het is natuurlijk geen argument op zich maar een slappe vorm van name calling .
Ik ben nu enige tijd verdwenen geweest met voorheen als posternaam Left4Dead op deze site. Mijn reden daarvoor destijds was dit soort berichten en de verschrikkelijke inkleding. Voorheen was ik graag aanwezig om mijn mening over films te geven waarvoor MM zich destijds uitermate goed leende.
Nu lijkt het een commercieel belang te ambiëren, ook al snap ik dat het in stand houden van een website natuurlijk wel geld kost. Nog even en er zullen aandeelhouder zich werpen op deze site of een overname van het verschrikkelijke DPG die de fantastische site Hardware.info ook al de nek om heeft gedraaid.
Het probleem voor mij begon met dit soort nieuwsberichten die populair gebracht werden (titel als clickbait) en je, je op geen enkele manier mocht uiten over het verval van deze site met het oog op kwaliteit qua inhoud. Laat staan dat de inhoud vaak ook nog veel fouten liet zien.
Daarnaast dat je als website geen politiek discussies toelaat maar de lezer bombardeert met uitlokkende "nieuwsfeiten", die soms schip nog wal raken mbt de site haar inhoud. En dan iedere keer weer zielig gaat melden dat de moderators weinig tot eigenlijk geen inbreng qua inhoud meer hebben. Dat is in mijn ogen Dante's Inferno, de ziel is voorgoed verkocht.
Maar ontopic: Ik zie altijd ON, ik vind het verschrikkelijk belangrijk om twee kanten van het verhaal te zien en te horen. Iedereen weet tegenwoordig dat veel belangrijke info ons onthouden wordt (zie nu weer het dure rapport over mondkapje deal, een doofpot). ON durft en zet soms wel eens een goed punt ook al is het niet diepgravend. Ik moet altijd lachen om de knulligheid van de uitzendingen maar ik wil graag wel geluid horen en zien met meerdere visies, maar dan wel gebaseerd en met een duidelijke uitleg. Waarom?, nou al die linkse talkshows laten ook niet alles zien, dus enige tegenhang is in mijn leven gewenst.
Maar deze aflevering waar het hier om gaat heeft echt teveel gaten in het verhaal. Mijn bek viel open hoe slecht het onderwerp met dat gekleurde mensen blanken in elkaar sloegen is net zo slecht als Moviemeter omgaat met nieuwsberichten. Het was slecht en ongefundeerd en totaal uit de lucht gegrepen zonder ook maar iets van samenhang.
Moviemeter, dit is mijn enige reactie onder deze gebruiker. Ik zal mij hierna snel weer uitschrijven. Wat ik wel wil zeggen is dat jullie afglijden naar het rioolputje, de schaamte voorbij. Succes met de bagger die jullie website schijnbaar betaalbaar houd. Veel sterkte voor degene die er nog wat van proberen te maken.
Groet van Left4Dead
Jammer man! Ik waardeerde je aanwezigheid altijd wel op de site! Ik irriteer me ook aan de dingen die je zegt en vind het jammer. Uitschrijven zit er voor mij niet in maar ik begrijp het wel. Ik irriteer me ook aan dit soort berichten. Dit kun je allemaal bespreken op andere plaatsen. Moviemeter probeert op een negatieve wijze onze aandacht te vangen. Gatverdamme! Wij zijn hier voor films en niet voor Thierry Baudet of ON of Kaag. klaar.
Ik word ook steeds minder actief op de site merk ik. Door verschillende redenen maar dit soort berichten is daar zeker wel onderdeel daarvan.
Ik verwacht dat als de top 100 of top 200 users die zorgen voor de meeste interactie zich uitschrijven dat er dan geen moviemeter meer bestaat... Dat kunnen we doen, de site crashen en dan naar IMBD gaan.
De tijdelijke blokkade van negatieve IMDB reviews is 100% waar een youtube kanaal bracht het ter sprake , ik heb het gecheckt en het klopte .
Dit was specifiek van toepassing op the rings of power en waarom ?
De saaiheid van de verhalen is wel degelijk gelinkt aan een woke agenda omdat dat de prio heeft boven storytelling , dat zie je duidelijk terug in de manier van vertellen en de dialogen .
Noem me maar wappie praten of welke domme verzonnen term dan ook , het is natuurlijk geen argument op zich maar een slappe vorm van name calling .
Dat IMDB kritiek tijdelijk blokkeerde is niet vanwege vermeende wokeness maar omdat IMDB van Amazone is. Als het al waar is want in het kader van het bestrijden van vermeende wokeness is de waarheid altijd de eerste die sneuvelt. Helemaal als het om alt right standpunten gaat. Hetzelfde zagen we bij de leaks van The Last of Us 2 en bij de Laatste Bond film toen de antiwokers ons wilden laten geloven dat Bond door een zwarte vrouw zou worden gespeeld. BLeek allemaal onzin.
[...]
Film- en gamebedrijven willen vrouwen, die andere helft van de mensen, bereiken met games en films die hen aanspreken. Niet om een woke agenda uit te voeren, maar om geld te verdienen.
Reacties (44)