De bekende Britse journalist Piers Morgan heeft flinke kritiek geuit op Alec Baldwin en diens eerste televisie-interview sinds het fatale incident waarbij cameravrouw Halyna Hutchins om het leven kwam. Morgan noemde het interview van Baldwin een 'ziekmakend optreden'.
In zijn eerste televisie-interview sinds het fatale incident op de set van Rust probeerde Alec Baldwin enkele feiten over het incident recht te zetten. We zagen een emotionele Baldwin die stelde dat hij niet verantwoordelijk is voor de dood van cameravrouw Halyna Hutchins en nog altijd niet snapt hoe het heeft kunnen gebeuren. Baldwin zou de trekker van de propgun niet hebben overgehaald, hij zou zich naar eigen zeggen niet schuldig voelen over de dood van Hutchins en gelooft dat iemand anders verantwoordelijk is.
Krokodillentranen op televisie
Morgan deelde de berichtgeving van The Daily Mail over het interview op Twitter en schreef daarbij: "Een absoluut ziekmakend optreden. Een jonge vrouw is doodgeschoten, het pistool dat haar vermoord heeft zat in zijn hand op dat moment, maar alles waar Baldwin om lijkt te geven is zijn handen wassen in onschuld en zichzelf van enige verantwoordelijkheid te ontdoen met krokodillentranen op televisie."
De antwoorden op de tweet van Morgan zijn verdeeld; sommigen zien het probleem niet van Baldwin die zijn naam probeert te zuiveren, zeker gezien de verhoogde publiciteit om hem heen, terwijl anderen vinden dat de acteur zich zeker nog steeds schuldig zou moeten voelen, zelfs al was het een ongeluk.
Absolutely sickening performance. A young woman was shot dead, the gun that killed her was in his hand at the time, but all Baldwin seems to care about is clearing himself from any responsibility with crocodile tears on TV. https://t.co/IC0okXy6dT— Piers Morgan (@piersmorgan) December 3, 2021
Mijn mening doet er uiteraard niet toe maar die van Piers Morgan al helemaal niet! Addergebroed!
Klopt. Al vind ik wel dat je je schuldig zou moeten voelen. Dat is een gezonde reactie bij een ongeluk toch. Een sociaal mens met empathie en compassie zou dit zich altijd aanrekenen, ook al ben je onschuldig.
Klopt. Al vind ik wel dat je je schuldig zou moeten voelen. Dat is een gezonde reactie bij een ongeluk toch. Een sociaal mens met empathie en compassie zou dit zich altijd aanrekenen, ook al ben je onschuldig.
Medeleven en empathie ja, maar schuldgevoel niet per se.
En van wat ik gezien heb (kort) kwamen die eerste twee zeker wel naar voren.
Piers Morgan heeft veel van zijn geloofwaardigheid verspeeld door zijn optreden in Good Morning Britain in een debat over racisme over Prince Harry en Meghan Markle. Hij is zo'n beetje wat Thierry Baudet was voordat die Forum voor Democratie oprichtte: een opiniemaker die niet bang is om controversiële standpunten te verkondigen.
Ik ben het totaal niet eens met Piers Morgan. ABC heeft zelf de stemmige piano onder Baldwins tranen gezet en Baldwin maakt vanaf het begin duidelijk dat hij zit uitspreekt omdat er bronnen zijn die al conclusies trekken terwijl de sheriff nog bezig is met een eerste onderzoek. CBC publiceerde een objectief artikel over de veiligheidsprotocollen rondom het gebruik van wapens op de set. Safety Protocols for Guns on Movie Sets (CBC)
Wat Baldwin zegt is daar NIET mee in strijd. Piers Morgan is onrust aan het stoken ter meerdere eer een glorie van Piers Morgan. De belangrijkste boodschap van Baldwins interview zit overigens aan het begin: laten we wachten met het trekken van conclusies tot februari, wanneer het eerste politieonderzoek is afgerond.
Medeleven en empathie ja, maar schuldgevoel niet per se.
En van wat ik gezien heb (kort) kwamen die eerste twee zeker wel naar voren.
Volgens mij is het heel menselijk dat je je schuldig voelt, ongeacht de schuldmaat. Het is toch door je eigen handen dat iemand er niet meer is. Lijken me logische gevoelens die een mens zou hebben. Vind het wel enorm nuchter en verdacht als je dat al over je heen kan zetten en absoluut geen schuldgevoel hebt. We hebben het daarnaast over een ervaren acteur. Die emoties zeggen mij echt 0,0. Die kunnen geveinsd zijn. Het gaat dan juist om de dingen die iemand zegt. Heb het niet helemaal gezien, dus kan er niet echt over oordelen. Maar je zou toch wel een soort van verantwoordelijkheidsgevoel en menselijkheid moeten hebben en jezelf het kwalijk nemen.
Heb teveel crimedocs gekeken om mensen zomaar te geloven. Gedrag en dingen die mensen doen en zeggen spelen daarin wel een rol. Bleek uit gelekte beelden ook niet dat hij daadwerkelijk wel had geschoten? Ondanks dat hij het hier ontkent?
Overigens lijkt het me verder logisch dat ie niet bewust mensen doodknalt. Dus het is aan de andere kant ook een storm in een glas water en is dit een zaak met alleen maar verliezers. Maar het is Amerika, dus er zal wel weer een claim van 100+ miljoen euro uitrollen.
Piers Morgan is een afschuwelijke vent, maar al de rest is gezever. Niemand kan weten hoe Baldwin zich echt voelt, het is nu eenmaal zo dat iedereen anders reageert op een groot drama in zijn leven, er is niet één manier om daarmee om te gaan!
Gezien het feit dat Baldwin ook de hoofdproducent van de film was, was hij minstens gedeeltelijk verantwoordelijk voor het inhuren van de wapenverantwoordelijke van de film, Hannah Gutierrez. Er zijn verschillende bronnen die beweren dat haar gedrag niet professioneel was en dat zij ervaring miste. Hannah Gutierrez zou met wapens gespeeld hebben tijdens de set en had weinig aandacht voor de veiligheidsvoorschriften. Enkele dagen voor het fatale incident vond er een ander vuurwapenincident plaats en werd er al een klacht over de veiligheid van vuurwapens ingediend. Halyna Hutchins, de director of photography die om het leven kwam, had ook reeds geijverd voor betere arbeidsomstandigheden. Baldwin had daar als executive producer meteen op moeten anticiperen.
Reacties (13)