Pluribus is dé hit van dit moment. Vince Gilligan, het brein achter Breaking Bad en Better Call Saul, werkte de afgelopen tijd hard aan een nieuwe serie en dat resultaat mag er zeker wezen. Helaas verliest Pluribus nu de streak van de perfecte Rotten Tomatoes-score na de allereerste negatieve review. Wat staat daarin?
Vince Gilligan scoorde met zijn series Breaking Bad en Better Call Saul, dus de verwachtingen waren torenhoog toen de maker, samen met Rhea Seehorn, een nieuwe serie aankondigde. Inmiddels kunnen we al drie weken genieten van de wekelijkse releases van Pluribus, een eigenzinnige serie op Apple TV.
100%
Direct na de release waren critici laaiend enthousiast. Pluribus debuteerde met een 100%-score op Rotten Tomatoes en hield die maar liefst drie weken lang vast. Tot nu. Na aflevering drie verliest de serie van Gilligan helaas de streak met de perfecte score op de site. En dat heeft Pluribus allemaal te danken aan één slechte review.
Slechte review
Die komt van Hannah Brown, een redacteur van The Jerusalem Post. "Het is zeker een opvallend idee, maar in de praktijk is het lang niet zo interessant als op papier. De serie heeft een ongelooflijk traag tempo, met ongemakkelijke dialogen die steeds weer terugkomen", aldus de recensent, die van mening is dat Pluribus de perfecte score voornamelijk te danken had aan het feit dat het een Vince Gilligan-titel is.
'Kan je dan beter overslaan'
Brown vindt Pluribus 'niet de moeite waard om te kijken'. "De serie wil ons vertellen dat angstig, twijfelachtig, ontevreden en egoïstisch zijn ons menselijk maakt, en dat het wegnemen daarvan ons zou verwoesten", vervolgt de recensent. "Als je die boodschap al begrijpt, kun je de serie beter overslaan." Door de review heeft Pluribus niet langer een 100% op Rotten Tomatoes, maar staat er 99% op de Tomatometer onder de titel.
Euforie
Terwijl de wereld in een staat van ultieme euforie verkeert, blijft Carol, een teruggetrokken auteur van historische romans, als een van de weinigen onaangetast. Vastbesloten om de waarheid achter deze verbazingwekkende verandering te ontdekken, gaat ze op onderzoek uit. En daar stuit ze op iets dat veel duisterder is dan geluk alleen.
Nee, dat is een mening, die jij deelt. Ik ben nog niet aan de show begonnen, dus kan niet oordelen, maar zelfs al was ik het volledig eens met haar conclusies over de serie, dan vind ik het alsnog een walgelijke uitspraak dat alle andere recensenten die zich positief uitlieten dat enkel deden omdat de maker het brein achter Breaking Bad en Better Call Saul is, want dat zou betekenen dat zij de enige oprechte filmjournaliste is van hen allemaal.
Ik trek me helemaal niks aan van haar recensie of van welke recensent dan ook. Ik beoordeel een serie of film naar mijn eigen mening. Dat doet iedereen toch, ongeacht wat er dan ook over geschreven wordt. Als ik een film /serie goed vind dan ga ik m'n mening niet veranderen omdat één of andere recensent een negatieve recensie heeft geschreven. En ik ga er vanuit dat iedereen er zo over denkt. Zo hoort dat in ieder geval wel.
Daar heb je helemaal gelijk in. Toen ik nog voor MovieMeter mocht recenseren, was het nimmer mijn bedoeling om mijn publiek te overtuigen om een film die ik negatief beoordeelde niet te gaan zien, enkel om te informeren wat men volgens mijn mening en perspectief kon verwachten.
Reacties (8)