Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Daniel Radcliffe heeft voor een Amerikaanse organisatie een filmpje opgenomen dat homoseksuele jongeren met zelfmoordneigingen moet helpen.

De Trevor Project probeert zelfmoord onder homoseksuele, biseksuele en transgender-jongeren te voorkomen. De 20-jarige Harry Potteracteur zegt dat hij in zijn jeugd veel homo's leerde kennen, "En toen ik voor het eerst naar school ging, kwam ik in aanraking met homofobie. Dat had ik nooit meegemaakt, ik was geschokt", zei Radcliffe.

"Nu verkeer ik in de positie dat ik er iets aan kan doen. " Het filmpje zal dit voorjaar te zien zijn.

Nos Teletekst vandaag.

Wat een schatje he!

Wat is harry potter toch een slechte acteur....

Huh....?

Bestaat die dan écht....?

Tja... hij is al een tovenaar, hij heeft de wereld gered en hij is supergoed in Zwerkbal... moet hij dan ook nog goed kunnen acteren?

Nee, er mistte teveel van het boek, niet mijn favoriet, jammer.

't is dat het boek zo goed is.
SPOILER
Waarom the fuck brand het huis van de wemels af er gebeuren genoeg spannende dingen in het boek waarom doe je die er dan niet in!

Goede film. Voor de tweede keer gekeken (nu op dvd) en ik blijf bij de 4 sterren die ik 'm eerder gaf.

Begin jij anders alvast met het hele boek te verfilmen, wachten wij in spanning af tot het jaar 2023, dan ben je vast wel klaar.

Nee zelfs dan heeft ie hem nog niet klaar, en sterker nog, hij krijgt het NOOIT klaar

Vooral om aan te tonen dat de Order of the Phoenix steeds minder grip op het kwaad heeft en het effectief beschermen van Harry door anderen afneemt. Denk terug aan de toespraak van Dumbledore aan het begin van de film.

Dit zesde deel is wat mij betreft toch wel het minste deel uit de reeks. Het positieve is dat de film lekker duister gemaakt is, maar het plot en verhaal zelf is echter lange tijd verre van interessant. Alle verliefdheden, relatieproblemen e.d. zijn allemaal verre van boeiend. Het voelt af en toe aan als een soort van grote soap en mede hierdoor komt de film gewoon dik anderhalf uur niet op gang. Daarnaast heb ik het idee dat de film op vele punten in herhaling valt. Weer een geheim dat onthuld moet worden, weer een nieuwe leraar en ga zo maar door. Verder valt me op dat Radcliffe hier gewoon erg matig acteert. Hij heeft zich duidelijk qua acteerwerk niet echt ontwikkeld. terwijl bijvoorbeeld een Emma Watson wel elke film steeds beter gaat spelen. De laatste twintig a vijfentwintig minuten van de film weten door een paar (verrassende) gebeurtenissen dan nog wel enigszins te boeien, maar wordt ook wel weer iets te snel afgeraffeld en het is op het einde wel duidelijk dat deze film een opmars is naar de volgende film. Verder is het te hopen dat alle oninteressante zijverhaaltjes wat minder voorkomen in het volgende deel en men weer wat meer de nadruk gaat leggen op het hoofdverhaal, want anders vrees ik wederom het ergste. Erg tegenvallende film dus!

1,5*

Het meest saaie deel van allemaal!

mensen moeten eens leren een boek een boek te laten en een film een film. Dat zijn twee totaal verschillende mediums die allebei op zich moeten kunnen staan. Precies of dit zou een uitmuntende film zijn geweest mocht elke passage van het boek erin verwerkt zijn!

Moeten ze maar niet zeggen dat het een boek verfilming is.

Dat zeggen ze al vanaf het eerste deel, en ook toen werden er al (belangrijke) zaken weggelaten. Nu, met boeken die 2-3 maal zo dik zijn, is het nog lastiger. Laoslander probeert alleen te zeggen dat als je de film met het boek in het achterhoofd kijkt, welke boekverfilming dan ook, er altijd teleurstelling zal zijn.

de minste van de reeks tot nu toe.

jammer het kon veel beter

Ik ben van mening dat er teveel uit het boek is weggelaten, waardoor je de film, Harry Potter and the Half-blood Prince, nauwlijks meer een verfilming kunt noemen. Een scène in het boek, waarin Dumbledore(Perkamentus) en Harry naar het huisje van de Gaunts(Mergels) gaan, is weggelaten uit het boek, terwijl het toch belangrijk is voor de volgende film. Neem de ring van Marvolo Gaunt(Asmodom Mergel), het is een Horcrux(Gruzielement), maar het komt, volgens mij, niet voor in de film.
Daarnaast is de begafenis van Dumbledore weggelaten, waar ik vond dat het toch een belangrijke scène is.

Ik ben benieuwd hoe de 7e en 8e film eruit gaan zien. Ik ben bang, dat de scène waarin Harry in de Pensieve(Hersenpan) naar de herinneringen van de pas gestorven Sneep kijkt, zal worden weggelaten, of verandert zal worden in de film. Dat zou pas jammer zijn, omdat het toch, naar mijn mening, een van de mooiste scènes is uit het boek. Ik hoop dat die scène en Harry's gesprek met Dumbledore, als hij getroffen is door de Killing Curse(Vloek des Doods), gewoon in de film komt, zoals die ook in het boek staat. Het zou een groot gemis zijn, als die er niet in zitten.

Maar ik snap het wel waarom deze scènes eruit zijn gelaten. De film wordt te lang, en het filmen wordt te moeilijk, als ze er wel in zitten.

Dan nog even terzake: Ik vind deze film mooi en leuk, maar als je 'm vergelijkt met andere verfilmingen, of je haalt het betreffende boek, Half-blood prince, erbij, dan scoort deze erg matig.

Je hebt naar mijn mening wel erg veel kritiek om de film de volle mep te geven.

ik vond deze wel stukken beter dan de vorige. In deze harry potter film zal ten minste toch een beetje lef. En hij voelde veel volwassener aan.

Iedereen loopt te zeiken dat dit slechte films zijn,maar iedereen kijkt ze wel!! Ik vind dat je de films niet moet vergelijken met het boek want de boeken zullen tocht altijd beter zijn. Er kan nou eenmaal meer in boeken.

Harry potter films zijn GEWELDIG net als de boekn !!!

En de actuers zijn ALLEMAAL geweldig!!!!!

5 vediende sterren

Wat een rare reactie. Je kunt toch niet weten of je een film slecht vind als je hem nog niet gekeken hebt?

tuurlijk wel! iedereen kijkt gewoon in z'n kristallen bol

Het kan bijna niet anders dan dat de eerste scène die je beschrijft er wel in zit. Het is een groot gedeelte van het verhaal: Harry vindt the sword of Gryffindor in dat kleine meertje in het bos, maar alleen om the doe patronus. Dan kan het mysterie van die patronus niet de hele film onopgelost blijven. Ook legt die hele scène uit, waarom Sneep geen slechterik is uiteindelijk, hoe hij en Dumbledore de dood van Dumbledore samen hebben gepland en hoe het precies zit met The Elder Wand. Kortom: die scène is dus onmisbaar in de film.

De tweede scène die je beschrijft zou wel eens heel goed weg gelaten kunnen worden. ( Hoewel ook dat bijna essentieel is voor het verhaal, want daarin wordt de dubbele band tussen Voldemort en Harry beschreven en uigelegd en waarom Harry niet doodgaat als Voldemort Harry vermoordt. )

Verder vind ik dat deze film per keer dat je kijkt aan kracht toeneemt. Ik vind het ronduit belachelijk om te zeggen Daniël Radcliffe ( Harry Potter, even voor de goede orde ) niet goed kan acteren, want veel "slechtere" acteurs dan hij worden helemaal de hemel ingeprezen. Kijk eens naar de scène dat hij het flesje Felix Felicis heeft genomen en de hele scène zo uitmuntend compleet euforisch acteert.

Ja, ik blijf erbij: goede film. En ik vind dat mensen eens de film losstaand van het boek moeten kijken, want het is al lang vastgesteld dat het niet eerlijk is om de boeken met de films te vergelijken, want dat gaat bijna niet meer.

Ik vond deze film een van de beste films van de Harry Potter serie tot nu toe. Ze hebben de mooie delen uit het boek gehaald en perfect samengevoegd. Het einde vond ik zeker erg mooi!

goede film, had alleen wel iets meer van het boek in voor mogen komen. maar helena bonham carter maakt dit helemaal goed! die vrouw is zo geweldig.

Bleeh, ik vond dit veruit de minste HP film! Ron wordt opeens een player? Eehm... sorry maar vaag/raar? Meer een Romantische/drama met een klein vleugje HP-actie! Kom nu aub niet met reacties als: die en die scene zat daar niet genoeg actie in blabla? De film duurt 153 min? Dan zijn een paar kleine scenes niet genoeg. Buiten die scenes om vond ik het alleen maar gelul en een hartbreaking Ron? Tja dat ik daarvoor naar de bios ben gegaan. Ik vind het de Quantum of Solace onder de James Bond films, gewoon niet genoeg James Bond en in dit geval niet genoeg Harry Potter. Het magische is er vanaf!

De laatste 45 minuten zijn best aardig waarbij de spanning prima wordt opgebouwd. De anderhalfuur ervoor zijn echter weer erg voorspelbaar en inmiddels ook wel erg uitgekauwd. Jammer dat de karakterontwikkeling van de hoofdrolspelers ook stilstaat (vanaf deel 1 eigenlijk al) en op het karakter van Gambon na zijn alleen de slechterikken enigszins interessant.

En Slakhorn dan? Erg boeiend personage als je het mij vraagt.

Met dat verschil dat het karakter van Albus Dumbledore niet echt evalueert, maar dat hier de acteur in z'n rol is gegroeit. Daar had hij wel meerdere film voor nodig.

Michael Gambon had 3 Potter-films nodig om Richard Harris uit Potter 1 & 2 te doen vergeten. Maar het is nu eindelijk gelukt.

Ja vooruit, mede ook omdat het een leuk acteur is. Jammer van de kleine rol eigenlijk.