Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004)

Heb dit altijd al het minste deel gevonden, en gisteren toch maar weer eens herkeken. Het einde heb ik helaas niet meer gehaald.

Vind het wel leuk dat je steeds meer dingen krijgt te weten over de dementors, Peter Peppeling en zijn ouders. En natuurlijk over Sirius Zwart een geheel nieuw personage waar we niet van hebben gehoord in de voorgaande delen. Zo krijg je te weten dat hij vrienden was met Harry's ouders en ze samen ook op Zweinstein zaten. Zo was Peppeling ook bevriend met de Potters en Sneep zat in dat jaar ook op school maar werd toen vooral gepest door hun maar dat zie je vooral in deel 6.

Verder wel leuke verhaallijnen en steeds meer nieuwe magische dingen: zoals het Krijsende Krot, Zweinsveld, het amulet dat Hermelien draagt waardoor je de tijd kan terugdraaien, Scheurbek (moet nog altijd huilen als hij ter dood word veroordeeld, gelukkig konden ze daar iets aan veranderen., Lupos (weerwolf) een Faunaat (Sirius), de sluipwegwijzer en noem het maar op! Dat is nou juist zo leuk, en daar let ik vooral op.

Het verhaal is een beetje saai en word verder niet echt spannend zoals in deel 1 en 2. Ook Voldemort is niet te zien in dit deel, maar er word wel over gesproken. Hij moet natuurlijk nog op krachten komen vanwege het vernietigen van het gruzielenment (dagboek) in deel 2 en het geen lichaam meer hebben in deel 1.

Jammer dat ze nu stoppen met het uitzenden van de films op tv. Ik dacht dat deel 4 enzo ook nog zouden komen. Valt me weer een beetje tegen. De eerste delen zijn al 100 keer op tv geweest, dus daar zullen ze over een tijdje vast weer mee beginnen en dan zal er wel een deel bijkomen (deel 4) en dan beginnen ze weer overnieuw en dan komt er weer een deel (5).
En ga zo maar door.

Maarja, over een tijdje heb ik mijn gloednieuwe bluray speler in huis dus kan ik mooi alle delen terug bekijken. Heb ze namelijk allemaal hier liggen.

Vind het erg jammer van de nieuwe Perkamentus in deze film. Ik moet nog altijd wennen in dit deel, natuurlijk omdat hij nieuw is. In de andere delen valt het me niet eens meer op. Had wel willen zien hoe ze het gedaan hadden met de oude perkamentus in de nieuwe delen. Hij is toch wel wat liever en wat ouder en stijfer dan de nieuwe Perkamentus. Vind het ook jammer van de veranderingen. Zweinstein ziet er nu veel anders uit. Hagdrid's huisje staat nu compleet ergens anders, en ook de beukeboom of hoe die heet waar ze in deel 2 mee te maken kregen was totaal verplaatst. Ook zweinstein zelf zag er anders uit van de binnenkant en buitenkant. De leraren waren veel grimmiger en minder sprankelend dan eerst. De film is zoiezo al erg grauw en donker als je het vergelijkt met de andere delen.

Mijn stem toch verhoogd met een 0,5* ook al had ik dat al een paar dagen geleden gedaan maar nu blijft die staan

Je kunt ze moeilijk verwijten dat Michael Gambon erbij kwam, de oude acteur die Perkamentus speelde had gezondheidsproblemen en is inmiddels geloof ik zelfs overleden. Gambon heeft die rol in de verdere delen met verve vervuld. Verder is de nieuwe Zweinstein-setting denk ik juist positief. De eerste twee 'onbezorgde' jaren zijn voorbij van Harry en daarom wordt het inderdaad een wat meer duistere serie vanaf het moment dat de Dementors hun intreden doen.

Ik neem het een film absoluut niet kwalijk, maar voor mij maakte het alles wel wat minder leuk.

Ja dat snap ik ook wel, de oude Perkamentus kon niet meer verder, ik geef alleen aan dat ik het jammer vind.

Maar in de andere delen merk in die sfeer helemaal niet. Het is vooral dit deel. Waarschijnlijk omdat het ook met weerwolven enzo te maken heeft word het al gauw anders natuurlijk.

Deel 3. Het wordt allemaal wat serieuzer, spannender, donkerder en spannender. En alhoewel het verhaal wat strerker naar voren komt en er een sterkere link tussen Hogwarts en de buitenwereld teweeg wordt gebracht, waarvan de dementors een fraai voorbeeld zijn, mis ik een beetje het gezellige, wellicht iets kinderachtige, sfeertje van deel 1 en 2. Het was juist dat sfeertje, met al die fraaie creatieve magische detailtjes, die Harry Potter zo onderscheid van andere films.

Lekker duister sfeertje in deel 3.

Kan iemand me trouwens uitleggen waarom vanaf deel 3 ineens Zweinstein er veel anders uitziet?

Andere regisseur (Alfonso Cuarón) dan de eerste 2 films (Chris Columbus).

Ook een zeer geslaagd deel. Al ben ik iets minder enthousiast als met de vorige 2 delen.
Daar was de casting nagenoeg perfect, hier was ik ongelooflijk ontgoocheld in Lupin en Black, ja het zullen wel topacteurs zijn, maar ze lijken totaal niet op de personages uit het boek.
Ook de Dementors vond ik niet zo geslaagd, het leek me veel te nep, terwijl Dementors mensen angst moeten aanjagen! Waarom niet Nazgul achtige figuren gebruiken? Waarschijnlijk gaan mensen dan de gelijkenis met LOTR maken ofzo..

Alles ziet er plots een pak donkerder uit, iets wat de magie een beetje wegneemt jammer genoeg. Maar hier is het nog vergeeflijk, later daarentegen.
En waarom plots de langzame verdwijning van de gewaden? En nog een punt dat me stoorde: Waarom zo'n oppervlakkige karakteruitdieping? Ron is de komische, en Hermelien is het intelligente, dappere superkind. Is het echt nodig de lijnen die van Ron waren, aan Hermione te geven? Ik denk maar aan If you want to kill Harry, you'll first have to kill us!

Maar tot daar de minpunten. Het acteerwerk was degelijk, de film verveelde nauwelijks. Buckbeak de hippogrief, zag er schitterend uit en heel dat Time Turner gedoe vond ik heel mooi gedaan!
En natuurlijk die epic huilscène van Daniel is ronduit hilarisch: he was their FRIEND!! If he finds me I'm gonna be ready, if he finds me I'm gonna KILL HIM! *evil grin*
Al bij al vond ik dit deel meer dan behoorlijk, maar de gouden nostalgiefilms blijven deel 1 en 2.

3,5*

Columbus is weg en dat is meteen te merken. De film is uitstekend, maar hij mist die sfeer die de eerste twee delen zo bijzonder maakte. Toch nog zeer geslaagd. Cuaron geeft een vleugje humor aan de film toe wat niet te, maar precies goed is. Cuaron weet de duistere sfeer er goed in te brengen en maakt er op sommige momenten net een horrorfilm van. Dat bevalt me wel. Hij zit qua regiestijl tussen Christopher Columbus en Mike Newell/David Yates in. Hij gaat minder op de details in dan Columbus, maar staart zich ook niet blind op het verhaal volgen en besteedt nog genoeg aandacht aan details. Details waarvan het belang (sfeer) in de laatste films een beetje vergeten werd.

De vormgeving blijft nog steeds goed. De Dementors vond ik zeer geslaagd. Ze zien er geheimzinnig en eng genoeg uit. Tussen deel 3 en deel 5 maakt de Dementor een metamorfose door, want in deel 5 ziet hij er meer als een lappenpop uit, dan als een eng duister spook zoals in deze film het geval is.

De cast is ook nog steeds goed. Acteurs passen goed bij hun rollen en met name Daniel Radcliffe, Rupert Grint en Emma Watson zijn weer vooruit gegaan (in deel 2 waren ze ook al goed). Ik ben het wel met blauwe pikachu eens dat de verandering van het personage Hermione Granger iets geleidelijker had mogen gaan. Ik heb niets tegen haar meer heldhaftige dan nerdige rol, maar dit ging me toch iets te plotseling. De dood van Richard Harris is een gemis voor de film. Harris was toch de ideale Perkamentus. Michael Gambon schiet toch iets te kort (alhoewel dat ook went naarmate de serie voortzet).

Het gebruik van andere muziek schaadt de film alleen maar. De muziek van Williams paste veel beter bij de Harry Potter films. Hadden ze niets aan moeten veranderen.

De tijdreis is subliem geregisseerd. Echt een mooi staaltje werk van Cuaron. Fascinerend en met de benodigde geheimzinnigheid geregisseerd. Dit stuk komt heel dicht in de buurt van Rowlings boek. De tijdreis is een stuk dat de film nog even omhoog krikt. De film stond bij op 3.0, maar de tijdreis maakte er nog iets bijzonders van en gaf dus een steuntje in de rug, wat betreft het eindcijfer: een 3.5

Ondanks mijn ruim voldoende cijfer, vind ik het jammer dat Columbus hier geen vinger meer in de pap heeft. Door zijn vertrek gaat de sfeer van de films toch een beetje bergafwaarts. Toch heeft Alfonso Cuaron een sterke prestatie neergezet. Hij mag trots zijn op zijn invloed op de Harry Potter serie.

Leuk! Het was allemaal iets donkerder, minder warm en de kerst sfeer was niet echt aanwezig. Ook was de muziek iets minder dan in de vorige twee delen. Verder vond ik de special effects dik in orde. Zeker als je het vergelijkt met deel 1 en 2, want daar zag het allemaal een tikkeltje nep uit. Ook vond ik Gary Oldman erg sterk en goed acteren.

Ik heb tot nu aan toe HP 1, 2 en 3 gezien en ik moet zeggen dat ik 1 en 2 iets leuker vond dan deel 3. Dit deel geef ik toch een (magere) 7, omdat ik mij enorm goed heb vermaakt. Ik hoop overigens dat warme sfeer uit deel 1 en 2 terug keert in deel 4!

Door de leuke details overal en een leuke sfeer kan je merken dat hij nog niet helemaal weg is hoor
Hij heeft deze film namelijk geproduceerd.

Het enige Harry Potterboek dat ik in een dag uitgelezen heb. Een mooi gevalletje waarin het boek beter dan de film is. Nu ik ‘m voor de derde of vierde keer gezien heb, besef ik maar des te meer dat dit gewoon een tussendeel is. Als ik het heel eerlijk moet beoordelen, moet ik zeggen dat er eigenlijk niets bijzonders gebeurt. De spannende ontstnapping van Sirius Black is eigenlijk gewoon een anticlimax. Zelfs ondanks het feit dat hij uiteindelijk een good guy blijkt te zijn.

Het positieve is wel dat de film gewoon niet vervelend is. Hij kijkt lekker weg en hier en daar komen vrij leuke scenes naar voren. Al kwam er snel een terechte opmerking vanaf de bank hier dat er toch een aantal zwakke acteurs meespelen. Daniel Radcliffe zal nooit een briljant acteur worden en zo lopen er wel meer rond. Harry Potter and the Prisoner of Azkaban bevat een aantal sleutelmomenten in de reeks, maar een topper is het in elk geval niet.

Leuke kinderfilm met spannende grote mensen-scenes. Toen ze terug gingen in de tijd werd het een beetje interessant:

**1/2

Gisteren herzien, evenals mijn mening. Verreweg de beste film uit het eerste deel en veel minder een tussendoortje zoals sommigen hier beweren. Niet in de eerste plaats vanwege het verhaal; er wordt namelijk voor de eerste keer veel uit de doeken gedaan over de geschiedenis van de hoofdpersonen én een aantal belangrijke nieuwe personages doen hun intrede (Lupin, Black en Trelawney). Maar vooral omdat deze film qua sfeer en beeld bijna het beste te bieden heeft van de gehele reeks.

Wat Cuaron hier namelijk weet neer te zetten is bij vlagen subliem en past perfect binnen de duistere sfeer die dit deel overschaduwt. De aanhoudende regen, het constante donderen van het onweer, het gevoel voor bos en natuur, de spookachtige sets en de langere scènes met meebewegende camera en minimale belichting vormen een krachtig geheel. Ook de special effects, met name Buckbeak, de Dementors en de Whomping Willow, zien er erg goed uit en weten te overtuigen.

Tot slot is het fijn dat de jonge acteurs in deze film beter weten te overtuigen en het daardoor minder geforceerd aanvoelt dan in de eerste twee delen. Het valt niet te ontkennen dat Cuaron door de volwassen benadering van deze film een deel van zijn originele publiek heeft verloren, maar mijns inziens is dat het volledig waard geweest.

Mooie recensie, ik kan me er helemaal in vinden!



Wat had zijn originele publiek dan gewild? Een ietwat minder volwassen film zoals de eerste twee delen?

Ik ben het helemaal met je eens Denveen. Je moet deze film wel meer dan eens bekijken om de sfeer echt te kunnen proeven. Ik heb dit trouwens bij elke Potter film. Deel 7.1 weet de sfeer van dit deel enigszins te benaderen, maar dit deel is echt de topper uit de reeks.

Ja, ik denk toch dat mensen in eerste instantie misschien nog een kinderfilm verwacht hadden. Goed dat hij daarvoor niet heeft gekozen. Uiteindelijk zijn 'we' (lees: ik) toch allemaal in zekere zin mee opgegroeid met Harry Potter.

Zeker! Dat meegroeien met de serie is denk ik ook heel sterk punt, zowel van de boeken als van de films. Al zal je leeftijd wel uitmaken, als je bijvoorbeeld achter in de twintig bent is het effect minder dan als je een jaar of tien jonger bent.