Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

Ach, het valt ook niet mee om knap te zijn als je naast Emma Watson staat..

Vanavond op SBS. Was hij een dikke maand geleden ook al niet op TV geweest in verband met de release van Deathly Hallows: Part 2?

Staat in mijn geheugen als een van de minste delen, maar ik vond bij herziening de confrontatie met Voldemort toch wel fantastisch.

Nee, toen kwamen alleen de eerste 3 delen.

Dit is wat mij betreft echt de minste film van de hele reeks. Zo ongelofelijk platgeslagen personages, heel erg jammer! Terwijl het boek juist één van de sterkere is uit de reeks. Gemiste kans deze film...
Ik heb hem onlangs op sbs weer eens proberen te kijken, maar na een half uur met kromme tenen uitgezet...

Ah, dikke kans dat de rest ook nog gaat volgen dan.

Nou deel 5 misschien nog, maar voor 6 is het nog te vroeg denk ik.

deel 5 komt deze vrijdag

gelukkig is die wat beter

Waarom zou het voor deel 6 nog te vroeg zijn?


Wat vind je aan 5 beter dan aan deel 4 dan?

Is wat minder plat, de personages hebben wat meer diepte vind ik.
In deel 4 erger ik me bijv rot aan Perkamentus, die de hele film boos is...

Dat laatste vond ik ook een minpuntje, zeker omdat het in het boek veel minder was. Maar ik vind 4 niet per sé minder diepte hebben... Natuurlijk, in 5 ben je weer verder in het verhaal, dat scheelt. Het Triwizard Tournament-concept vind ik geweldig en Mad Eye Moody is een geweldige bijrol, mede daarom geniet ik altijd weer van deze film.

Alles wordt zo snel afgeraffeld, de film dendert door, zonder dat er ergens tijd voor wordt genomen. En ALS dat dan gebeurd is dat met het schoolbal waarvoor er paartjes gevormd moeten worden. Ook dat vind ik wat flauw gedaan. Hermelien die zegt dat haar relatie met Victor vooral lichamelijk is, zo plat... Sorry, ik heb er gewoon geen ander woord voor...

Deel 5 is pas één keer eerder op tv gekomen, dus ik denk niet dat deel 6 zo snel de tv première zal vieren. Meer een persoonlijk voorgevoel dan echt een beargumenteerde stelling overigens.

Ach so, dat wist ik niet. Grote kans dat je gelijk hebt dan.


De film heeft een behoorlijk tempo ja, klopt. Maar ik kan dat juist wel waarderen, omdat er dan veel dingen uit het vrij dikke boek in gestopt kunnen worden. Het beste zou natuurlijk zijn als ze een oneindig lange film mochten maken zodat alles verteld kon worden, maar goed, dat zit er niet in. Ik kijk wel uit naar eventuele extended editions, dat kan het een stuk beter maken.

Het is natuurlijk waar dat het boek wel omvangrijk is om te verfilmen, en dat er daarom geschrapt moet worden. Dat GOED doen is een kunst (en een hele verantwoordelijkheid). De keuzes die in deze film gemaakt zijn, doen geen recht aan het boek, en dat is jammer.
Als ik dan de vorige erbij neem, is dat WEL heel succesvol gedaan. Daar blijft een film overeind staan die goed werkt.

Ik vraag me overigens af of die extended edities gaan komen. En zelfs als die komen, betwijfel ik of dat voor deze film erg veel verschil gaat maken... Sorry, ik vind hem gewoon echt niet goed

Haha, ik wil je niet ompraten hoor. Ik verwacht wel dat er extended editions gaan komen. Ze zullen proberen elke euro uit Harry Potter te melken, en in dit geval ben ik daar blij om.

Wie weet, ik help het je hopen!

Ik verwacht dit niet. Je hebt bij elke film al deleted scenes op de DVD staan. Deze zijn echter niet erg lang. Ze zijn wel leuk om eens te bekijken, maar hebben weinig tot geen impact op de hoofdthema's van de films.

Dat is zo, maar ik heb over bijvoorbeeld Order of the Phoenix al gehoord dat er nog niet verschenen materiaal is. Dat zegt natuurlijk niet dat dat voor elke film zo is, maar de mogelijkheid is er.

Eerst ging Christoper Columbus weg. Toen kwam Alfonso Cuaron. Ik was blij dat Columbus in ieder geval een waardige opvolger kreeg. Maar toen moest ook Cuaron weg en was het Mike Newells taak om The Goblet Of Fire (een van de beste boeken uit de saga) op film goed neer te zetten. De voortdurende overschakeling van regisseurs schaadt de serie. Er is bij de Harry Potter- serie geen sprake van een unieke sfeer die de hele serie omvat (zoals The Lord of The Rings). Dat maakt de serie iets minder.

Mike Newell heeft wat mij betreft een matige prestatie neer gezet. Hij wilde iets te graag het boek verfilmen en ik vind dat hij te weinig lef in zijn regie toont. Zijn doel is geweest de rode draad van het verhaal te verfilmen en daar richt hij zich volledig op. De details die de eerdere delen zo magisch maakte worden voortdurend ontzien in Newell's moordende filmtempo (want zo voel ik het, ook al duurde de film toch ruim 2.5 uur. ). De film boet daarom met sfeer in. Een belangrijk onderdeel wat een film een vleugje magie geeft, wat in Harry Potter zeker een vereiste is.

The Goblet of Fire is zeker niet saai. Maar het is meer een magische actiefilm geworden. Een verandering die mij niet bevalt. Natuurlijk was dit onvermijdelijk door de plot van het vierde boek, maar daarom schreeuwt de film wel om sfeer, opgewekt door het concentreren op details. Dit ontbreekt volledig en maakt deze film tot een matig geheel.

Cruciale momenten in de film (De chaos op het WK Zwerkbal, de zoektocht in de doolhof) worden te haastig gefilmd. Een Harry Potter-leek, die de boeken nog niet gelezen heeft, zou dit denk ik niet kunnen begrijpen. Het vraagt aandacht om het verhaal over te brengen.

Over de finale (Harry Potter vs. de herrezen Heer Voldemort) kan ik niets zeggen. Dit is erg goed verfilmd en heeft de nodige kracht in zich. Dit krikt het niveau van de film dan ook iets op. Ook de acteerprestaties zijn in orde.

De ontknoping, waarin blijkt dat Barto Krenck Jr. de infiltrant was die Heer Voldemorts terugkeer mogelijk maakte, is een dieptepunt in de film. Hoe krachtig deze passage was in het boek, zo zwak is hij in de film. Door de eerdere haastige filmstijl van Newell is het al onmogelijk om deze ontknoping nog goed te verfilmen. En dat is de valkuil waar Newell in is getrapt. Krenck Jr. krijgt nauwelijks iets te zeggen (hij heeft ook niks uit te leggen, aangezien de gevolgen van zijn acties slordig zijn gefilmd), wordt naar Azkaban gestuurd en de 'onknoping' wordt een grote sof. Een erg slecht punt uit de film.

Dit was een teleurstelling. Dit is het moment waarop het mis begon te gaan met de Harry Potter serie voor mij. De overige films zijn niet slecht, maar boksen niet meer op tegen de uitstekende eerste 3 films. Sfeer wint het bij mij van star de verhaallijn volgen. David Yates deed het iets beter om dan Newell (maar kreeg ook meer tijd om zich te bewijzen). Het niveau van de eerste films werd voor mij nooit meer geëvenaard. Jammer, maar helaas.

Haha, hier heb wel even moeten lachen.

The Goblet of Fire is vermakelijk, maar tot nu aan toe zeker de minste van de 4 die ik tot nu aan toe heb gezien. Deze film mist de sfeer van de eerdere delen. Het is nu allemaal een stuk grauwer. Ook zat er een beetje te veel actie in voor een Harry Potter film. Jammer, want dat zoek ik niet echt in een HP film. De dramatische scène, waarin Harry Potter bij het lichaam van Cedric Diggory zit en waar iedereen heel emotioneel is, vind ik het dieptepunt van de film. Het kwam allemaal een beetje nep over.

Op gebied van acteren zat het zeker weer goed bij HP. Zeker bij de volwassenen. Vooral Brendan Gleeson vond ik zeer goed als Professor Alastor 'Mad Eye' Moody. Maar ook Ralph Fienes als Voldemort was perfect. Van de 3 hoofdrol spelers vind ik Rupert Grint denk het best acteren en had eigenlijk gehoopt dat hij de hoofdrol zou hebben speelt.

De film blijft hoe dan ook leuk. Door de nieuwe avonturen en nieuwe acteurs blijft de 2.5 uur durende film vernieuwend en boeiend.

3.0*

Alle rondes tellen mee. Alleen door de dramatische afloop van het toernooi krijgen we nooit de einduitslag te horen.

Als ik het me goed herinner uit het boek, tellen de eerdere rondes mee in de zin van dat degene die eerst staat in de rangschikking, eerder mag vertrekken dan degenen die verder in de rangschikking staan. Daarom mochten Harry en Cedric als eerste vertrekken, waardoor ze dus een voordeel op de rest hebben.

Klopt helemaal, Harry en Cedric stonden gelijk en mochten dus gezamenlijk eerder vertrekken, daarna volgden Kruml en Delacour.