134.887 gebruikers | 85.687 films | 31.044 regisseurs | 3.507.584 berichten | 4.929.010 stemmen
 

On Her Majesty's Secret Service (1969)

 

 

On Her Majesty's Secret Service (1969)
821 stemmen | gemiddelde 3,00
mijn stem:
Verenigd Koninkrijk
Actie / Avontuur
142 minuten

geregisseerd door Peter R. Hunt
met George Lazenby, Diana Rigg en Telly Salavas

James Bond voorkomt dat een jonge vrouw, Tracy Draco, zelfmoord pleegt. Haar vader is de leider van een machtige misdaadorganisatie en hij wilt dat Bond haar beschermt door met haar te trouwen. In ruil daarvoor krijg hij informatie die hem zal leiden naar zijn aartsvijand Ernst Blofeld. Hij belooft Blofeld te vermoorden, maar wordt verliefd op Tracy. Als hij ondekt dat Blofeld de mensheid wil vernietigen met een dodelijk virus, staat hij voor een moeilijke keuze: zijn land trouw zijn of met Tracy trouwen.

 

 

gebruiker
bericht

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 juni 2011, 20:26 uur
ThaMovieVoter schreef:
Je begrijpt mijn verwijt niet maar ondertussen verwijt jij dat films van Roger Moore een parodie zijn? Dan begrijp je natuurlijk wel dat we allebei een eigen mening hebben. ;) Bovendien heb ik de Roger Moore films nog niet gezien dus daar kan ik niet over oordelen en het dus ook niet gebruiken als vergelijking.


Ik begrijp je maar al te goed, kijk zeker naar de Moorefilms, dan begrijp jij mij ook. :p En uiteraard hebben elk een eigen mening. Zeker bij een gevarieerde reeks als James Bond zijn er evenveel gevarieerde meningen.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 juli 2011, 15:58 uur
Vrij goeie Bondfilm.

Sterk openingshalfuur - de casino-bazaar was erg goed. Valt daarna wat terug omdat het nogal praatziek is, maar herstelt zich en het laatste uur is erg goed.
Deze film bevat wel een gezonde portie actie, maar toch had ik ook het spionage-gevoel. Minpunt aan die actie was dat het nogal veel versneld was.

George Lazenby als James Bond, wel, had ik erger verwacht. Hij ziet er wat jong uit (29 is inderdaad wat jong) en mist het 'ervaren' charisma van Connery (hoewel weinig acteurs dat ook hebben). Lazenby komt in het praatzieke gedeelte wat onwennig over en hij wilt nogal veel de vrouwenzot uithangen. Maar hij toont zich ook een menselijke Bond. Ik had hem graag een 2e film zien doen. Kortom, minder dan Connery maar absoluut niet zo slecht als velen beweren.
Bondgirl van dienst was voor mij totnogtoe de beste. Uiterlijke schoonheid, inhoud, een beetje acteertalent.
Blofeld leek heel erg op de Austin Powers-parodie.

Paar toffe scènes, goeie muziek, terug het spionage-gevoel (door een degelijk script), .. Een Bond zoals het hoort. Ik miste wel wat Q-momenten, de chemie tussen Bond en Moneypenny, en M was nogal een zure pruim in deze film.

Zeer degelijk.
3,5

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 augustus 2011, 12:13 uur
Jarenlang vond ik dit één van de mindere Bondfilms. Ik hield niet van Lazenby’s vertolking en het is zo een serieus trage film. Na wat commentaren te hebben gelezen verhoogde ik de film op Moviemeter van 2 sterren naar 2.5, wat resulteerde in één van de minste maar toch een evenwichtige Bondfilm. Nu heb ik hem nog eens herzien en verhoog ik hem met een ster wat deze film beter maakt dan de twee voorgaande Bondfilms.

Deze film is een beetje het zwarte schaap van de familie. James Bond wordt gespeeld door George Lazenby, een model die één keer heeft geacteerd voor een reclame over chocolade. Het vreemde is dat hij Bond slechts één keer heeft gespeeld. Ten tweede maakt Bond in deze film een zeer grote stap. Hij gaat namelijk trouwen met de vrouw van zijn leven, Tracy Contessa. Als derde argument heeft deze film dezelfde stijl als Dr. No en From Russia With Love. Met andere woorden wordt er minder gebruik gemaakt van de actie en meer van de spionage (alhoewel er in deze film toch wat meer actie zit dan de eerste twee Bondfilms). Dit is helemaal niet vreemd omdat de eerste Bondfilms ook zo waren… moest het de derde Bondfilm zijn geweest. Na drie flitsende Bondfilms vol gadgets en actie gaan ze compleet een andere toer op.

Laten we beginnen met Lazenby zelf. Neen hij heeft het charisma niet van Connery. Als hij grapjes maakt , is dat meestal niet effectief door zijn monotome stem. Maar ik moet wel zeggen dat hij zeer zijn best doet en veel beter is dan Connery in You Only Live Twice. Je ziet dat hij toch wel meer geniet in het leven van een Britse agent. Een pluspunt is dan weer dat hij ongelooflijk goed kan meppen. Bij sommige actiescènes was ik enorm verbaasd van de rake klappen die deze man heeft gegeven aan tal van henchmen. De Bondgirl is geweldig. Tot nu toe vind ik het de beste van de serie. Ze weet haar mannetje te staan, ze is ongelooflijk schattig en speelt met Bond. Verder is Draco ook nog een sympathiek en interessant personage en verdient vrouw Bunt ook een pluim. Ze is een beetje de tweede Rosa Klebb; een nors en kil personage, maar ik hou wel van dat soort bazige vrouwen. Blofeld is beduidend minder dan de vertolking die Donald Pleasence deed in You Only Live Twice, maar hij is alleszins beter dan de belachelijke Caharles Gray in Diamonds Are Forever (waar hij op de koop toe ook nog haar krijgt). Ook zie ik Pleasence niet op ski’s , dus is het misschien beter dat ze een andere acteur hebben gekozen. Eén vraag blijft me bij. Waarom herkent Blofeld Bond niet van zijn vorige missie in Japan? Speelt hij een spelletje met hem, of zijn de makers dit vergeten? Of is het misschien omdat het een compleet nieuwe Bond is dat ze het verhaal wat hebben aangepast?

Anyway het verhaal is misschien wat vergezocht, maar is tenminste niet zo overweldigend als zijn voorganger. Het verhaal volgt het boek zeer goed. Dit betekent dus meer aandacht voor spionage dan voor actiescènes. Ik moet wel melden dat de evenwichtigheid in de film beter kon. De film begint goed met een aantal vechtscènes en dialogen, maar daarna duurt het ontzettend lang voordat de eerste actiescène in beeld komt. Tegen het einde van de film zijn er dan weer tal van mooie scènes (skiscène is geweldig onder begeleiding van de prachtige muziek). Misschien hadden ze de film iets korter moeten maken. Ik erger me soms ook aan die neppe effecten. Tuurlijk hebben de voorgangers dit ook , maar deze film heeft soms wel jammerlijke momenten (hiermee doel ik op de slordige camera als Bond aan de kabel hangt, of als er een kabeltram wordt opgeblazen met een granaat, zeer slecht effect).

De muziek is prachtig en één van Barry’s beste scores. De titelsong blijft in je hoofd rondspoken en wordt nogmaals voortreffelijk herhaald in de prachtige skiscène. Ook vind ik de scène waar Bond zich in de menigte verstopt voor Bunt en haar handlangers ongelooflijk goed gedaan met de muziek op de achtergrond. En de muziek stopt net voor Bond Tracy ontmoet die komt aangeschaatst. Geweldige scène. Misschien is de film iets te romantisch en ‘anders’ , maar na tal van ‘vreemde’ films gezien te hebben wil ik toch wel zeggen dat het volledig mijn genre is.

Het einde is ongelooflijk emotioneel en zullen we nooit meer zien in een andere Bondfilm. Ik vind het wel ongelooflijk jammer dat ze het einde abrupt afsluiten met de Bondtheme, dit past er echt niet in. Ze moesten de triestige muziek hebben behouden.

Ik hou wel van de spionage aanpak in Bondfilms. Tot nu toe voldoet alleen Goldfinger aan mijn noden (als actiefilm). Voor de rest zijn het vooral de spionagefilms die me doen bekoren. Deze rate ik dan ook hoger dan Thunderball en You Only Live Twice. Soms iets te lang, een beetje onevenwichtig, maar ik ga de spionage toch wel missen. Ik kan nog steeds niet geloven dat ik dit één van de slechtste Bondfilms vond in der tijd.

Diepe zucht en op naar Diamonds Are Forever.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 augustus 2011, 12:56 uur
Vind dit inderdaad ook een van de beste. Opgewaardeerd naar 4 sterren, de enige andere die dat redt is Goldfinger. Moet de helft overigens nog wel herzien.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 augustus 2011, 13:03 uur
@ dr channard:

Een opmerkelijke opwaardering, onderbouwd met een interessante uitleg, en prettig om te lezen.

^O^
En zoals eerder gezegd, Lazenby had real live gevechtservaring (ex-special forces commando) vandaar dat het er zo goed uitziet.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 augustus 2011, 13:23 uur
@Brix : Bedankt :) Het zal nu nog een tijdje duren voordat ik de volgende Bondfilms bekijk want ik wil nog even nagenieten van deze hier.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 augustus 2011, 13:26 uur
Inderdaad fijne recensie om te lezen. Alleen dat dr channard de vertolking van Blofeld door Telly Salavas minder vond dan die van Donald Pleasence, daarbij kunnen we niet elkaars handen schudden. ;)

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 augustus 2011, 12:41 uur
Ben compleet eens met de review van Dr.Chanard...
Vond het zelf een goeie film, beter dan you only live twice wat soms overdreven was,is deze film meer serieuzer en legt het meer de nadruk op de spionage.
Geoge Lazenby vond ik opzich echt goed als bond,snap niet dat mensen hem zoo slecht vonden..hij had zijn gezicht mee.
Je kon het wel zien dat hij het nog moest leren als echt charismatische Bond maar je zag ook wel dat Lazenby plezier had in zijn vertolking :).
De locatie die ze hebben gekozen was dan weer subliem..

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 31 augustus 2011, 16:21 uur
ThaMovieVoter schreef:
Al met al een vermakelijke Bond film, die ik echter sneller zal vergeten dan andere delen.


Dit neem ik trouwens terug, want juist omdat deze film afwijkt van de andere Bond films, vergeet je deze minder snel.

Maar dit zeg ik nu na het zien van alle oude Bond films. Destijds was dit nog maar de zesde oude Bond film op rij die ik had gezien.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 september 2011, 0:49 uur
Ten tijde van Dr. No ('62) had Fleming 10 boeken klaar. Zes daarvan waren inmiddels in 69'verfilmd (5 door Eon en Casino Royale door een zekere K. Feldman) en één boek was meer een verzameling van korte verhalen (For Your Eyes Only). Oftewel, er lagen nog drie verhalen klaar, maar Fleming had al langer door dat dit er aan zat te komen. Daarom is hij in '63 begonnen aan On Her Majesty's Secret Service (OHMSS). Omdat Dr. No inmiddels al was uitgebracht kon Fleming de kennis en ervaring van deze productie doorwerken in dit nieuwe boek. Het boek is dan ook afgestemd op Sean Connery en Ursala Andress. Ironisch... Sowieso was de volgorde van filmen niet bijster handig, aangezien OHMSS 1 jaar vóór You Only Live Twice is verschenen, terwijl men dus weer in andere volgorde heeft gefilmd. Dit zou trouwens voor wat problemen zorgen in het script.

Anyway, '69 besloot met dus om OHMMS te gaan verfilmen boven Moonraker of Diamonds Are Forever. De intro begint en we zien een nieuw gezicht. Het zou voor sommigen waarschijnlijk even slikken zijn geweest nadat dit nieuwe gezicht, George Lazenby, zich voorsteld als Bond, James Bond. Wat men misschien al zag aankomen, was het vertrek van Connery. Hij had er niet meer zo zin in, en als je naar z'n prestaties keek in YOLT was dat ook te zien. Het lastige van een nieuwe Bond casten is dat hij aan bepaalde visualisatie moet voldoen en ook niet slechter mag zijn als zijn voorganger. Eigenlijk is het onmogelijk, maar George Lazenby mag het gaan proberen. Zijn geschiedenis als ex-militair is goed te zien in de eerste vechtscene, ziet er allemaal veel beter uit als wat Connery (of beter gezegd Simmons, de stunt double van Connery) liet zien. Alhoewel ook deze opening niet echt de kwaliteit heeft van die van Thunderball of voorgangers, en daarnaast ook gewoon aan het verhaal meewerkt, is het geen slechte beginner. Leukste stukje is natuurlijk de grappige verwijzing naar Connery met de zin 'This never happened to the other fellow'. Geinige knipoog.

De opening title die volgt is ook niet echt noemenswaardig. Binder heeft wel beter werk afgeleverd. Het thema schittert in afwezigheid en we krijgen hooguit wat verwijzingen naar alle voorgaande Bond films. Title song is wel erg goed (instrumentaal dit keer) en komt ook weer op het conto van John Barry. In de credits is al te zien dat er een compleet nieuwe regisseur is in de persoon van Peter Hunt, die voorheen wat dingetjes als editor heeft gedaan in Dr. No en From Russia With Love. Belangrijker echter is dat Maibaum terug is als scriptwriter, een naam die inmiddels net als Binder toch wel verbonden is aan James Bond. Hopelijk is deze terugkeer al voldoende om een beetje product af te leveren dan het tegenvallende YOLT. De dialogen zijn in ieder geval weer van het niveau Thunderball, met rake opmerkingen en scherpe humor ('Just a stiffness coming up... In the shoulder'). Als regisseur vind ik het Hunt redelijk tot goed doen, met een mooi oog voor detail en redelijk veel sfeerverhogende shots (stierenvechten bijvoorbeeld). Sowieso krijg ik al snel het gevoel dat deze film wat meer lijkt te gaan draaien om een vrouw (een zekere Tracy) dan een badguy. De film begint namelijk zonder een doel, en het is lastig te volgen wat James Bond precies in Italië heeft te zoeken. Is die daar voor Draco? SPECTRE? Uiteindelijk wordt wel duidelijk dat Bond dit keer weer achter Blofeld aangaat, alias Number One. Het is een beetje raar als je You Never Live Twice hebt gezien waar Bond en Blofeld kaarsrecht tegenover staan, en dan nu te zien dat ze elkaar klaarblijkelijk niet kennen en nooit gezien te hebben (Bond moet uitzoeken wie Blofeld is). Dit is dus het beste voorbeeld van het filmen in een andere volgorde dan de chronologische volgorde van de boeken.

Het tempo ligt redelijk laag. Bond arriveert op Piz Gloria, een medisch instituut op 3 km hoogte in de Zwiterse Alpen. Een heerlijk typische Bond locatie, al ontbreekt ook de nodige actie hier. Het gaat allemaal zo traag. Nu hoeft een Bond film van mij allesbehalve volgepakt zitten met actie, maar op een gegeven moment heb ik het idee dat Bond amper progressie boekt en er teveel praatscenes voorkomen. We moeten uiteindelijk wachten tot Bond wordt ontmaskerd. Een standaard kritiek die veel Bond films kregen is dat Bond eerst gepakt moest worden voordat het echt losging, en in het geval van deze film kan ik me daar wel in vinden. Blofeld krijgt nu veel screentime, en de invulling van Telly Savalas is echt geweldig gedaan. Echter verliest Blofeld wel die mystiek die hij had als de hoge pief bij SPECTRE, wat ik ook wel tof vond. We krijgen ieder geval te horen dat SPECTRE weer een (best slim) plan heeft om world dominance te verkrijgen: door middel van een bacteriële oorlog te voeren zo weer losgeld te eisen bij de VN. Ik hou stiekem wel van dat SPECTRE!

Juist nadat de middendip van de film net wat te lang lijkt te worden, kunnen we gaan beginnen aan misschien wel het beste James Bond uurtje ooit. De scene in het transformatorkamertje is leuk in beeld gebracht en de muziek sluit weer perfect aan. John Barry levert 1 van zijn beste scores af, en het is echt indrukwekkend hoe hij elke title song weer in de film weet te verwerken, en het toch zeer spannend te houden en daarnaast altijd die typische Bond feeling weet te behouden. Geweldige prestatie. Er volgen redelijk wat actiescenes, en de snelle editing valt op. Veel zoomen en korte shots, ik ben er persoonlijk gezegd niet echt fan van. Het houdt echter wel de snelheid in de film die het nu zeer goed kan gebruiken. Het Bond uurtje komt tot meerdere hoogtepunten in maar liefst twee ski scenes (wederom geweldige muziek!), een bobsleescene, een stock car race (look like it's rush hour) en de bestorming van Piz Gloria. Wie zegt er dat OHMSS saai is? Er zit hier genoeg actie in voor 2 films! En toch weet Hunt+Meibaum het zo te brengen dat het nooit zo banaal wordt als in YOLT. Het is allemaal overtuigend in beeld gebracht (al had het bekende doorspoelen wel achterwege mogen worden gelaten) en de avalanche scene ziet er on-60's uit.

Uiteindelijk draait OHMSS uit op een fantastische film. Echter zijn we nog niet klaar, want Bond gaat zelfs trouwen! That never happened to the other fellow as well :D. En ik vind het nog redelijk gepast ook. Riggs als Tracy is een overtuigende Bondgirl, of beter gezegd, ms. Bond. Echter moet ik wel zeggen dat Lazenby het toch meer moet hebben van de actie scenes dan van de wat emotionelere scenes (zoals het einde). Kun je toch wel zien dat Lazenby een keiharde militair is en geen échte acteur. Toch vond ik Lazenby niet zó slecht als sommigen beweren: hij heeft gewoon pech dat hij aan een verwachtingspatroon moet voldoen dat eigenlijk onmogelijk is (Sean Connery).
Gevoelsmatig is Thunderball toch wel mijn favoriete Bond, maar als ik dat sentiment een beetje wegzet is On Her Majesty's Secret Service toch wel 1 van de beste Bonds.

 

puckb96
quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 september 2011, 17:19 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
george lazenby als james bond heeft naar mijn mening nooit gewerkt.
ik vond dit deel best wel redelijk matig, ik zal never say never again maar eens kijken want die lijkt me nog slechter.
ik vind de scènes in de sneeuw best wel vet, en die meiden waren wel lekker, maar voor de rest vind ik het maar een matige bondfilm.
ik vond het ook maar een bondfilm die niet echt officieel is aangezien bond in het volgende filmpje blofeld lekker vermoord.
nee, de, naar mijn mening, minste bondfilm.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 oktober 2011, 22:09 uur
Redelijke film van de James bond serie. De film begon wat saai en langdradig, maar in de sneeuw en de achtervolgingen waren wel goed en ook het eind is een keer wat anders dan de meeste andere bond films.
Minpuntje vind ik George lazenby als James bond, vond hem niet echt geschikt voor de rol als james bond. Moest even wennen.

Op naar Live and let die!

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 24 oktober 2011, 7:49 uur
Hoewel hij het niet slecht doet, vindt ik Lazenby toch de minste Bond vertolker. Hij mist het charisma wat een Roger Moore of Sean Connery wel te bieden heeft. Maar verder is de film niet slecht. Een Bond waardig verhaal, en ook de geboden actie is prima. 2,5 Ster.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 november 2011, 23:54 uur
Ik wou een hele lap tekst schrijven, maar member "Pitakaas" heeft dat al gedaan voor mij, en eerlijk, ik zou het niet beter kunnen.



George Lazenby speelde maar één bondfilm en dat is best jammer, zijn vertolking hier is zeker te pruimen. Gedreven door verliefdheid geeft hij een menselijke invulling aan 007 zonder veel in te boeten aan skills en charme.
Lazenby leent zich duidelijk beter tot het actiewerk dan voor het "sociale" , maar zoals gezegd valt dat zeker mee imo en het is merkbaar bond.

Uit de bondreeks blijft Thunderball m'n favoriet, maar toch geef ik On Her Majesty's Secret Service een halve ster meer, omdat men het meer uit de film heeft gehaald dan bij Thunderball, al was het maar omdat hier geen vervelende scenes inzitten.

Dikke 5 voor een heel goede bondfilm.

(Voetnoot: misschien moet Daniel Craig een voorbeeld nemen aan Lazenby's invulling van Bond?)

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 november 2011, 13:18 uur
Hoewel George Lazenby het hier zeer goed doet is het voor hem bij deze ene keer gebleven om James Bond uit te beelden, wellicht vonden de makers hem niet genoeg charisma hebben.
Verder vond ik het verhaal wel goed en deed de rest van de cast het ook prima.
Prima Bond film dus die zeker niet misstaat in de ganse reeks.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 november 2011, 15:00 uur
Ik moet deze een keer herzien, die Lazenby stond me gewoon erg tegen(vaak ff wennen bij een nieuwe bond acteur hoewel ik dat niet met Craig en Dalton had en met Moore kwam het helemaal goed behalve met Brosnan hoewel ik het prima films vind maar zie hem meer als een saint ) maar het is wel 1 van de beste bond verhalen, helaas heb ik hem alleen op VHS.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 november 2011, 20:57 uur
Tarkus schreef:
Hoewel George Lazenby het hier zeer goed doet is het voor hem bij deze ene keer gebleven om James Bond uit te beelden, wellicht vonden de makers hem niet genoeg charisma hebben.......


integendeel, want Lazenby had een contract aangeboden gekregen om 7 Bond films te maken, dus t/m For Your Eyes Only in begin jaren 80, maar zonder dat Lazenby het wist liet zijn agent weten dat hij geen meer Bond films wilde doen, want volgens hem zou Bond films miet meer populair zijn in de jaren 70, en toen zijn ze bij United Artists uiteindelijk weer bij Connery gekomen.
Lazenby was zelf op vakantie en had die uitleg van zijn agent gelezen in een krant, maar toen was het te laat om deze beslissing terug te draaien!

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 november 2011, 22:45 uur
Holy sh..het zal je maar gebeuren...
Is het nog bekend of Lazenby gekapt heeft met die agent?

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 november 2011, 23:21 uur
In elk geval niet direct. De verantwoordelijke was Ronan O'Rahilly en in 1971 (het jaar van Diamonds are forever) werkten ze samen nog aan Universal Soldier (1971). Nadat deze film flopte en Diamonds are Forever (de gemiste kans van Lazenby om terug Bond te spelen) werd de man dan toch definitief ontslagen.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 november 2011, 9:36 uur
Poor George. :(

Lazenby moet in ieder geval uiterlijk aan de voorstelling die schrijver Ian Fleming van zijn schepping had voldaan hebben.
Die had het over een gelijkenis met Cary Grant, en Lazenby kon wel diens broer zijn zoveel lijkt hij op Grant.

Fleming's eerste eigen keuze voor de rol van Bond was een acteur die in hetzelfde straatje paste, de Duitser Joachim Fuchsberger (die weigerde omdat hij niets in het project zag :T)
Maar dat dateert nog van voor het begin van de Engelse inbreng in de serie.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 januari 2012, 21:48 uur
Wat een foeilelijke hoes, maar de film vind ik wel oké. Lazenby geeft Bond nogal een brutaal uiterlijk, maar deed zijn best om een overtuigende 007 neer te zetten. Een sterke bondgirl en Savalas als de beste Blofeld aller tijden. De ontsnapping van Bond op ski's uit Blofeld's bolwerk vind ik schitterend, alsook de bobslee scene's. Heel wat beter dan de volgende film in de reeks.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 februari 2012, 19:05 uur
'k Vond dit een iets andere film dan de voorgaande Bonds. Vond de film vooral romantischer: James gaat paardrijden met z'n geliefde en trouwt zelfs. Er wordt ook geen gebruik gemaakt van snufjes.
Diana Rigg (de Bondgirl) ken je misschien ook van de oude tv-reeks "The Avengers".
Misschien geen zo'n bekende film, maar absoluut geen slechte film.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 februari 2012, 19:39 uur
Bij aanvang enigszins moeizaam en oninteressant, maar als snel blijkt deze film qua verhaallijn een van de boeiendste Bond films te zijn: intrigerend, controversiëel (de enige film waarin 007 verliefd wordt) en met een meer serieuze en stevige ondertoon. De actiescènes zijn spectaculair en leiden naar een climax. George Lazenby echter komt te saai, te stijf, te nagemaakt en boers over en mist daardoor het juiste charisma om de persoon van de geheim agent te spelen.