Meningen

Precies jouw verhaal sluit heel goed aan op de andere kritieken over deze film. De lange dialogen zijn precies juist de stijl van Tarantino. Dit is wat hem anders maakt dan de meeste regisseurs. Hij speelt met tempo, muziek, geluid en haalt komedie uit de meest gruwelijke scenes. In mijn ogen een briljante regisseur en ik vind deze film één van zijn meesterwerken sinds Pulp Fiction. (True Romance vond ik ook geweldig maar daar had hij alleen de screenplay geschreven).

In de paar lange scenes (dialogen) gaat het lang niet alleen om het verhaal. Het is een soort moderne kunst waarin de kracht van Tarantino werkelijk tot uiting komt. Men denkt vaak op Moviemeter dat een film altijd om het verhaal gaat. Een goede film is een vorm van kunst (de meeste Hollywoodfilms zijn echter puur commerciëel) net zoals een goed boek en goede muziek. Toch denken de meeste bij kunst alleen aan schilderijen, beeldwerken etc. Het verhaal vind ik prachtig in deze film en ja je hebt gelijk dat het in een 3 kwartier ook wel uitgelegd kan worden, maar van die films zijn er al zoveel... Ik zou je willen aanbevelen de andere films van Tarantino te kijken. Met name Reservoir Dogs en Pulp Fiction. Moet je wel waarschuwen dat ook in deze films het verhaal ondergeschikt is aan de dialogen tussen het ijzersterke acteurs zoals je dat in deze film ook vond, maar daarom is deze film dan ook geweldig!

Er wordt prima geacteerd, camerawerk, sfeer en muziek is goed. Het is ook geen duf roman, maar er zit enige klasse in de film die ik niet van Amerikaanse romantiek verwacht.

Het goede aan de film zijn de 4 acteurs die verschillend hun emoties tonen. Sam Worthington doet dat het beste (heel mannelijk en vooral zijn non verbale acteren doet ie goed) gevolgd door Keira Knightley en Guillaume Canet. Eva Mendes acteert duidelijk minder, maar nergens echt zwak. Het is een beetje jammer dat de film aan de trage kant is. Vooral in het begin is het vrij storend. Gelukkig duurt de film slechts 90 min. en heb ik hem kunnen uitzitten. Helaas wil de film ook nergens uitblinken. De emotionele spanning kon beter, de tekst kon beter. De film maakt nergens indruk. Ook jammer is dat de trailer het gehele verhaal verklapt en er in de film niets wordt toegevoegd. Ook het abrupte einde zet mij niet tot nadenken. Ik vind het een gemiste kans.

Film die tjokvol zit met actie. Helaas is het verhaal helemaal niet hoogstaand. Rond 20/30 min. leek het wat te worden, maar daarna was het verhaal eigenlijk al bijna over en werd er alleen nog maar aandacht gehouden aan de actie en slappe dialogen. Bovendien ben ik een beetje Jamie Foxx moe (hoezo heeft hij al 2 oscars?) en Gerard Butler probeert enorm, maar weet niet te overtuigen in de dialogen. Laat hem maar weer fysiek iemand in elkaar rammen inplaats van verbaal... Er zijn momenteel toch veel betere Britse acteurs?

Het genre op mm vind ik trouwens helemaal niet bij de film horen. Het verhaal is niet belangrijker dan de actie.De drama is verschrikkelijk. Ik zou deze film eerder kwalificeren als actie of misschien actie/thriller dus geen thriller/drama. Dit is ook meteen het beste aan de film. Bijna 2 uur lang uitsluitend actie. Toch nog vermaakt in de bioscoop. 3*

Gisteren gezien in de Sneak Preview. De film slaat helaas de plank mis. Sommige scenes zijn mooi, maar de meeste niet. Aan de acteurs ligt het in ieder geval niet. Ed Harris speelt eindelijk een keer weer geen agent of militair maar een gewone Amerikaanse man. Colin Farrell had weer een typetje als rol en zette hem toch heel leuk neer met een geweldig Russisch accent ! Jim Sturgess (de hoofdpersoon) was de hele film degelijk aan het spelen, maar nergens enorm hoogstaand hoor. In de Amerikaanse media wordt al geroepen dat hij een nominatie krijgt, maar dat vind ik zwaar overdreven.

Wat ik raar vond is dat in de trailer men het kamp ziet, het bos, de steppe, de woestijn en de Himalaya. In de film zie je het laatste er maar weinig in terug. Van de 133 min. zitten ze geloof ik maar 5 in de Himalaya. De trailer verklapt eigenlijk dus maar weinig. In de 1e 10 seconden van de film wordt wel het hele verhaal verklapt. het blijken om 3 gevangenen te zijn die de Himalaya succesvol beklimmen. Oftewel er moeten er een paar afvallen De kwaliteit van de film ligt in een paar scenes. Niet in het algemene verhaal en ook niet in de muziek. De beelden zijn mooi wel mooi geschoten. Helaas ook weer niet bijzonder. Er zitten ook enorm veel hollywoodcliché elementen erin. Ik bedoel van die standaard Amerikaanse huilmomenten uit films zoals ze ook in Titanic of The Green Mile zitten. Sommige mensen vinden dat mooi, maar ik wordt er niet goed van. Vooral als ze cliché worden gebracht. Ik hou van mooie films en niet dat. Uiteindelijk wilde ik de film voor een paar mooie scenes zoals de ontsnappingsplannen en het leven in het kamp, het rennende meisje over ijs of Harris die weer opstaat na de actie van Sturgess en een goede Ed Harris toch 3 sterren geven, maar helaas kon ik het niet na het absolute gedrocht van een einde te moeten aanschouwen. Zo mierzoet zie ik ze maar zelden en kon het bijna niet geloven dat ik dat zojuist had gezien

Helaas de film is het gewoon niet. Heb me prima meer dan 2 uur vermaakt, maar dat is dan ook het enige. Qua drama viel het erg tegen. Als je een avontuurlijk drama zoekt kijk dan bijvoorbeeld naar Tirza. Vele malen beter!