Meningen

Zeker niet de beste film en ook niet van Cage. Maar zo slecht als sommigen hier roepen dat hij was vond ik nou ook wel weer mee vallen. Vooral hoe hij ageerde en reageerde tijdens de debriefing vond ik sterk van hem. Verder is de deelname van Rossi (Alexandra Dinu) er alleen maar omdat er een mooie vrouw (smaken verschillen) aan mee moet doen. Maar over het algemeen wil je dan toch wel weten hoe het afloopt. En dat is slecht. De film dus. Duidelijk dat het budget op was of de filmtape, maar het slaat werkelijk nergens op. Alsof doorgewinterde SEALs zo dom zouden reageren om een voor een het bankgebouw uit te rennen, tegenover een politiemacht..

Ik vond het een geweldige film. Ging er blanco in (wist niets van cast of verhaal, had stukje van het voorstukje op tv gezien). Hotel op de grens van Californië en nevada vind ik al een gouden vondst. De rol van Lewis Pullman en de ontwikkeling hiervan vind ik subliem. Jeff is ongenaakbaar en ook Dakota kan mij bekoren in haar rol, evenals Cailee Spaeny, waar ik nog niet eerder van gehoord had, heeft diepe indruk op me gemaakt als zogenaamd zwak jong zusje.

De film heeft leuke en verrassende plotwendingen. De een brengt wat meer vaart en adrenaline, de ander veroorzaakt een moment van rust en zelfs een gevoel van "moet dat nou...?". Maar zeer zeker een aanrader

Aardige film waarde CGI top is. Ook het gedeelte waar Nate uiteindelijk met de leeuw vecht zou zomaar echt kunnen zijn. Men heeft blijkbaar goed gekeken hoe een kat met een muis 'speelt'. Even een uithaal en dan even laten lopen of kruipen om er daarna weer op te springen. Die spanning was echt goed. Maar de dialogen en de domheid die allen ten toon spreiden waren van bedenkelijk niveau. Raar dat niemand hier van het productieteam hier wat aan gedacht heeft, na het maken/lezen van het script.

Al met al en heerlijke film als je net 75 minuten je hebt zitten ergeren bij Everything anywhere all at once...

Een actiefilm die je het best wel in de bioscoop kunt kijken, als je 'm al wilt zien. Verhaal is aardig maar zou met het uitdiepen van alle karakters 1,5 uur langer moeten duren. Terwijl ik nu al had "is het nog niet afgelopen?". Aktie om de aktie is nou niet waarvoor ik naar de bios ga. Maar goed, er zijn vast wel liefhebbers voor.

Positief vind ik hoe Dwayne Johnson acteert. Nu eens niet de alom bekende "McCleanssmile" en zijn wenkbrauwtrucje. Redelijk serieus te noemen met tijd en wijlen.

Verstand op 0 en grote bak popcorn zodat je niet teveel gaat nadenken, dan is deze film goed te pruimen.

Blijf in ieder geval zitten tot na de aftiteling. Hopelijk wordt het vervolg beter (wat meestal niet zo is).

Nou... gisteren vol verwachting deze film opgezet. Want als een SF-aktie-komedie oscars krijgt, is dat op zich al heel bijzonder. Met m'n vriendin gekeken, die hele andere humor heeft dan ik heb, maar zowel zij als ik konden weinig lachen. Wat een trubbelige, onrustige en nietszeggende film is dit. Dat Jamie Lee Curtis een oscar heeft ontvangen, kan ik nog ergens wel begrijpen, maar dan snap ik niet dat ze er niet meer heeft ontvangen, als dit de maatstaf is.

Uiteindelijk de film van 75 minuten afgezet en Beast opgezet. Die film zou eerder oscars moeten krijgen dan dit gedrocht.

Reactie op 606 en BBarbie > jullie reactie alsof het biografisch zou zijn, maar het is - zoals jullie zelf al zeggen - "niet waarheidsgetrouw" en "gebaseerd op". Kortom de film komt niet 100% overeen met het werkelijke verhaal zoals al in de film werd vermeld.

Desalniettemin een heftig verhaal en goed verfilmd, waarbij - mits je je goed in kunt leven - ik geregeld het gevoel van een dichtgeknepen keel kreeg. Goh...wat zou ik die vader graag met wat anderen flink willen aframmelen. Zeer goed neergezet dus, wat mij betreft.

Natuurlijk zitten er ook vraagtekens bij: moeder en zus hebben een goede band met elkaar, dus ze zou nooit zonder bericht afscheid hebben genomen en zijn vertrokken. En die buurman, als hij iemand tekens ziet geven, ga je dan gewoon aanbellen? Of zou je eerst naar de plaats lopen waar de tekens gegeven werden? Lijkt mij het laatste.

Al met al prima 'vermaakt' en verafschuw ik dit soort 'vaders' nog meer.

Na "The fall guy" deze film gekeken in de hoop wat beters voorgeschoteld te krijgen. Maar niets is minder waar. Waar het verhaal op voorhand nog tot een goede film zou kunnen leiden, blijkt dit toch niet altijd zo te zijn. Goh.... Film komt langzaam op gang en de ergernis neemt toe naarmate de domheid van de (re)acties van de verschillende personages toeneemt. Zo onwerkelijk. Maar al met al toch uitgekeken en geregeld toch wel kunnen lachen. Maar om nou te zeggen "Deze kijk ik volgend jaar nog een keer"....? Nog niet over 40 jaar.

Hoe betrouwbaar blijft deze site? Een hoop mensen geven al 1 ster zonder de film te kijken (zeggen ze in comment erbij) en sommigen geven een laag cijfer omdat het niet strookt met de werkelijkheid, maar geven de Mission Impossible en James Bond films wel 4 of 5 sterren. Dat gezegd hebbende hier mijn mening over deze film

Bewust vooraf geen recensies, trailers of plot gezien/gelezen (zeer zelden). Ik heb me bijzonder goed vermaakt met deze film. Muziek/geluid past goed onder de verschillende scenes en Butler speelt een rol die best aannemelijk is. Oldman daarentegen speelt voor zijn doen een kleine en misschien daardoor een mindere rol, maar is zeker van waarde.

Dat de Russen verrassend goed Engels spreken, zal vooral gedaan zijn voor het grote publiek in de VS omdat die niet van ondertiteling houden. Daar kan ik goed mee leven, in tegenstelling tot anderen hier. Het is geen waarheidsgetrouwe film, al zou je willen dat heden ten dage er daar in het Oosten iemand op zou staan en die zogenaamde leider eens om zou brengen, maar dat terzijde.

Kortom: een film die doet waarvoor hij gemaakt is: hij zorgt voor ruim voldoende entertainment en ik heb 2 uurtjes genoten.

De film gisteren voor het eerst gekeken en heeft diepe indruk op mij en mijn partner gemaakt. We hebben er daarna nog een tijd over gepraat...

De film speelt zich af in een conflictgebied (Palestina/Israël, maar zou elk gebied in de regio kunnen zijn), waar eerwraak en geloof hoog in het vaandel staan en een ander geloof aanhangen moet leiden tot levenslange opsluiting of gewoon koelbloedige moord. Dat de moeder alles mee maakt eind jaren 70 begin 80 doet er niet zoveel toe, want vandaag de dag gebeurt - wat haar overkomt - nog steeds.

Je ziet duidelijk het verschil van opvattingen van de jonge tweeling: zij wil graag alles weten over haar herkomst en hij wil na het leven van zijn moeder ook haar verleden achter zich laten. Ook iets wat je in de huidige samenleving steeds meer ziet. De onverschilligheid, de alles-draait-om-mij-cultuur. Gelukkig voor hem moet hij uiteindelijk ook ter plaatse zijn en valt ook bij hem het kwartje.

Kortom: een meeslepend verhaal, met verschrikkingen die helaas niet verzonnen zijn en die hopelijk de kijkers tot nadenken zet. Een film die wat mij betreft op elke middelbare school bij geschiedenis en maatschappij getoond mag worden, zodat er daarna over gediscussieerd kan worden.

Zeer goede onderhoudende film, volledig van deze tijd. Soms lijkt de film wat traag, maar geeft hierdoor wel goed de opbouw weer. Waar wordt je mee geconfronteerd, als bejaard persoon. Geweldig genoten van Anne en Robert.

Op zich geen slecht concept, maar door alle Taiwanese namen, raak je op een gegeven moment wel de kluts kwijt. Ook door de flashbacks is het soms lastig. Maar al met al wel intrigerend en heb ik 'm af willen kijken.

Verrassend is wel de zielsverplaatsing van het ene naar het andere lichaam en de twist op het eind toch ook wel. Al met al heb ik me toch wel vermaakt. Maar ik kijk deze niet nog een keer. Ik wacht wel op de Engelstalige remake

Ik heb me bijzonder goed vermaakt met deze film. Waar anderen hier zeggen "te weinig aktie" vind ik het juist veel geloofwaardiger overkomen in plaats aan een overkill aan vechtscenes, explosies en achtervolgingen waar je tegenwoordig mee dood wordt gegooid.

Geharde op zich zelf zijnde vrouw, die (wat naïeve) buurvrouw met dochter helpt en wanneer het echt escaleert, haar tot het einde helpt. De reden waarom wordt dan ook steeds duidelijker.

Voor mij een film die meer dan de moeite waard is om te kijken.

Film vandaag gezien. Het is geen "Feel good movie" en verwacht ook geen spannende actie gevechten of zo. Het is een redelijk realistische film zoals in 2049 de wereld er dan uit zou kunnen zien, of juist hoe het er niet uit ziet. De traagheid waar anderen over spreken geeft - net als bij bijvoorbeeld "dances with wolves" - geeft weer hoeveel tijd er niet verstrijkt en wat dat doet met je gedachten, je instelling, je gemoedstoestand. Ik vond het een sterke film, met een goede rol weer voor Clooney. Geen Oscars, maar zeker een ruime voldoende.

Zo zonde. De actie is goed, het verhaal niet eens zo slecht, maar als ze nou eens een uur meer tijd hadden gestoken in het uitdiepen van de karakters en de logica van sommige scenes, dan had de film zeker 4 sterren kunnen scoren.

Desalniettemin een prettige wegkijkfilm, waar je niet al te veel actieve herinneringen aan zult hebben.

Er wordt hier vaak geklaagd dat de film te traag is, te weinig actie heeft. Het is ook geen actie film.

Het lijkt mij juist dat de werkelijkheid hier juist meer eer aan wordt gedaan. Behalve de taalkeuze dan.

Hoffmann zeer goed. Rest redelijk goed. Verhaal geeft duidelijk aan dat er geen zwart-wit is, maar vooral ook veel grijs gebied, waar je moet hopen met de juiste mensen van doen te hebben.

Telkens hoopte je dat het ergens spannend of op z'n minst intrigerend zou worden, maar helaas. Ondanks het goede acteerwerk, kwam de film niet uit de verf. Dat het dorp niet zo gecharmeerd is van de familie had beter uitgelicht kunnen worden. Dat Liv zo uitvalt tegen die bioboerin is ook heel vreemd gezien het voorgaande. En zo zijn er nog meer van die rare uitspraken en wendingen. Voor mij in ieder geval weggegooide tijd. En dan dat irritante gehuil. Je zou bijna gaan denken dat hij die baby nog wat aan gaat doen, wat de film in een andere dimensie had kunnen brengen. Maar helaas....

Geweldige film, waarbij je op een gegeven moment niet meer weet of de dan spelende scene wordt veroorzaakt door de spiegel of juist niet.

Sommigen noemen het geen horror, maar die wil ik aanraden het woordenboek te raadplegen. Er zitten namelijk zeker goede momenten, die je schrik aanjagen of even doen gruwelen (bijvoorbeeld appel-lamp).

Anderen noemen het vervelend dat er steeds geschakeld wordt tussen heden en verleden, maar dat vind ik juist de kracht van de film, omdat in het heden ook steeds geschakeld wordt tussen illusie en werkelijkheid.

Van mij mogen er meer van dit soort complexere films verschijnen dan de standaard zombiefilms of tienergroep in een verlaten berghut.

Bijzondere film, die soms schuurt (je zal zo'n moeder hebben), maar toch wel tot het laatst zeer blijft boeien. Ik kan niet zeggen dat ik eerder zo'n film gezien heb. De taal is ff wennen, maar gaat snel. Aan de ene kant soms wat traag, maar aan de andere kant heeft het ook wel z'n bedoelingen om de sfeer op te krikken. Al met al prima vermaakt

Deze film moet je echt alleen kijken als je in een flinke trip zit. Clean en nuchter is dit een drama van jewelste....pfff... Alsof de hele film een psychedelische nachtmerrie is. Ik kan werkelijk niets noemen dat me geboeid of verrast heeft. Het verhaal an sich is natuurlijk al dunnetjes: crimineel moet van nog grotere crimineel dochter gaan redden, om zijn vrijheid terug te krijgen. Maar wat je ervoor krijgt slaat nergens op. Ver buiten alle realiteit en ver buiten het genre van fantasy of actie. Ja, fantasie is het wel, maar behoorlijk warrig. 3 dagen de tijd om te zoeken en het is praktisch om de hoek, waar Bernice zich bevindt. Dit is echt de laatste film die ik kijk met Cage. Wat een gedrocht van een film, voor mij dan....

Een remake van een remake (1982) van het origineel (1936). Natuurlijk spelen Johnny Depp en Helena Bonham Carter zoals we van ze gewend zijn. De chemie tussen hun is ook sterk, wat logisch is natuurlijk, want ondertussen hebben ze al 7 films samen gemaakt en ook Burton was er vaak nauw bij betrokken. Was het niet als regisseur, dan wel "de man van".

Het verhaal zelf is op zich goed, maar wel magertjes uitgewerkt, al is het eind voor sommigen wellicht wel verrassend. Het decor ademt duidelijk de sfeer die Burton lief is: donker en wat sinister, maar dat geeft het voor mij zomaar extra punten. Al met al heb ik er nu, 17 jaar na het uitkomen hiervan, pas naar gekeken. Weggegooide tijd vond ik het nou ook weer niet, maar als ik er nog 17 jaar op gewacht had, was dat ook geen schande.

Duidelijk dat je een aardig deel hebt gemist in de film. De monsters waren niet de aliens zelf, want die waren na 1300 jaar ingevroren gezeten te hebben al dood. De beesten - dacht men - werden gehouden als huisdier, of gebruikt om planeten wellicht te veroveren. De beesten waren dus ondergeschikt aan hun 'baasjes', alleen konden de baasjes ze niet inzetten... Net zoals bij ons de honden en katten niet de wapens die de mens gebruikt niet kan gebruiken, kunnen die beesten dat dus ook niet.

Ik had vooraf m'n bedenkingen bij deze film, maar vond het zeer vermakelijk. Natuurlijk zitten er onlogische/niet uitgewerkte zaken in (zoals hoe ze zo snel onder de radar naar Siberië konden vliegen), maar ook kleine nuances, zoals WK Qatar. Voor mij boven verwachting. 4 sterren

Mach 10,2 is niet haalbaar, met een schietstoel levend hieruit komen is niet mogelijk (voor zover dat te meten is). Na neergeschoten te zijn toch nog overleven? Die kans is wel heel erg klein, maar Tom lukt het.

Als je die soort onmogelijkheden weglaat, is het een film die - als je je laat meevoeren en één van hen wordt - je vastpakt en meeneemt in de rollercoaster die het soms is. En je weet dat het goed afloopt, maar toch een zucht van verlichting als het ook daadwerkelijk zo is.
Al met al een zeer vermakelijke film met ook wat verwijzingen met respect naar deel 1.
Deze overigens gezien met Screen X. Maakt het net even wat grootser.

In het begin denk je nog "waar moet dit heen" en zodra je het weet denk ik "hoe krijgen ze het verzonnen", maar in de goede zin van het woord...euh...zin. Ik heb me geweldig vermaakt, met deze aktie-komedie, waarin Cage zichzelf weer eens van verschillende kanten laat zien. Weer een goed stukje promotie en hopelijk komen er snel weer echt goede projecten voor hem. Natuurlijk is het soms "over the top" maar hé, het is een komedie hè. Geweldig genoten.

Wat me wel verbaasd heeft, was de (zeer kleine) rol van Demi Moore. Zou ze ook aan comeback werken, na 6 jaar afwezigheid (Blind 2016)?

Ik heb me erg vermaakt met deze film. Heeft ze nu wel of geen psychische stoornis? Ongemakkelijke situaties die je even flink beetpakken.

Had van mij een 4,5 kunnen krijgen, ware het niet dat er een aantal zaken inzaten, die echt te makkelijk voor lief worden aangenomen. Waarom worden haar aantijgingen tegen George niet nagetrokken? De naïviteit van zowel moeder als dochter in bepaalde situaties.. Daardoor ging ik teveel nadenken over hoe het script tot stand is gekomen, in plaats me te laten meevoeren door het verhaal.

Overigens wist ook ik niet dat de film gefilmd was met iPhones. Bijzonder...

Zeer boeiende film waarbij het meer gaat om het welzijn en de psyche van Joe (grotendeels tot stand gekomen door zijn gewelddadige verleden), dan over zijn opdracht en de gevolgen. Al staat het een niet los van het ander.

Ik snap dat sommigen het een zware, nietszeggende film vinden, maar dat komt omdat de film soms ook wordt aangekondigd als thriller of actie/thriller, waardoor je op het verkeerde been wordt gezet. Het is meer een psychologisch drama met wat "spannende momenten".

Ik vind Joaquin hier ijzersterk spelen, al is de expressie natuurlijk minder dan in zijn rol als Joker. Maar juist het introverte en de ingehouden woede en emotie zie je juist goed.