• 15.747 nieuwsartikelen
  • 177.926 films
  • 12.203 series
  • 33.971 seizoenen
  • 646.938 acteurs
  • 198.977 gebruikers
  • 9.370.487 stemmen
Avatar
 

Meningen

Hier kun je zien welke berichten sean-penn als persoonlijke mening of recensie heeft gemarkeerd.

Eliza Graves (2014)

Alternatieve titel: Stonehearst Asylum

een thriller dat geen thriller is maar neigt naar drama !

Als thriller mist het de spanningsboog die je als kijker moet voelen van begin tot eind maar halverwege verdwijnt het als sneeuw voor de zon.

Aan het script ligt het niet, ook niet aan de setting, een psychiatrische inrichting vol met 'gekken' in the middle of nowhere, omgeven door een groot bos. Nee het ligt aan de regisseur die althans in deze film geen raad weet hoe hij de acteurs ( indrukwekkende cast overigens) een duister kant van zijn of haar personages gestalte wist te geven. Mickey Finn bij uitstek verdiende het om een demonische inktzwart karakter te hebben maar jammer genoeg komt hij over als een klein naargeestig crimineel. Veel patienten gedragen zich vrij normaal overigens.

Wil je toch van deze film genieten dan moet je het woord ' thriller' vergeten en onbevangen kijken naar klasse acteurs zoals Ben Kingsley, Michael Caine, Jim Sturgess en Kate Beckinsale

Mocht Brad Anderson een soortgelijke film maken dan raad ik hem aan om Anthony Hopkins te bellen ( of te casten ) en te vragen naar diens rol als Hannibal Lector. Wat een heerlijk gestoord personage was dat, je had enige sympathie voor hem maar was vooral zeer angstaanjagend.

Exodus: Gods and Kings (2014)

Deze film is lastig te beoordelen als je niet religieus bent. Moet ik het classificeren als fantasy of als een sandalen film? Beide zijn geen optie want dan zit de film vol met onwaarschijnlijkheden dat het verhaaltechnisch lachwekkend wordt. Hoe ik het wendt of keer de link met het oude testament en dus ook met het christelijk geloof is te groot om het te negeren. Dus nogmaals, hoe ga ik in hemelsnaam een bijbelsverhaal als non gelovige beoordelen?

Een theologische discussie is onherroepelijk verbonden aan het verhaal van Mozes. Was hij een fictief persoon en moet ik zijn belevenissen als dusdanig interpreteren zoals bij King Arthur of Beowulf het geval is of heeft hij echt bestaan en is er geen ruimte voor interpretatie en relativering. Nou is de keuze snel gemaakt. Mozes is een fictief persoon zoals Batman dat ook is. Met dat in mijn achterhoofd brokkelt de geloofwaardigheid van de bijbel beetje bij beetje af totdat er alleen gebakken lucht overblijft.

'Als je niet doe wat ik zeg, dan krijg je een time-out.' Miljoenen ouders zeggen dit dagelijks tegen hun kind en dat is precies wat god tegen de Egyptenaren zegt. Ter interruptie, het is toch gods geklaagd dat Ridley Scott in deze film god als een mannelijk persoon neerzet. Als hij ballen had gehad dan had hij een meisje gecast als de almachtige. Vrouwen worden nog steeds als tweederangsburgers behandeld en dat is dankzij het geloof, de kerk en de bijbel. Ik snap zijn keuze wel want fundamentalisten vind je ook onder christenen en om nou voor de rest van je leven achterom te moeten kijken voor een 'statement' dat is het niet waard. Of toch wel?

Ridley Scott is een regisseur die ik respecteer en in zekere mate bewonder. Voor die reden en de paradox waarin ik mij bevind houd ik de rating voor mezelf.