Meningen
Hier kun je zien welke berichten marvelfreak85 als persoonlijke mening of recensie heeft gemarkeerd.
Amazing Spider-Man, The (2012)
Nou, ik lees Spiderman al wat langer en ik ben het echt niet met je eens. Op sommige punten vind ik Raimi er beter bij in de buurt komen en Webb weer op andere punten....voornamelijk door Gwen Stacy er in te doen natuurlijk.
En sowieso is het eigenlijk onmogelijk echt de comics te volgen, want welke periode ga je dan eigenlijk volgen? Strikt gezien is de beginperiode van Stan Lee de enige echte, maar met zoiets kun je nu niet meer aan komen, tijden zijn veranderd. Raimi vond ik daar aardig tussenin zitten eigenlijk en Webb's versie is meer deze tijd......maar dat zie ik ook weer niet als geheel positief.
En Raimi's versie was natuurlijk ook zeker niet de eerste Spiderman film, maar dat weet bijna geen hond. Die versie uit de jaren '70 is dan ook best om te lachen zo slecht....maar ja, uit die tijd.... Maar goed, hij is wel gemaakt....meerdere zelfs. Ik heb nog de originele filmposter van The dragon's challenge 
.
Tuurlijk is het onmogelijk om de comics precies naar te doen mijn punt was ook meer dat de meeste mensen deze film met Raimi versie vergelijken alsof die versie heilig is.
Ik vind Webb versie beter omdat hij meer diepte in de karakters stop zoals Peter met zijn ouders je weet welke kant dat op gaat 
net zoals Gwen Stacy je weet ook wel welke kant dat op gaat dat zijn toch wel 2 hele belangrijke punten wat Spiderman Spiderman maakt.
Wat ik ook een belangrijk punt vind zijn de webshooters die heeft Spiderman gewoon nodig ik vind het wel altijd cool om te zien hoe hij zich uit een benauwde situatie redt als zijn webshooters leeg zijn.
En zo vond ik het pak van Raimi's Green Goblin echt waardeloos zijn MJ vond ik waardeloos.(MJ moet een lekker wijf zijn ik vind Kirsten Dunst geen lekker wijf)
En natuurlijke het allerergst VENOM een van de vetste Bad guys van Spiderman word door Raimi helemaal verkracht alleen daarvoor zou ik Raimi op zijn bek willen slaan.
En wat ik gelezen heb van Webb's deel 2 welke kant ie opgaat word volgens mij, hoop ik echt vet.
Raimi begon goed maar heeft uiteindelijk teveel fouten gemaakt.
Webb begint ook goed ik mijn ogen zelfs beter en kan er nog atijd iets fantastisch van maken.
Avatar (2009)
Dit is nu echt een overgewaardeerde film vind ik persoonlijk dat vond ik al toen die uitkwam en nu nog altijd.
Ik heb het verhaal altijd heel voorspelbaar gevonden je ziet alles ruim van te voren aankomen en als je hem eenmaal gezien heb zou ik geen reden weten om hem nog een keer te kijken.
Het enige wat het goed maak is dat het grafisch goed uitziet maar het is niet grafisch de mooiste film wat ik gezien heb dat is nog altijd Final fantasy 7 advent children complete maar er is ook geen studio beter dan Square Enix .
Verder vind ik dat deze film ook niks heeft nagelaten ik bedoel alle grote bekende films hebben normaal ook iets unieks een vette actie scene ofzo(king kong breek kaak van t-rex,godfather scene met het paardenhoofd in bed,Darth vader wat verteld aan luke I am you father scenes die je bij blijven)
deze film heeft niks alleen gepimpte smurfen er is geen 1 scene in deze film wat mij is bijgebleven van zo dat vond ik een vet moment .
Dus al met al
-verhaal is niks bijzonders
-geen goeie actie
-geen humor
-geen indrukwekkende dialogen
-alleen grafisch mooi that's it
Dark Knight Rises, The (2012)
Alternatieve titel: T.D.K.R.
Dat iedereen een andere mening heeft is normaal het maak mij niks uit als je de film top of slecht vind.
Maar het irriteert me wel dat zoveel mensen zeggen dat Bane's stem niet evil overkomt terwijl de grootste badguy aller tijden in de film history the one and only DARTH VADER bijna hetzefde is een man met een masker waar geen emotie's zijn af te lezen, waar je bijna niet aan hoort of hij nu kwaad is of niet dat is toch de kracht van DARTH VADER hij bleef rustig maar hij laat je wel stikken.
Hetzelfde is met Bane met zijn engels accent en zijn emotieloos masker maken hem net evil hij klink netjes door zijn accent je ziet geen emotie's een rustige uitstraling maar BAMM hij slaat wel je gezicht in met een helm.
Dat is de kracht van zo'n karakter.
Expendables, The (2010)
Wauw hele discussie hier om Willis en Stallone ik zal jullie helpen ik vind ze allebij goed maar meneer Stallone is toch denk ik de winnaar.
Mcclane of Rocky ook een simpele keuze Rocky natuurlijk ik bedoel gewoon al het aantal posters,speelgoed, t-shirts ,computerspellen etc etc Rocky is een veel grotere naam in de wereld.
Als meneer Stallone ergens naar toe gaat roept iedereen Rocky Rocky in plaats van Stallone dat gebeurd niet bij Willis dat ze dan Mcclane roepen (voor de mensen die The Expendables op dvd/blu-ray hebben kijk maar de extra's het antwoord zit daar in)
.En zeggen dat de jeugd nu Rambo en Rocky niet kennen is bullshit ik heb veel kleine neefjes van 10 tot 14 jaar die kennen allemaal Rocky en Rambo maar john Mcclane kennen ze niet terwijl ze wel Die hard hebben gezien.
En bij mij zijn het niet alleen de namen Rocky en Rambo wat opkomen bij Stallone
ik denk ook bijvoorbeeld aan John Spartan The Demolition man of Marion Cobra bij Willis alleen Mcclane wat anders? films zoals Pulp Fiction word gemaak door John Travolta en SMJ niet door Willis.
En je ziet het ook nu ze willen allebij nog 1 keer schijnen Stallone is het gelukt met Rocky Balboa en Rambo 4 en Willis is geflopt met Die hard 5 en de enige manier voor Willis om te schijnen is via Stallone in The Expendables.
Watchmen (2009)
Jammer dat ik geen nul sterren kan geven.
Een superhelden film waar de meeste superhelden geen speciale krachten hebben behalve een beetje sterker te zijn? Belachelijk gewoon.
Oké, de clou van de film klopte voor de verandering wel en was goed bedacht, vandaar dat het half sterretje er toch mag zijn. Maar een film kan onmogelijk steunen op1 klein feitje in de film. Erg langdradig ook.
Maar voor de rest? Dat verhaal sloeg op niets wtf doen die op glazen tandwielen op mars?, die dr. manhattan was een saaie kwiet (de enige held met echte krachten trouwens) en de spanning/mysterie/actie (of welke drijfveer deze film ook kon hebben) was er gewoon niet.
En visueel hoogstandje? Mwa, ook niet echt. Iedereen kan met een supercamera filmen, en grafische designers kunnen dat beeld dan nog wat opkrikken. Wat niet wilt zeggen dat er ook iets mooi en interessant op u scherm staat.
Verspilling van mijn tijd
Ik snap trouwens niet hoe iemand deze film 2.5* geeft als hij die na 3 kwartier uitzet?
Als hij saai is en daarom uitgezet wordt dan verdient hij toch het minst mogelijke punten (of geen)?
Het punt van een film is om mij te amuzeren, slaagt hij daar niet in? -> dikke buis.
Batman,Ironman,Blackwidow en hawkeye zijn ook helden zonder super of speciale krachten enzo kan ik er nog meer opnoemen een held heeft niet altijd superkrachten nodig dus die gedachte van jouw vind ik persoonlijk gewoon belachelijk .
Op de manier hoe je dr manhatten beschrijf en de zin ( het verhaal sloeg nergens op ) of tewel je hele review is belachelijk hieruit kan ik alleen concluderen dat de film zijn verhaal en karakters boven je pet uitstijgen, Dat je het gewoon niet snap is ook niet erg maar de film ervan de schuld geven vind ik wel erg.
zo dit was ook weer een verspilling van mijn tijd.
