Meningen

Goed acteerwerk zoals altijd van deze sterren, dat moge duidelijk zijn. Maar voor de rest vond ik er eigenlijk niet zo veel aan. Wat mee kan spelen is dat ik gedurende de film heel veel moest niezen enz. vanwege allerlei stof om me heen, en het feit dat ik al erg lang niet meer dit soort films heb aanschouwd. Van de week the Serpent's Egg van Bergman gekeken maar dat is andere koek. Daarvoor misschien al wel meer dan een jaar geen Bergman gezien. Ik vermoed dat ik het ''oog'' voor de genialiteit van deze manier van cinema even kwijt ben. Of het was gewoon echt een middelmatig verhaal. Ben het einde ook alweer vergeten, gisterenavond gekeken!

Paar weken terug gekeken. Heb erg genoten van het acteerwerk van George C. Scott. Heb hem hiervoor alleen in Dr. Strangelove gezien, daarin vond ik hem ook erg goed! Kan er niet veel woorden over kwijt, gewoon een heerlijke film; mooie beelden en een geweldig drama rondom de omstreden generaal George S. Patton, die compleet geobsedeerd is met oorlog voeren, daar erg goed in is maar wiens intenties vaak niet worden gewaardeerd. Het gestoorde maar tegelijkertijd intrigerende karakter van Patton wordt uitstekend neergezet.

In een periode dat ik even enkel voor de cinema en filosofie bestond stuitte ik hier toevallig op. Laatste stukjes moest ik nog zien van films die anders te veel gespoilerd werden hierin. Eigenlijk ben ik helemaal niet zo te spreken over vrijwel alles dat zich associeert met psychoanalyse, echter is het zo dat Zizek het, in het licht van tal van films die in de hoek van de genres mystery, thriller en sci-fi zitten, tóch uiterst boeiend weet te maken door de lens van het basale psychoanalytische model Id-Ego-Superego, en daarnaast met enkele interessante filosofische overpeinzingen komt. Je kunt het voor jezelf natuurlijk ook weer wat aanpassen naar een klassiek model van de drie sferen in de mens; Zizek nodigt alleszins uit om deze al zo boeiende materie (de films in kwestie) kritisch te onderzoeken en op een andere manier te bekijken, alhoewel ik me bij een regisseur als Lynch ten zeerste afvraag hoe veel je daar mee opschiet -- daarmee bedoel ik dat je bij zijn films er allicht beter aan doet om er niet té veel achter te zoeken. More often than not zegt mijn gezond verstand dat Zizek er écht in doorslaat en dat de regisseur(s) het zo totaal niet voor ogen hadden. Het doet sterk denken aan mijn vroegere filosofie-professors (velen haast net zo verdwaald als dhr. Zizek).

Daarnaast vind ik de opzet van deze prent, met Zizek continu verschijnend op nagemaakte plekken van klassieke scènes, bij vlagen zeer komisch. Het geheel had wel wat korter gemogen.

Intrigerende stof blijft het toch ook. Goede verfilming van een fenomenale roman. Heb het boek volgens mij een jaar of 2 geleden gelezen tijdens zwoele zomeravonden, een groot deel is me wel bijgebleven. Het vage einde van het boek is hier niet aan de orde. Heb de film niet in één keer uitgezeten, maar toch: die 4 uur waren zeker niet te lang. Het boek bevat zo veel indrukwekkende passages en personages, al zou je er een film van 10 uur van maken -- als het goed wordt geacteerd zou ik gewoon blijven kijken.