Meningen

Origineel uitgangspunt, matige uitwerking

Het uitgangspunt van High Noon is erg origineel. Het geen western met de standaard held die een paar bandieten neerschiet. In High Noon keert een bandiet terug naar een dorpje, die eerder door de sheriff van het dorp gevangen werd genomen. De bandiet neemt hiervoor 3 mede-bandieten mee. De sheriff wilt er nu alles aan doen om zijn dorp te verdedigen, maar hij wilt dit niet alleen doen. Helaas wilt niemand hem helpen en staat hij er nu alleen voor.

Origineel is ook dat de film grotendeels ‘real-time’ is. In de film wacht de sheriff op de trein van 12 uur, waarin de bandiet aankomt die vrij is gekomen. De film begint om 10:35 en gaat dus door tot iets na twaalven. Tussendoor worden er regelmatig beelden getoond van een klok, waardoor dit real-time gevoel bevestigd wordt.

De uitwerking laat echter te wensen over. Om te beginnen is het acteerwerk niet al te best. Gary Cooper weet als enige te overtuigen als bange sherriff. Zijn angst is echt heel goed merkbaar. De andere acteurs zijn niet allemaal even goed. Grace Kelly weet dit nog te verbloemen met haar uiterlijk.

Daarnaast komen de vechtscenes ontzettend knullig over. Het eind(gevecht) is een grote anticlimax die veel te abrupt afloopt. Dat is erg teleurstellend, want dat is wel hetgene waar de film naar opbouwt. Ik zie dat de film hier als thriller is bestempeld, maar nergens vond ik de film spannend. Waar dat precies aan ligt: ik weet het niet.

Visueel gezien is de film in orde. De verlaten straatjes worden mooi in beeld gebracht en er zitten ook enkele mooie shots in. Vooral het shot tegen het einde (waar Gary Cooper zijn sheriffster op de grond gooit) is mooi, maar omdat het einde (en de film over het algemeen) best teleurstellend is kreeg ik er geen ‘wow’-gevoel bij.

High Noon is een western met een origineel uitgangspunt, welke helaas te matig is uitgewerkt om echt indruk te maken. Hier had veel meer in gezeten.