Het doemscenario van Batgirl herhaalt zich: opnieuw heeft Warner Bros. besloten om een film, waarvan de opnames al zijn voltooid, niet uit te brengen. Deze keer betreft het de komedie Coyote v. Acme met John Cena in de hoofdrol.
In 2022 werden de opnames van Coyote vs. Acme al afgerond, maar desondanks besluit de studio dat het project niet aan de mensen zal komen. De productiekosten lagen rond de 30 miljoen dollar, en de film zou te zien zijn op HBO Max. Echter, Warner Bros. baas Jason Kilar is inmiddels vervangen door de nieuwe CEO David Zaslav, die de focus weer op bioscoopfilms wil leggen. Hij is van mening dat deze komedie niet bij de nieuwe richting van het bedrijf past. ''Met de herlancering van Warner Bros. Pictures Animation in juni heeft de studio haar wereldwijde strategie verlegd om zich te richten op bioscoopreleases. Met deze nieuwe richting hebben we de moeilijke beslissing genomen om niet verder te gaan met Coyote vs. Acme. We hebben enorm veel respect voor de filmmakers, cast en crew en zijn dankbaar voor hun bijdragen aan de film,'' aldus een woordvoerder van Warner Bros.
'Ik ben er kapot van'
Dave Green regisseerde de half-geanimeerde en half-live-actionfilm. DC-baas James Gunn verzorgde de productie. Gunn werkte ook mee aan het verhaal, wat geïnspireerd is op het Looney Tunes-personage. Reigsseur Green laat op Twitter/X van zich horen na de beslissing. ''Voor drie jaar lang had ik de eer om een film te maken over Wile E. Coyote, het meest volhardende, veerkrachtige en gepassioneerde karakter. Ik was omgeven door een fantastisch team, die jarenlang hun hele ziel en zaligheid gaven voor dit project. Wij waren vastberaden om het nalatenschap van al deze historische karakters te eren en ze goed te laten zien. Ik ben trots op het definitieve product, en ik ben kapot van de beslissing van Warner Bros.''
En dit krijg je dus als je mensen aan het roer hebt staan die 0,0 met films hebben en enkel op top-posities zitten om zakken te vullen.
Hoor ook dat WB geen enkele moeite wilt doen om de opkomende Aquaman te promoten zodat ze geld kunnen besparen omdat ze toch een flop verwachten. Dat DC niet lekker loopt klopt natuurlijk maar hoe groot is je middelvinger naar je cast en crew als je het vervolg op een film die meer dan een biljoen omzet heeft gedraaid niet eens wilt promoten?
Ja, te bizar voor woorden. Ze moeten niet gaan zeiken wanneer creatief talent collectief besluit om met een grote boog om hen heen te gaan lopen zodra lopende contracten worden afgerond.
Ja, te bizar voor woorden. Ze moeten niet gaan zeiken wanneer creatief talent collectief besluit om met een grote boog om hen heen te gaan lopen zodra lopende contracten worden afgerond.
Christopher Nolan wist niet hoe snel hij weg moest komen. Maar met dank aan hun gepruts hebben we Barbenheimer gehad. Jammer alleen dat dat toch 50/50 WB is.
Ik las een interessant artikel over het cancelen van de Batgirl film. Door voortijdig de stekker er uit te trekken en de productiekosten weg te schrijven als een verlies in datzelfde jaar (er komt immers geen eindproduct), werden die kosten niet belast. Daarmee bespaarde WB zich een bedrag van tientallen miljoenen.
Wellicht kiest men hier voor eenzelfde strategie om de kosten zo klein mogelijk te houden. De film afmaken zou gegarandeerd nog tientallen miljoenen extra kosten met zich meebrengen, terwijl de opbrengsten hoogst onzeker zijn.
Natuurlijk is dit wel een kwalijke zaak richting de makers, acteurs etc.
Ik las een interessant artikel over het cancelen van de Batgirl film. Door voortijdig de stekker er uit te trekken en de productiekosten weg te schrijven als een verlies in datzelfde jaar (er komt immers geen eindproduct), werden die kosten niet belast. Daarmee bespaarde WB zich een bedrag van tientallen miljoenen.
Wellicht kiest men hier voor eenzelfde strategie om de kosten zo klein mogelijk te houden. De film afmaken zou gegarandeerd nog tientallen miljoenen extra kosten met zich meebrengen, terwijl de opbrengsten hoogst onzeker zijn.
Natuurlijk is dit wel een kwalijke zaak richting de makers, acteurs etc.
Daar zit wel een verschil in. Naar verluidt (en ik zet daar inmiddels ook mijn vraagtekens bij) was Batgirl gewoon niet goed genoeg qua kwaliteit. Hij testte vrij slecht. En omdat de film nog veel meer geld nodig had om af te maken werd inderdaad een 'offer' gemaakt. Het verhaal daarbij was namelijk ook dat de film 'zo slecht was dat hij de DC naam zou schaden' en als je James Gunn aanstelt om te gaan rebooten is dat misschien ook niet eens een heel slecht idee, al is het natuurlijk verre van netjes.
Deze film was al af, kostte maar 30 miljoen, en testte ook nog eens écht heel goed. Hoeveel verlies kun je hier nou op maken? Het geld is alleen niet gegarandeerd als ze het uitbrengen en de laatste Space Jam flopte ook natuurlijk. Maar als je als studio geen enkele poen meer wilt stoppen in het promoten van je eigen films die misschien niet een gegarandeerd kassasucces zijn (dat aangevuld wordt door mijn Aquaman verhaal hierboven), zodat er uiteindelijk winst gemaakt kan worden kun je maar beter kiezen voor het spekken van de portemonnee op de korte termijn. En daarmee spuug je gewoon in het gezicht van de makers.
Daar zit wel een verschil in. Naar verluidt (en ik zet daar inmiddels ook mijn vraagtekens bij) was Batgirl gewoon niet goed genoeg qua kwaliteit. Hij testte vrij slecht. En omdat de film nog veel meer geld nodig had om af te maken werd inderdaad een 'offer' gemaakt. Het verhaal daarbij was namelijk ook dat de film 'zo slecht was dat hij de DC naam zou schaden' en als je James Gunn aanstelt om te gaan rebooten is dat misschien ook niet eens een heel slecht idee, al is het natuurlijk verre van netjes.
Deze film was al af, kostte maar 30 miljoen, en testte ook nog eens écht heel goed. Hoeveel verlies kun je hier nou op maken? Het geld is alleen niet gegarandeerd als ze het uitbrengen en de laatste Space Jam flopte ook natuurlijk. Maar als je als studio geen enkele poen meer wilt stoppen in het promoten van je eigen films die misschien niet een gegarandeerd kassasucces zijn (dat aangevuld wordt door mijn Aquaman verhaal hierboven), zodat er uiteindelijk winst gemaakt kan worden kun je maar beter kiezen voor het spekken van de portemonnee op de korte termijn. En daarmee spuug je gewoon in het gezicht van de makers.
Ik heb even verder gekeken en ik kom onderstaand artikel tegen. Dat stelt dat de film een budget van zo’n 70 miljoen had.
Excuus, ben dan in de war met de 30m 'winst'. Maar alsnog. Een film die niks meer hoeft te kosten behalve wat promo geheel axen voor wat 30m winst is gewoon triest. Je hebt je eigen streamingdienst for crying out loud!
Excuus, ben dan in de war met de 30m 'winst'. Maar alsnog. Een film die niks meer hoeft te kosten behalve wat promo geheel axen voor wat 30m winst is gewoon triest. Je hebt je eigen streamingdienst for crying out loud!
Laat hem gewoon uit komen op HBO lijkt me dan, en begin aan je schone lij bij de aankomende films. Goed natuurlijk om je weer te richten op de bioscoop, waar het hart van de filmliefhebber natuurlijk ligt, alleen dit is een dikke middelvinger naar de mensen die hard hebben gewerkt aan deze film.
Reacties (11)