ad
  • 140.918 films
  • 6.750 series
  • 20.484 seizoenen
  • 462.494 acteurs
  • 284.374 gebruikers
  • 8.149.277 stemmen
Avatar
 
Twitter-account van Bollywood-ster Kangana Ranaut opgeschort wegens haatzaaien

Twitter-account van Bollywood-ster Kangana Ranaut opgeschort wegens haatzaaien

Vrijdag 7 mei 2021 om 09:30, door Younes Ben Abdelkader
Twitter-account van Bollywood-ster Kangana Ranaut opgeschort wegens haatzaaien

De Indiase actrice Kangana Ranaut is door Twitter verbannen van het platform. De Bollywood-ster zou zich schuldig hebben gemaakt aan haatzaaien en belediging. Ranaut staat er namelijk om bekend dat ze een fanatieke supporter is van de Indiase premier Narendra Modi, wiens partij bij de afgelopen lokale verkiezingen een nederlaag leed. 

Na de nederlaag van Indiase premier Modi, zond Ranaut een aantal tweets de wereld in. Hierin riep ze Modi onder andere op om de winnaars van de lokale verkiezingen  in de deelstaat West-Bengalen, lokale premier Mamata Banerjee, 'te temmen' omdat zij een 'ontketend monster' zou zijn. Ook beschuldigde ze Banerjee ervan dat zij gewelddadige aanvallen zou hebben uitgevoerd op haar verslagen tegenstanders. Deze beschuldigingen zijn door Banerjee ontkent. 

Twitter heeft inmiddels bevestigd dat het account van de Bollywood-actrice inderdaad is opgeschort en legt uit: "We zijn heel duidelijk geweest dat we strenge maatregelen zullen nemen tegen gedrag dat de potentie heeft om schade te berokkenen", zo wordt een woordvoerder van Twitter geciteerd door het AD. "Het account is permanent geschorst wegens herhaalde overtredingen van de Twitter-regels, specifiek ons beleid inzake haatdragend gedrag en beledigend gedrag."

Ranaut reageert op het opschorten van haar account

Ranaut, die verschillende nationale prijzen won voor haar acteerwerk, reageerde met een statement op de actie van Twitter. "Twitter heeft mijn punt alleen maar bevestigd", begon de actrice. "Ze zijn Amerikanen, en door geboorte voelt een blank persoon zich gerechtigd om een ‘bruin’ persoon tot slaaf te maken. Ze willen je vertellen wat je moet denken, zeggen of doen. Gelukkig heb ik veel verschillende platformen die ik kan gebruiken om mij uit te spreken, waaronder mijn eigen kunst in de vorm van cinema. Mijn hart gaat uit naar de mensen in dit land die al duizenden jaren worden gemarteld, gecensureerd en tot slaaf worden gemaakt, en nog steeds is er geen einde aan hun lijdensweg".

Ook interessant

Reacties (25)


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Redlop

Redlop

  • 8958 berichten
  • 3552 stemmen

- Blanken zijn bij geboorte racisten

- Twitter is blank

- Twitter is dus racistisch.

Als je niet blank bent of half blank mag je de vuilste racistische haat spuwen onder het mom anti-racisme. Daar hoor je de BLM-knielers niet over.


avatar van nathaniel177

nathaniel177

  • 524 berichten
  • 2192 stemmen

Redlop schreef:

- Blanken zijn bij geboorte racisten

- Twitter is blank

- Twitter is dus racistisch.

Als je niet blank bent of half blank mag je de vuilste racistische haat spuwen onder het mom anti-racisme. Daar hoor je de BLM-knielers niet over.

Ben benieuwd hoe het er over 50 jaar uit zal zien


avatar van MindlessAssassin

MindlessAssassin

  • 245 berichten
  • 135 stemmen

Ik vraag me af, waar het artikel over een ‘waarschijnlijk’ zwarte Superman blijft.


avatar van johan_sb2

johan_sb2

  • 149 berichten
  • 2317 stemmen

MindlessAssassin schreef:

Ik vraag me af, waar het artikel over een ‘waarschijnlijk’ zwarte Superman blijft.

Moest ff opzoeken maar pfffff. Erger me vooral dat wanneer een blanke een van oorsprong donker personage speelt de wereld te klein is. Andersom daarentegen. Zelfs historische figuren zijn niet meer veilig voor het hele woke gebeuren.


avatar van MindlessAssassin

MindlessAssassin

  • 245 berichten
  • 135 stemmen

johan_sb2 schreef:

(quote)

Moest ff opzoeken maar pfffff. Erger me vooral dat wanneer een blanke een van oorsprong donker personage speelt de wereld te klein is. Andersom daarentegen. Zelfs historische figuren zijn niet meer veilig voor het hele woke gebeuren.

Precies.. Ik vind dat ook echt te ver gaan.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 858 berichten
  • 2628 stemmen

johan_sb2 schreef:

Zelfs historische figuren zijn niet meer veilig voor het hele woke gebeuren.

Wat bedoel je hiermee? Heb je voorbeelden van historische figuren die niet "veilig waren voor het hele woke gebeuren"?


avatar van johan_sb2

johan_sb2

  • 149 berichten
  • 2317 stemmen

skinny_tie schreef:

(quote)
Wat bedoel je hiermee? Heb je voorbeelden van historische figuren die niet "veilig waren voor het hele woke gebeuren"?

Anne Boleyn, blank figuur in het Engeland van de 16de eeuw. Tweede vrouw van Hendrik VIII. Maar in de serie die in productie is wordt ze gespeeld door Jodie Turner Smith.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 4196 berichten
  • 506 stemmen

johan_sb2 schreef:

(quote)

Anne Boleyn, blank figuur in het Engeland van de 16de eeuw. Tweede vrouw van Hendrik VIII. Maar in de serie die in productie is wordt ze gespeeld door Jodie Turner Smith.

Mooi dat dat kan. Al dat gezever over huidskleur leidt alleen maar af. Kijk naar de acteerprestatie.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 858 berichten
  • 2628 stemmen

johan_sb2 schreef:

Anne Boleyn, blank figuur in het Engeland van de 16de eeuw. Tweede vrouw van Hendrik VIII. Maar in de serie die in productie is wordt ze gespeeld door Jodie Turner Smith.

Je bedoelt dus dat een historisch wit karakter door een zwarte acteur wordt gespeeld. Maar hoezo omschrijf je dat als "niet veilig voor het woke gebeuren"? Tenminste, ik neem aan dat jij het geen probleem vindt dat het gebeurt, toch?


avatar van johan_sb2

johan_sb2

  • 149 berichten
  • 2317 stemmen

Graaf Machine schreef:

(quote)

Mooi dat dat kan. Al dat gezever over huidskleur leidt alleen maar af. Kijk naar de acteerprestatie.

Moet het andersom ook kunnen? Want nu wordt er al moeilijk gedaan als een blanke een film regisseert over racisme, zie Detroit. En dat gezever over huidskleur? Ik geef ook geen zak om huidskleur. Maar je gaat niet historische feiten verdraaien. Zeker niet in het engeland van de 16de eeuw. Als er al een donker iemand rond liep, dan was die slaaf. Leuk? nee. Correct? ja.


avatar van johan_sb2

johan_sb2

  • 149 berichten
  • 2317 stemmen

skinny_tie schreef:

(quote)
Je bedoelt dus dat een historisch wit karakter door een zwarte acteur wordt gespeeld. Maar hoezo omschrijf je dat als "niet veilig voor het woke gebeuren"? Tenminste, ik neem aan dat jij het geen probleem vindt dat het gebeurt, toch?

Ik vind het belachelijk.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 858 berichten
  • 2628 stemmen

johan_sb2 schreef:

Ik vind het belachelijk.

Dus, als een witte acteur een gekleurd persoon speelt zeg je: "mensen moeten niet zo zeuren". Als een gekleurde acteur een wit persoon speelt zeg je "ik vind het belachelijk", "niet meer veilig voor het woke gebeuren".

Duidelijk.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 4196 berichten
  • 506 stemmen

johan_sb2 schreef:

(quote)

Moet het andersom ook kunnen? Want nu wordt er al moeilijk gedaan als een blanke een film regisseert over racisme, zie Detroit. En dat gezever over huidskleur? Ik geef ook geen zak om huidskleur. Maar je gaat niet historische feiten verdraaien. Zeker niet in het engeland van de 16de eeuw. Als er al een donker iemand rond liep, dan was die slaaf. Leuk? nee. Correct? ja.

Er worden zo veel historische feiten verdraaid in historische films. Maar als het om huidskleur gaat is het opeens een groot probleem.


avatar van johan_sb2

johan_sb2

  • 149 berichten
  • 2317 stemmen

skinny_tie schreef:

(quote)
Dus, als een witte acteur een gekleurd persoon speelt zeg je: "mensen moeten niet zo zeuren". Als een gekleurde acteur een wit persoon speelt zeg je "ik vind het belachelijk", "niet meer veilig voor het woke gebeuren".

Duidelijk.

Je hebt gelijk. Beetje ongelukkig opgeschreven. Maar Muhammed Ali ga je ook niet door een blanke laten spelen. En persoonlijk Superman en James Bond ook niet. Zijn oorspronkelijk blanke karakters. Dat is mijn mening. Doe ze het wel, so be it. Maar komt mij aardig politiek correct over. Bij historische figuren ga je wel een behoorlijke grens over. Prima dat iemand kan acteren, maar dat is niet het enige waar ik naar kijk. Ik kijk naar het hele plaatje. En nogmaals, in de 16de eeuw in Engeland had je geen donkere mensen op hoge posities. Wat is de volgende stap? Chinezen die Duitsers spelen in WO2. Waarom niet? Wat boeit het. Als ze maar leuk spelen toch? Julius Ceasar kan wel gespeeld worden door een vrouw. Maar was een man? Ja dus, ze speelt zo goed. En wat doet geschiedenis er ook toe.


avatar van clubsport

clubsport

  • 2039 berichten
  • 5719 stemmen

Graaf Machine schreef:

(quote)

Er worden zo veel historische feiten verdraaid in historische films. Maar als het om huidskleur gaat is het opeens een groot probleem.

Met andere woorden : als we al 50 % van het verhaal verdraaien waarom er niet 100%

van maken


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 858 berichten
  • 2628 stemmen

johan_sb2 schreef:

En persoonlijk Superman en James Bond ook niet. Zijn oorspronkelijk blanke karakters. Dat is mijn mening. Doe ze het wel, so be it. Maar komt mij aardig politiek correct over.

Deze specifieke karakters:

Superman is een buitenaards wezen, geen mens. Bovendien zijn er, zoals bij elke superheld door de jaren heen, meerdere alternatieve realiteiten geweest, met allerlei verschillend uitziende Supermannen, ook met gekleurd uiterlijk. Ik heb geen idee hoe huidskleur precies werkt bij Superman, er zijn allicht andere mensen die dat op de vierkante millimeter kunnen uitleggen.

James Bond is een weergave van de geïdealiseerde Britse geheim agent. Toen James Bond gecreëerd werd, was dat een witte man, nu zal dat anders kunnen zijn.

In het algemeen, fictieve karakters vind ik niet een vaststaand uiterlijk hebben, zeker niet als ze meerdere decennia bestaan, zonder dat er een natuurlijk verloop is die bij het verhaal hoort. De James Bond van de jaren 2020 is niet 60 jaar ouder dan de James Bond van de jaren 1960. Ook qua uiterlijk verandert hij in de films. Daniel Craig heeft een andere haarkleur, lichaamsbouw, lengte, accent dan Sean Connery (en de tussenliggende acteurs). Dat kan allemaal wel, maar huidskleur is het ene dingetje dat niet kan veranderen, daardoor wordt Bond een volledig ander persoon?

Ik zou zeggen dat het juist de kern van het karakter is dat gelijk moet blijven, niet het uiterlijk. Maar er is een enorm verschil tussen de Batman gespeeld door Adam West in de tv-serie uit de jaren 1960 en de Batman uit de Nolan-films. Allebei zijn weer anders dan in de eerstgepubliceerde Batman-strip uit de jaren 1930 en vele andere versies. Naar mijn mening is dat verschil veel groter dan een ander pakje of een andere huidskleur is. Maar het pakje is tot nu toe waar mensen moeilijk over gaan doen (in afwachting van hoe moeilijk mensen ooit gaan doen over hudskleur natuurlijk ).

Bij historische figuren ga je wel een behoorlijke grens over. Prima dat iemand kan acteren, maar dat is niet het enige waar ik naar kijk. Ik kijk naar het hele plaatje
Maar we hebben natuurlijk al enorm veel gevallen gehad waarin een gekleurd persoon door een wit iemand wordt gespeeld. Opvallend dat je dan begint over die ene, nog niet gemaakte serie, waarin het andersom is. Dat daar je probleem ligt.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 858 berichten
  • 2628 stemmen

clubsport schreef:

Met andere woorden : als we al 50 % van het verhaal verdraaien waarom er niet 100% van maken

Alleen als jij vindt dat huidskleur 50% van het verhaal bepaalt natuurlijk.


johan_sb2 schreef:

(quote)

Moet het andersom ook kunnen? Want nu wordt er al moeilijk gedaan als een blanke een film regisseert over racisme, zie Detroit. En dat gezever over huidskleur? Ik geef ook geen zak om huidskleur. Maar je gaat niet historische feiten verdraaien. Zeker niet in het engeland van de 16de eeuw. Als er al een donker iemand rond liep, dan was die slaaf. Leuk? nee. Correct? ja.

De nonsense dat huidskleur er niet toe doet... Als dat zo was dan hadden we nu geen "problemen". Het is HET topic van de afgelopen jaren, en dat van de toekomst. Oorlogen gaan er om gevochten worden. Zeggen dat huidskleur er voor jou niet toe doet is dus onzin: het doet er voor iedereen toe!

Het punt dat jij terecht aanhaalt is dat van hypocrisy. Het is GEWELDIG als een donkere acteur een blanke figuur speelt, maar de wereld is te klein als een blanke acteur een gekleurd personage speelt. Waarom is blackwashing geen probleem, maar whitewashing wel? Iedereen is toch gelijk? Huidskleur maakt toch niet uit? Dus waarom maakt dat verschil dan toch zoveel uit?

Misschien dat een "white knight" als skinny-tie dat ons kan uitleggen. Komen we er meteen achter of hij het ook echt snapt, of dat hij alleen maar voor de bühne doet alsof...


MindlessAssassin schreef:

Ik vraag me af, waar het artikel over een ‘waarschijnlijk’ zwarte Superman blijft.

Dat gaat waarschijnlijk over de Superman van Earth 23, Calvin Ellis, president van Amerika. Een alternatieve versie van "onze" Superman. Was vroeger genoeg om de zeikers tevreden te houden, zo'n alt versie. Al zou het me heden ten dage niets verbazen dat ze Clark Kent zouden blackwashen.

Geen probleem natuurlijk. Doen we dan ook meteen even een White Panther?


avatar van MindlessAssassin

MindlessAssassin

  • 245 berichten
  • 135 stemmen

Ripley's Believe It or Not schreef:

(quote)

Dat gaat waarschijnlijk over de Superman van Earth 23, Calvin Ellis, president van Amerika. Een alternatieve versie van "onze" Superman. Was vroeger genoeg om de zeikers tevreden te houden, zo'n alt versie. Al zou het me heden ten dage niets verbazen dat ze Clark Kent zouden blackwashen.

Geen probleem natuurlijk. Doen we dan ook meteen even een White Panther?

Precies. Wat mij betreft allemaal prima, maar dan moeten de zwarte superhelden die een betekenis hebben, ook blank kunnen zijn.


avatar van clubsport

clubsport

  • 2039 berichten
  • 5719 stemmen

skinny_tie schreef:

(quote)
Alleen als jij vindt dat huidskleur 50% van het verhaal bepaalt natuurlijk.

Dat is geen kwestie van vinden dat is gewoon zo

In verhalen zoals :Roots , Black panther , Shaft ed maakt het zelfs meer dan 50 % uit van het verhaal , een verandering zal daar ook nooit werken

Een gevestigt karakter dat van oorsprong blank is laat je blank en andersom ook

Het zal altijd geforceerd over blijven komen als je dat gaat veranderen en niemand zit erop te wachten dat je de core van een karakter radicaal omgooit .


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 858 berichten
  • 2628 stemmen

clubsport schreef:

In verhalen zoals :Roots , Black panther , Shaft ed maakt het zelfs meer dan 50 % uit van het verhaal , een verandering zal daar ook nooit werken

Een gevestigt karakter dat van oorsprong blank is laat je blank en andersom ook

Het zal altijd geforceerd over blijven komen als je dat gaat veranderen en niemand zit erop te wachten dat je de core van een karakter radicaal omgooit .

Maar de huidskleur van een karakter is niet altijd de 'core'. Bij Spider-Man is de core dat het een tiener in New York met een schuldcomplex is. Net zoals Will Smith zeer actief heeft vermeden karakters te spelen waarbij de huidskleur een kenmerkend onderdeel van het personage is.

En waar het wel een onderdeel van het karakter is, kan het ook verschuiven. De oorspronkelijke Scarface was een karakter van Italiaanse afkomst was, in de film van De Palma (zelf van Italiaanse afkomst) iemand van Latijns-Amerikaanse afkomst. De core is dat het een immigrant uit een niet-geaccepteerde minderheidsgroep is die via de misdaad zelf een plaats in de maatschappij opeist. Het zou potsierlijk zijn geweest als dat in de jaren 1980 een Italiaan was geweest.


avatar van clubsport

clubsport

  • 2039 berichten
  • 5719 stemmen

skinny_tie schreef:

(quote)
Maar de huidskleur van een karakter is niet altijd de 'core'. Bij Spider-Man is de core dat het een tiener in New York met een schuldcomplex is. Net zoals Will Smith zeer actief heeft vermeden karakters te spelen waarbij de huidskleur een kenmerkend onderdeel van het personage is.

En waar het wel een onderdeel van het karakter is, kan het ook verschuiven. De oorspronkelijke Scarface was een karakter van Italiaanse afkomst was, in de film van De Palma (zelf van Italiaanse afkomst) iemand van Latijns-Amerikaanse afkomst. De core is dat het een immigrant uit een niet-geaccepteerde minderheidsgroep is die via de misdaad zelf een plaats in de maatschappij opeist. Het zou potsierlijk zijn geweest als dat in de jaren 1980 een Italiaan was geweest.

Hier gooi je huidskleur en ras op 1 hoop met nationaliteit , Pacino is gewoon ook blank

en ondanks dat het verhaal anders is dan de jaren 30 versie had hij ook een italiaanse crimineel kunnen zijn in het verhaal die zich omhoog werkt , op zich een verschuiving maar niet groot .

Wat Spiderman betreft , (En daar zeg je het al) Will smith zou nooit spiderman kunnen spelen omdat dat een gevestigd comic figuur is een blanke tiener , typisch dat je het woord blank weglaat , maar dat is wel degelijk de kern onderdeel van het karakter .

En daar heb je het verschil , Smith zijn karakters hadden ook blank kunnen zijn , net als veel karakters van bijv : Denzel washington (crimson tide )(fallen) Wesley snipes (passenger 47) (demolition man) .


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 858 berichten
  • 2628 stemmen

clubsport schreef:

Hier gooi je huidskleur en ras op 1 hoop met nationaliteit , Pacino is gewoon ook blank en ondanks dat het verhaal anders is dan de jaren 30 versie had hij ook een italiaanse crimineel kunnen zijn in het verhaal die zich omhoog werkt , op zich een verschuiving maar niet groot .

In de jaren 1930 werd een Italiaan in de VS gezien als iemand met een donkere huidskleur. De status van een Italiaan was in de VS in de jaren 1980 heel anders dan die van een Cubaan. En het ging over het karakter, niet over de acteur die hem speelde.

Wat Spiderman betreft , (En daar zeg je het al) Will smith zou nooit spiderman kunnen spelen omdat dat een gevestigd comic figuur is een blanke tiener , typisch dat je het woord blank weglaat , maar dat is wel degelijk de kern onderdeel van het karakter .
Dat vind ik dus niet, wat maakt zijn huidskleur een kernonderdeel van zijn karakter? Will Smith had in zijn tienertijd ook het onbezorgde imago dat aan Spider-Man hangt (ondanks het door mij genoemde schuldgevoel), maar in diens tienertijd was New York weer een heel andere stad dan nu en was een gekleurde Spider-Man iets heel anders geweest dan nu.


avatar van clubsport

clubsport

  • 2039 berichten
  • 5719 stemmen

skinny_tie schreef:

(quote)
In de jaren 1930 werd een Italiaan in de VS gezien als iemand met een donkere huidskleur. De status van een Italiaan was in de VS in de jaren 1980 heel anders dan die van een Cubaan. En het ging over het karakter, niet over de acteur die hem speelde.

(quote)
Dat vind ik dus niet, wat maakt zijn huidskleur een kernonderdeel van zijn karakter? Will Smith had in zijn tienertijd ook het onbezorgde imago dat aan Spider-Man hangt (ondanks het door mij genoemde schuldgevoel), maar in diens tienertijd was New York weer een heel andere stad dan nu en was een gekleurde Spider-Man iets heel anders geweest dan nu.

daar verschillen wij dus fundamenteel van mening , maar bedenk wel : met al hetgene

wat er op dat gebied al is gedaan (genderswaps ,enz ) het werkt bijna nooit en levert bijna altijd een flop op daar zijn films en series zoals Ghostbusters 2016 , oceans 18 , doctor who , batwoman , terminator dark fate duidelijke voorbeelden van .