Maandagavond was de eerste uitzending van Sophie & Jeroen, de tijdelijke vervanger van Sophie en Khalid. Presentatrice Sophie Hilbrand verscheen hierin zichtbaar geëmotioneerd over de situatie met Khalid Kasem. ''Khalid is er voorlopig niet, dat doet mij ook best pijn.''
Aan het begin van dit jaar publiceerde het AD een artikel waaruit bleek dat Kasem een ambtenaar heeft omgekocht in zijn tijd als advocaat. De krant zou vier opgenomen gesprekken tussen de presentator en Peter R. de Vries in handen hebben gekregen. Kasem zou tijdens de vertrouwelijke gesprekken hebben toegegeven dat hij een ambtenaar heeft betaald om een cliënt vervroegd vrij te krijgen. Deze cliënt had hiervoor 8.000 euro aan contanten hebben betaald.
Toen de cliënt vermoedde dat Kasem hem had bedrogen, koos hij ervoor met deze informatie naar de Vries te stappen. De Vries zou Kasem hebben geconfronteerd met deze informatie. ''Of deze man is een poot uitgedraaid, of je hebt zomaar iemand omgekocht. En met beide zitten wij in onze maag,'' zei de Vries tegen Kasem. Kasem reageerde: "Ik snap het. Ik kan zeggen: ik heb hem geen poot uitgedraaid. Dan blijft die andere variant staan." Tijdens het gesprek besluiten ze om de zaak stil te houden.
Vervanger
Toen het AD bezig was met het artikel, en Kasem naar een reactie vroeg, ontkende de voormalig advocaat het voorval. Desondanks legde de presentator wel zijn werkzaamheden bij BNNVARA voorlopig neer. Daarom heeft de omroep Jeroen Pauw als tijdelijke vervanger ingeschakeld. Hilbrand en Pauw zullen elkaar afwisselen als presentatoren van het programma.
'Geen makkelijke tijd'
Maandagavond trapte Hilbrand de talkshow af. ''Zo zit je opeens in het programma Sophie & Jeroen,'' zeize tegen Gijs Groenteman die aan tafel zat. ''Khalid is er voorlopig niet, dat doet mij ook best pijn eigenlijk,'' vervolgde Hilbrand. ''Het is geen gemakkelijke tijd, in de eerste plaats niet voor Khalid. Wij kennen hem als een geweldige man, een lieve collega, we missen hem gewoon. We hopen dat hij hier weer te zien zal zijn, in de tussentijd zijn we blij dat Jeroen Pauw ons hier uit de brand helpt, maar het is wel heel zuur.''
Op dinsdag zal Pauw zijn eerste opwachting maken als vervanger van Kasem.
Mag het iets zorgvuldiger, redactie? Sophie zat niet naast Gijs, maar naast moeder Hanneke. Na haar constatering: "Ik weet niet wat er gebeurd is", werd het met haar tranentrekkend pleidooi voor die lieverd, de hoge boom, Khalid, pas echt genant.
Exemplarisch voor de staat waarin de huidige publieke omroep verkeert. In plaats van een kritisch item te wijden aan de uitspraak van de rechter die het AD verbiedt te publiceren in de zaak waarin de beweende nota bene een rol heeft (!!!!), krijgt de kijker dit incestueuze gejank te zien.
Tenenkrommend is een te mild oordeel, maar allerminst afwijkend van de norm welke men binnen Hilversum en Grachtengordel voor zichzelf heeft gesteld.
Haha die Sophie is hét voorbeeld van wat er mis is met linkse deug-tv. Wat een intens eng en fake mens. Maak lekker van Khalid het slachtoffer, terwijl hij vermoedelijk het nodige op zijn kerfstok is. Ik juich die dag toe dat die vreselijke trut van de buis verdwijnt. Hopelijk gaat de nieuwe regering zoals beloofd flink snoeien in de NPO.
Exemplarisch voor de staat waarin de huidige publieke omroep verkeert. In plaats van een kritisch item te wijden aan de uitspraak van de rechter die het AD verbiedt te publiceren in de zaak waarin de beweende nota bene een rol heeft (!!!!), krijgt de kijker dit incestueuze gejank te zien.
Tenenkrommend is een te mild oordeel, maar allerminst afwijkend van de norm welke men binnen Hilversum en Grachtengordel voor zichzelf heeft gesteld.
Poe hé, dat kan ook wel iets minder toch. Beetje boe roepen over "Hilversum" en het obligate "grachtengordel".
Zou je ook kunnen vermelden wat je nou echt dwars zit. Want je boert wel over gebrek aan kritisch item, maar zelf kom je ook met niks interessants aankakken.
Nee, die uitspraak van de rechter is niet interessant. Dat is gewoon een eenvoudige uitspraak die in het voordeel van de veiligheid van mensen moet werken. Kun je het mee eens zijn of mee oneens zijn, maar heel interessant is dat allemaal niet.
Mag het iets zorgvuldiger, redactie? Sophie zat niet naast Gijs, maar naast moeder Hanneke. Na haar constatering: "Ik weet niet wat er gebeurd is", werd het met haar tranentrekkend pleidooi voor die lieverd, de hoge boom, Khalid, pas echt genant.
Haha, tig uren later is deze fout gewoon nog steeds niet aangepast.
Poe hé, dat kan ook wel iets minder toch. Beetje boe roepen over "Hilversum" en het obligate "grachtengordel".
Zou je ook kunnen vermelden wat je nou echt dwars zit. Want je boert wel over gebrek aan kritisch item, maar zelf kom je ook met niks interessants aankakken.
Nee, die uitspraak van de rechter is niet interessant. Dat is gewoon een eenvoudige uitspraak die in het voordeel van de veiligheid van mensen moet werken. Kun je het mee eens zijn of mee oneens zijn, maar heel interessant is dat allemaal niet.[/quote
U bent dokter Freud en benieuwd naar wat mij werkelijk dwars zit? Zou bijna nog inhoudelijk antwoord zijn gaan geven, maar uw woorden verdienen dit niet.
Nog even los van het volledig misplaatst dedain is uw stelling dat het voornoemd vonnis "simpel" en niet interessant zou zijn voor mij het bewijs dat een inhoudelijke dialoog met u volstrekt zinloos is.
Reacties (10)