Halyna Hutchins, de 42-jarige cameravrouw die eerder deze maand om het leven kwam bij een ongelukkig schietincident op de set van Rust, was zich vlak voor haar dood nog zeer bewust van haar toestand. Dat weet The Los Angeles Timeste vertellen. Voor de vrouw enkele uren na het incident aan haar verwondingen overleed, zou ze de volgende woorden hebben gesproken. "Dat was niet goed. Dat was helemaal niet goed."
De Amerikaanse krant The Los Angeles Times heeft op basis van interviews met veertien crewleden op de set van Rust, een beeld kunnen schetsen van het dodelijke incident eerder deze maand. Hierbij schoot acteur Alec Baldwin met een zogenoemde prop-gun op ongelukkige wijze cameravrouw Halyna Hutchins dood. Ter voorbereiding van een belangrijke schietscène had hij nog één keer willen oefenen op het trekken van zijn pistool. Echter zat in het schietijzer van Baldwin naast enkele losse flodders ook één echte kogel. Eerder bleek uit een getuigenverklaring van regisseur Joel Souza al dat Hutchins na het schot meteen naar haar maagstreek greep, maar inmiddels zijn ook haar laatste woorden naar buiten gekomen. "Dat was niet goed. Dat was helemaal niet goed," zou de vrouw vanuit de armen van een crewlid hebben gezegd. Op dat moment stroomden er volgens andere getuigen grote hoeveelheden bloed uit haar borstkas.
Wapenveiligheid
Er stonden sowieso al vraagtekens bij de wapenveiligheid op de set van Rust. Zo zou Baldwins stunt stand-in eerder die week al twee keer een kogel hebben afgevuurd met een pistool waarin volgens anderen geen munitie zat. Het gebrek aan wapenveiligheid was voor zes leden van de crew de voornaamste reden om hun spullen te pakken, nadat ze eerder al hadden geklaagd over achterstallig salaris, het afpakken van hotelovernachtingen en onvoldoende coronamaatregelen. Baldwin zelf stond de laatste tijd vooral stil bij de dood van zijn collega, waarover hij eerder het volgende statement losliet. "Het valt niet in woorden te beschrijven hoe geschokt en verdrietig ik ben door het tragische ongeval dat Halyna Hutchins, een echtgenote, moeder en diep bewonderde collega van ons, het leven heeft gekost."
Wat je noemt geen proppenschieter. De technische man die erover ging aanklagen en dan voor een paar jaar vastzetten/behandelen. Misschien leed ie wel aan een dwangneurose, een soort Tourette syndroom dat ie het niet kon laten een echte kogel in de revolver te stoppen.
Toeval? Ik geloof er niet in. Er moet hier meer aan de hand geweest zijn. Zoveel vragen waar waarschijnlijk nooit een duidelijk antwoord op komt.
Waar denk je aan dan? En hoezo toeval? Niet om je af te vallen maar een oprechte vraag. Volgens mij is dit gewoon een ongeluk, dat heeft verder weinig met toeval te maken lijkt me. Acteur test nog even zijn wapen met de 'wetenschap' dat hij hier niemand zomaar mee kan doden. Blijkt toch een kogel in te zitten en degene die door de kogel wordt geraakt komt te overlijden, ook niet enorm verrassend. Dat er een echte kogel in het pistool zat is erg vreemd, maar ik zou er zelf niet direct twintig complotten op loslaten eigenlijk.
Maarja, degene die er verantwoordelijk voor was mag natuurlijk wel best eens flink aan de tand gevoeld worden, want die moet een echte kogel wel herkennen.
Waar denk je aan dan? En hoezo toeval? Niet om je af te vallen maar een oprechte vraag. Volgens mij is dit gewoon een ongeluk, dat heeft verder weinig met toeval te maken lijkt me. Acteur test nog even zijn wapen met de 'wetenschap' dat hij hier niemand zomaar mee kan doden. Blijkt toch een kogel in te zitten en degene die door de kogel wordt geraakt komt te overlijden, ook niet enorm verrassend. Dat er een echte kogel in het pistool zat is erg vreemd, maar ik zou er zelf niet direct twintig complotten op loslaten eigenlijk.
Maarja, degene die er verantwoordelijk voor was mag natuurlijk wel best eens flink aan de tand gevoeld worden, want die moet een echte kogel wel herkennen.
Toeval dat er een echte kogel tussen zit.
Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat men anno 2021 nog steeds gebruikt maakt van geladen pistolen of het nou losse flodders zijn of niet. Het lijkt me ook dat elke kogel in dit geval door meerdere personen is gecontroleerd. Het kan natuurlijk gewoon toeval zijn dat er een echte kogel tussen zit en iedereen deze over het hoofd heeft gezien. Alles kan. De meest logische verklaring is dat het met opzet is gedaan. Dat lijkt me makkelijker dan dat het per ongeluk was. En 9 van de 10 is de meest logische verklaring de juiste.
Reacties (7)