• 11.452 nieuwsartikelen
  • 163.671 films
  • 10.468 series
  • 30.449 seizoenen
  • 618.654 acteurs
  • 194.143 gebruikers
  • 9.038.561 stemmen
Avatar
 
J.K. Rowling wederom onder vuur vanwege 'transfobe uitlatingen'
Foto: © ANP

J.K. Rowling wederom onder vuur vanwege 'transfobe uitlatingen'
Foto: © ANP

De Britse schrijver J.K. Rowling is wederom onder vuur genomen op Twitter vanwege het delen van 'transfobe opvattingen.' Deze keer is het niet het eigen Twitter-gedrag dat deze gebruikers in het verkeerde keelgat schiet, maar het onderwerp van haar nieuwe roman Troubled Blood, waarin de vermoedelijke moordenaar een man in vrouwenkleren is. 

Verschillende mensen hebben zich de afgelopen dagen op Twitter tegen J.K. Rowling gekeerd vanwege de synopsis van haar aankomende roman Troubled Blood. In het boek, dat ze schreef onder haar bekende mannelijke pseudoniem Robert Galbraith, zou de vermoedelijke moordenaar namelijk een 'travestiet' zijn, een man die zich verkleedt als vrouw. Bovendien zou detective Cormoran Strike, de hoofdpersoon van het boek, deze verdachte een 'travestiete seriemoordenaar hebben genoemd. Iets wat in het verkeerde keelgat schoot bij diverse mensen uit de LGBT-community, die van mening zijn dat Rowling travestieten weer in een kwaad daglicht stelt. Zeker toen een recensent na het lezen van het boek stelde dat de strekking ervan was dat je 'nooit een man in vrouwenkleren moet vertrouwen' was het hek van de dam. 

Een andere recensent van The Observer weerlegt de kritiek van haar conculega en noemt haar conclusie bovendien onzin. "Ik heb het boek gelezen, dat moet u ook doen en dan zal u een andere conclusie trekken. Zonder het plot te verklappen: u zult constateren dat het allemaal bullshit is," zo drukt zij haar lezers op het hart. 

Geschiedenis van kritiek

Het is niet de eerste keer dat Rowling wordt bekritiseerd vanmege haa sceptische houding tegenover de LGBT-gemeenschap. In juni dit jaar al verschenen tweets van de schrijfster, waarin ze zich zeer kritisch uitliet over het concept van genderidentiteit. Rowling verwees daarbij naar een artikel waarin werd gesproken over 'mensen die menstrueren', maar deze zouden volgens haar ook 'gewoon vrouwen' genoemd mogen worden. Hierdoor ontstond een discussie met verschillende volgers, waarop de schrijfster in het verweer ging. "Ik ken en hou van transgenders, maar als je het concept van een biologische seksebepaling uitwist, zorg je er ook voor dat veel mensen een deel van hun leven niet meer kunnen bespreken. Het is geen haat om de waarheid te spreken,” zo tweette ze. Vervolgens lieten ook collega's, waaronder Harry Potter-acteur Daniel Radcliffe weten het niet met haar eens te zijn. 

 

Reacties (19)


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Uier

Uier

  • 1949 berichten
  • 3691 stemmen

Schei eens uit met huilies een platform te geven.


avatar van 3 2 1 cut

3 2 1 cut

  • 980 berichten
  • 94 stemmen

Ik hou van J.K. Rowling. Heeft de wereld verblijd en verrijkt met de verhalen van Harry Potter. En lijkt mij verder een vrij normaal, nuchter mens.


avatar van cucciolo

cucciolo

  • 491 berichten
  • 1083 stemmen

Uier schreef:

Schei eens uit met huilies een platform te geven.

Niemand verplicht je om het te lezen.


avatar van Roel_

Roel_

  • 278 berichten
  • 2016 stemmen

3 2 1 cut schreef:

Ik hou van J.K. Rowling. Heeft de wereld verblijd en verrijkt met de verhalen van Harry Potter. En lijkt mij verder een vrij normaal, nuchter mens.

Ze is vooral zelf blij en rijk geworden van die wazige verhalen...


avatar van interista2001

interista2001

  • 254 berichten
  • 3764 stemmen

Mijn god. De detective noemt de moordenaar die zich als vrouw verkleed een travestiete seriemoordenaar. Wat moet ie anders zeggen?

Iemand die niet lief doet tegen mensen en kleren draagt die in een ver verleden traditioneel door vrouwen werd gedragen?

De wereld is echt gek geworden. Laat iedereen lekker Zijn ding doen.

Deze gekken zijn Zogenaamd zo ruimdenkend en open, maar zodra ze iets niet aanstaat gaan ze liggen huilen

Bah!


avatar van robertinho

robertinho

  • 1112 berichten
  • 2353 stemmen

interista2001 schreef:

Mijn god. De detective noemt de moordenaar die zich als vrouw verkleed een travestiete seriemoordenaar. Wat moet ie anders zeggen?

Iemand die niet lief doet tegen mensen en kleren draagt die in een ver verleden traditioneel door vrouwen werd gedragen?

De wereld is echt gek geworden. Laat iedereen lekker Zijn ding doen.

Deze gekken zijn Zogenaamd zo ruimdenkend en open, maar zodra ze iets niet aanstaat gaan ze liggen huilen

Bah!

"Laat iedereen lekker zijn ding doen!!"

Iemand doet zijn ding.

"Gek!!! NIET JE DING DOEN, NIET HUILEN!!!"


avatar van robertinho

robertinho

  • 1112 berichten
  • 2353 stemmen

Uier schreef:

Schei eens uit met huilies een platform te geven.

Schei eens uit met huilen dat andere mensen niet mogen huilen!

Wat misschien nog wel vermoeiender is dan nieuwsberichten met deze strekking zijn de reacties van mensen die er altijd als de kippen bij zijn om hun ongenoegen te laten blijken.


avatar van umbra

umbra

  • 3744 berichten
  • 3477 stemmen

robertinho schreef:

Wat misschien nog wel vermoeiender is dan nieuwsberichten met deze strekking zijn de reacties van mensen die er altijd als de kippen bij zijn om hun ongenoegen te laten blijken.

Zoals uzelf


avatar van Beffrey28

Beffrey28

  • 458 berichten
  • 1263 stemmen

robertinho schreef:

(quote)

Schei eens uit met huilen dat andere mensen niet mogen huilen!

Wat misschien nog wel vermoeiender is dan nieuwsberichten met deze strekking zijn de reacties van mensen die er altijd als de kippen bij zijn om hun ongenoegen te laten blijken.

Misschien is een spiegel handig?


avatar van Noud

Noud

  • 525 berichten
  • 1091 stemmen

De wereld is ziek en zwak. Doei


avatar van robertinho

robertinho

  • 1112 berichten
  • 2353 stemmen

Beffrey28 schreef:

(quote)

Misschien is een spiegel handig?

Het gaat me niet om de inhoud van de ("nieuws")berichten of het standpunt van de users die de berichten schrijven, maar om de tegenstrijdigheden in woord en daad van de mensen die reageren.


avatar van rainmist

rainmist

  • 121 berichten
  • 508 stemmen

robertinho schreef:

(quote)

Het gaat me niet om de inhoud van de ("nieuws")berichten of het standpunt van de users die de berichten schrijven, maar om de tegenstrijdigheden in woord en daad van de mensen die reageren.

Mooi gezegd. De mensen die het hardst huilen om cancel culture willen graag dat anderen hun mondje houden ipv open dialoog. Gewoon totale vrijheid van meningsuiting graag mensen.


avatar van Gennaro456

Gennaro456

  • 25 berichten
  • 526 stemmen

rainmist schreef:

(quote)

Mooi gezegd. De mensen die het hardst huilen om cancel culture willen graag dat anderen hun mondje houden ipv open dialoog. Gewoon totale vrijheid van meningsuiting graag mensen.

Zie je zelf de tegenstrijdigheid van dit bericht niet? Je verdedigt zowel cancel culture als vrijheid van meningsuiting, terwijl die twee niet verder uit elkaar kunnen staan. Cancel culture zorgt er juist voor dat mensen niet meer kunnen zeggen wat ze denken.


avatar van Uier

Uier

  • 1949 berichten
  • 3691 stemmen

Cancel culture gaat nog verder en zorgt er zelfs voor dat dingen verwijderd worden uit de historie, omdat men vindt dat die zaken nooit gezegd hadden mogen worden. Geschiedenisvervalsing puur sang en een ontzettende slippery slope.

Tegenwoordig zijn er mensen die intolerantie tolereren en toejuichen. Die mensen moeten niet telkens naar voren geschoven worden en een breed platform krijgen, enkel ter uitlokking van views en aandacht. Maarja, gewone doordachte meningen zijn immers maar saai en leveren geen kliks op.


avatar van linxde1

linxde1

  • 394 berichten
  • 345 stemmen

Wat een gezeik allemaal. Dan mag Silence of the lambs ook niet meer zeker? Buffalo Bill hield ook van dames kleding. Dan koop je het boek toch niet.


avatar van interista2001

interista2001

  • 254 berichten
  • 3764 stemmen

Gennaro456 schreef:

(quote)

Zie je zelf de tegenstrijdigheid van dit bericht niet? Je verdedigt zowel cancel culture als vrijheid van meningsuiting, terwijl die twee niet verder uit elkaar kunnen staan. Cancel culture zorgt er juist voor dat mensen niet meer kunnen zeggen wat ze denken.

Had het niet beter kunnen verwoorden. Die mensen zien zelf niet in dat de huidige trend de vrijheid van meningsuiting juist in gevaar brengt


avatar van rainmist

rainmist

  • 121 berichten
  • 508 stemmen

Gennaro456 schreef:

(quote)

Zie je zelf de tegenstrijdigheid van dit bericht niet? Je verdedigt zowel cancel culture als vrijheid van meningsuiting, terwijl die twee niet verder uit elkaar kunnen staan. Cancel culture zorgt er juist voor dat mensen niet meer kunnen zeggen wat ze denken.

Wat ik bedoel is niet de mensen die Rowling bekritiseren op de manier van cancel culture, ik vraag om een open dialoog met mogelijk open kritiek en wederhoor, geen cancel culture.


avatar van rainmist

rainmist

  • 121 berichten
  • 508 stemmen

interista2001 schreef:

(quote)

Had het niet beter kunnen verwoorden. Die mensen zien zelf niet in dat de huidige trend de vrijheid van meningsuiting juist in gevaar brengt

Met de huidige trend bedoel je dan een bepaald scala van kritiek. Je moet ook gewoon kunnen blijven zeggen dat iets niet door de beugel kan, iedereen mag dat vinden. Dat is niet hetzelfde als zeggen dat je iets niet mag zeggen!

Hier gaan veel mensen de fout in, je mag een "slecht woord" zeggen, iemand anders mag daar kritiek op hebben en zeggen dat het onjuist is of het discriminerend is, dat is geen cancel culture! Cancel culture is mensen censureren. Als je geen kritiek meer op mensen mag hebben dan zeg je dat men niet eens meer iets als discriminatie kan benoemen.

Dus, totale vrijheid van meningsuiting met eventuele consequenties maar niet censuur.

Een voorbeeld, een medewerker noemt een andere medewerker een stomme n*ger. Daar zitten waarschijnlijk consequenties aan zoals baanverlies. Ik mag de opmerking racistisch noemen en bekritiseren. Dat is geen cancel culture. Cancel culture is als jij zegt dat ik mijn mond moet houden. Ik zeg: jij mag een racistische (of wat dan ook) opmerking maken, maar ja er zitten eventueel consequenties aan - thuis of op straat kan het wel, in een bedrijf eventueel niet.

De problemen komen van allerlei tegenovergestelde kampen en al deze kampen hebben cancel culture gesteund. Ik hou de lijn aan van progressieven zoals Kyle Kulinski, totale vrijheid van meningsuiting en monopolistische sociale media in wet omzetten tot publiekelijk goed waar dit wordt gegarandeerd.


avatar van rainmist

rainmist

  • 121 berichten
  • 508 stemmen

Uier schreef:

Cancel culture gaat nog verder en zorgt er zelfs voor dat dingen verwijderd worden uit de historie, omdat men vindt dat die zaken nooit gezegd hadden mogen worden. Geschiedenisvervalsing puur sang en een ontzettende slippery slope.

Tegenwoordig zijn er mensen die intolerantie tolereren en toejuichen. Die mensen moeten niet telkens naar voren geschoven worden en een breed platform krijgen, enkel ter uitlokking van views en aandacht. Maarja, gewone doordachte meningen zijn immers maar saai en leveren geen kliks op.

Ik zie dat in de echte wereld niet zoveel gebeuren eigenlijk, het is wel een veelvoorkomende beschuldiging om cancel culture te linken aan elke linke beweging. Er zijn zeker paar rotte appels in elke grote beweging. In het algemeen vraagt men om geschiedenis niet te wissen maar de wijze van lezing en tentoonstelling ervan te veranderen.

Bijvoorbeeld zwarte piet, men zal hopelijk altijd kunnen blijven lezen over deze geschiedenis en kostuums en andere items kunnen bekijken in een museum, zwarte piet zal niet verdwijnen uit de geschiedenis, tenzij er een fascistisch linkse beweging ontstaat - dat zie ik totaal niet gebeuren en is ook tegenstrijdig met de doelen.

Standbeelden omver werpen is zeker een punt, sommige groepen hebben het geduld niet om vredig te protesteren en te wachten op een (misschien conservatieve) gemeente om actie te ondernemen, dialoog aan te gaan en het eventueel te verhuizen naar een museum. Woede, de kracht van symbolisme, publieke opinie en politie die hen niet tegenhoudt wordt door hun samengevat als toestemming.

Ik begrijp dat veel mensen altijd rioters en looters (zonder politiebeleid en lokale opruiers) highlighten maar het grote deel van de mensen neemt gewoon deel aan vredige protesten en bedoelt met kritiek op conservatieve standpunten niet dat die persoon moet worden gecanceld. Ook nu met Rowling niet.