• 15.963 nieuwsartikelen
  • 179.018 films
  • 12.272 series
  • 34.077 seizoenen
  • 649.207 acteurs
  • 199.263 gebruikers
  • 9.389.544 stemmen
Avatar
 
Derk Bolt
Foto: © ANP

Derk Bolt
Foto: © ANP

Spoorloos-presentator Derk Bolt gelooft niet in de slechte bedoelingen van de Colombiaanse tussenpersoon die deelnemers van het programma aan verkeerde families koppelde. Dat vertelt hij in het programma Khalid & Sophie. Volgens de presentator is Edwin Vela, zoals de fixer heet, 'zelf ook misleid' en mag er 'een foutmarge bestaan.'

Het lijkt presentator Derk Bolt sterk dat de corrupte Colombiaanse fixer Edwin Vela tijdens zijn werk voor het programma Spoorloos expres mensen aan de verkeerde families heeft gekoppeld. Dat zegt hij aan tafel bij de talkshow Khalid & Sophie. Bolt, die het buitengewoon tragisch noemt dat mensen zijn blij gemaakt met een dode mus, benadrukt dat de meerderheid wel de juiste familie gevonden heeft. "Een foutmarge mag je hebben, dat is een feit, dat is een statistiek, maar daar kun je niet omheen. Dat is tragisch voor wie het overkomt, net als in de medische wereld, maar het gebeurt. Vooral in de periode waar dit over gaat, dat was niet de makkelijkste. Dat was allemaal heel ingewikkeld in Colombia," zo zegt hij. "Ik wil niemand vrijpleiten, maar je kan best om de tuin geleid worden."

Vertrouwen in Edwin Vela

De Nederlandse misdaadverslaggever Kees van der Spek toonde dinsdag in zijn programma Oplichters Aangepakt aan dat minstens twee deelnemers van het programma aan verkeerde familieleden zijn gekoppeld. Dit door toedoen van de corrupte Colombiaanse tussenpersoon Edwin Vela, die aan zestien zaken meewerkte. Daarvan heeft de KRO-NCRV er inmiddels zelfs vier kunnen bevestigen als een mismatch. Twee daarvan werden eerder al vastgesteld op basis van DNA-onderzoek. De omroep onderzoekt de andere twaalf zaken waaraan de corrupte tussenpersoon meewerkte en zegt voortaan zorgvuldiger te screenen op de medewerkers op locatie.

Bolt is er echter van overtuigd dat de mismatches niet zijn voortgekomen uit kwade bedoelingen, maar dat Vela hier zelf ook het slachtoffer is. De tussenpersoon zou bijvoorbeeld bij de zaak van Kristian van der Mark, die aan een verkeerd halfbroertje werd gekoppeld, het geld dat Van der Mark hem opstuurde voor valse schoolrapportjes, netjes hebben overgemaakt aan dit zogenaamde broertje. "Ik trek in twijfel dat daar bewezen is dat deze man mensen heeft opgelicht. Hij dacht óók dat hij mensen aan de juiste persoon koppelde," zo zegt hij. "Ik heb vertrouwen in Edwin, ook nu nog. Ik heb hem gisteren uitgebreid gesproken. Welk bewijs is er geleverd voor de onbetrouwbaarheid van deze man? Iedereen weet nu zeker dat hij een plaatsje in de hel verdient. Iedereen is zo aan het inhakken op die man met de hakbijl, terwijl ik nog geen bewijs heb gezien."

Reactie slachtoffers

Kristian van der Mark, die zoals gezegd honderden euro's overmaakte aan iemand die geen familie bleek te zijn, heeft met grote verbazing naar de afgelopen aflevering zitten kijken. Hij is van mening dat Bolt veel te luchtig over de situatie denkt. "Hij voelde zich aangevallen, maar als deze situatie voor iemand pijnlijk is is dat wel voor geadopteerden. Hij deed het af als een incident. Zo van: dat kan nu eenmaal gebeuren. Maar het gaat hier over mensen, die toch al zoveel hebben meegemaakt," zo zegt Van der Mark tegenover AD. "Ik vond dat hij veel te licht sprak over de hele situatie. Er zijn geadopteerden die zo worstelen met hun identiteit dat ze zelfmoord plegen. Over dit soort identiteitsvraagstukken mag je dus niet te licht denken.”

Van der Mark heeft overigens nooit rapportjes gezien en weet dan ook zeker dat Vela de boosdoener is. "Ik ben ervan overtuigd dat Vela een kwade rol heeft gespeeld. Toen ik onlangs met Kees van der Spek in Colombia was, wilde Vela geen uitleg geven. Als je eerlijk bent, dan ga je toch het gesprek aan met mij. Vela kent mij!”

Reacties (4)


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Rotterdam@1

Rotterdam@1

  • 902 berichten
  • 436 stemmen

Verbijsterend dat dit kon gebeuren en verbijsterend hoe Bolt zich er doorheen hakkelde, vol zelfmedelijden. Vanaf 1988 was DNA-onderzoek al mogelijk en daarna nog veel verfijnder en gemakkelijker toe te passen. Vanaf 2019 paste men dit echter in het programma pas toe. Er zullen nog meer fraudezaken naar boven komen, is de verwachting.

Tragisch voor alle gedupeerden en die nog gaan komen, mensen die vaak al op zeer jonge leeftijd getraumatiseerd zijn en dit er bovenop krijgen. Het programma heeft afgedaan door misbruik van vertrouwen, spoorloos, het spoor helemaal bijster dus. Wat een naam!


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7353 berichten
  • 0 stemmen

Ze moeten bij elke persoon die beweerd familie te zijn, gewoon een DNA test doen, dan kan Spoorloos wat mij betreft gewoon door blijven gaan met uitzendingen. Met de mogelijkheden die ze tegenwoordig hebben moet dat toch geen enkel probleem zijn. Het is triest dat het nu zo gebeurd is, maar ik hoop wel dat ze blijven doorgaan met Spoorloos .


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 2612 berichten
  • 8125 stemmen

Nou nou.... met een foutmarge van 0.2 procent vind ik de eerste reactie een beetje overtrokken.


avatar van Rotterdam@1

Rotterdam@1

  • 902 berichten
  • 436 stemmen

Volledig misplaatst, om deze zeer ernstige fouten (die voorkomen hadden kunnen worden door stelselmatig DNA-onderzoek), af te doen als zeer kleine foutmarge.

Precies dezelfde foute reactie als Bolt voor de camera deed: ach ja, zoiets gebeurt weleens. Het zal je maar overkomen in je leven. Doordat de redactie ernstig nalatig is.