De Nederlandse acteur Tim de Z., onder meer bekend van zijn rol in De Club van Sinterklaasheeft een celstraf van negen maanden gekregen. Dat heeft de rechtbank in Zwolle vandaag besloten (via RTL Nieuws). Deze acht het bewezen dat de acteur ontucht heeft gepleegd met een meisje uit Deventer dat op dat moment 17 jaar oud was, en dus minderjarig.
De rechtbank in Zwolle heeft Club van Sinterklaas-acteur Tim de Z. veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen maanden, waarvan zes voorwaardelijk, wegens het misbruiken van een minderjarige fan uit Deventer. Dat maken diverse media bekend. Volgens de rechtbank is het voldoende bewezen dat De Z., nu 58, ontucht pleegde met het meisje, dat destijds slechts 17 jaar was.
De Z. wisselde berichten met haar uit die steeds seksueler van aard werden en wilde met haar afspreken in een hotel. Onderweg naar die ontmoeting werd hij onderschept door de politie en verklaarde dat hij enkel met haar had afgesproken om te knuffelen. De mogelijkheid tot seks 'had hij niet uitgesloten'. Hij en het meisje hadden eerder ook al in zijn woning afgesproken, waarbij de twee elkaar hadden betast. "Het was troebel in mijn hoofd," zo zei hij over de hele situatie.
Misbruik
De rechtbank vindt het kwalijk dat het meisje ten tijde van het contact met de acteur minderjarig was, maar ook wordt hem verweten dat hij zijn bekendheid als acteur als ruilmiddel voor seks gebruikte. Hoewel de 708 seksueel getinte foto's en video's, gekwalificeerd als kinderporno, die zij naar hem stuurde, grotendeels vrijwillig waren, gaf De Z. haar daar wel opdracht toe. Bovendien zou de acteur, toen hij het hotel eenmaal had geboekt, haar een exclusieve video van hem willen tonen, waarvoor hij seks als wederdienst verwachtte. Tijdens de rechtszaak speelde De Z. open kaart en toonde hij berouw.
Niet alleen moet de acteur drie maanden van zijn straf uitzitten, ook is hem een contactverbod met het meisje opgelegd, mag hij überhaupt geen contact meer leggen met minderjarige meisjes en moet hij zich laten behandelen. Het openbaar ministerie eiste een gevangenisstraf van anderhalf jaar, waarvan een half jaar voorwaardelijk, tegen hem.
Ik begrijp dit verhaal niet zo goed. Deze meid heeft toch uit vrije wil de foto's en video's gestuurd. Oké, er staat niets over de inhoud van de gesprekken en wellicht was het een vorm van dwang, maar is dat onomstotelijk bewezen? 'Misbruik' van zijn rol als acteur tegenover een fan lijkt me toch een kwestie van interpretatie, of zijn hier wettelijke regels voor.
Ook het artikel: hier is een link waar je kunt zien dat het Tim de Zwart is.
Oh zo. Ja, ik kan de link naar Club van Sinterklaas wel weghalen, maar daar wordt het ook niet beter van. Wie echt wil weten wie het is, komt er met één keer Googlen ook wel achter.
Fijn dat je ook even met deze regels komt dan. Ze was 17 en mag dus legaal seks hebben met een meerderjarige. Je reactie is nietszeggend aangezien iemand van 16+ seks mag hebben met iemand van 58.
Fijn dat je ook even met deze regels komt dan. Ze was 17 en mag dus legaal seks hebben met een meerderjarige. Je reactie is nietszeggend aangezien iemand van 16+ seks mag hebben met iemand van 58.
Seksueel meerderjarig ben je inderdaad vanaf 16 jaar. 16 of 17-jarigen betalen of een cadeau geven en daarvoor een seksuele wederdienst vragen is daarentegen strafbaar.
Ik vind persoonlijk dat de leeftijdsgrens omhoog moet naar 18. Uitgezonderd de leeftijdscategorie 16 t/m 24 oid. Laten we wel wezen, iemand van 58 jaar oud die met een 16 of 17 jarige aanpapt, eigenlijk kan dat uberhaupt niet. En nee, 18 en 58 kan natuurlijk ook niet, maar in dat geval is er in ieder geval sprake van algemene meerderjarigheid.
Maar goed, daarvoor moet de P in de eerste en tweede K zorgen. Of dat doen ze daar niet, zoals ze zoveel niet doen, en dan houden ze het daar lekker bij de biertjes die van 16+ naar 18+ zijn gegaan.
Fijn dat je ook even met deze regels komt dan. Ze was 17 en mag dus legaal seks hebben met een meerderjarige. Je reactie is nietszeggend aangezien iemand van 16+ seks mag hebben met iemand van 58.
Oh zo. Ja, ik kan de link naar Club van Sinterklaas wel weghalen, maar daar wordt het ook niet beter van. Wie echt wil weten wie het is, komt er met één keer Googlen ook wel achter.
Nergens voor nodig. Als je zoiets als bekendheid doet dan weet je dat iedereen je naam zo gevonden heeft. De Zwart dus. Boeiend.
Net als iedereen ook weet dat de moordenaar van Pim Fortuyn Volkert van der Graaf is en niet van der G.
Seksueel meerderjarig ben je inderdaad vanaf 16 jaar. 16 of 17-jarigen betalen of een cadeau geven en daarvoor een seksuele wederdienst vragen is daarentegen strafbaar.
Ik vind persoonlijk dat de leeftijdsgrens omhoog moet naar 18. Uitgezonderd de leeftijdscategorie 16 t/m 24 oid. Laten we wel wezen, iemand van 58 jaar oud die met een 16 of 17 jarige aanpapt, eigenlijk kan dat uberhaupt niet. En nee, 18 en 58 kan natuurlijk ook niet, maar in dat geval is er in ieder geval sprake van algemene meerderjarigheid.
Maar goed, daarvoor moet de P in de eerste en tweede K zorgen. Of dat doen ze daar niet, zoals ze zoveel niet doen, en dan houden ze het daar lekker bij de biertjes die van 16+ naar 18+ zijn gegaan.
Dank voor de uitleg. Zoals gezegd nogal aan interpretatie onderhevig. Want wat de één als een cadeau ziet, ziet de ander niet als aan cadeau.
"En nee, 18 en 58 kan natuurlijk ook niet". Dat is natuurlijk gewoon jouw mening en geen vaststaand feit. Ik zocht naar feiten en ondanks dat je die in een eerder deel van je verhaal hebt gegeven blijft dit hele verhaal voor mij aan interpretatie onderhevig. Interpretatie is juist iets wat de wet en het rechtssysteem altijd zou moeten proberen te vermijden.
Reacties (13)