• 15.281 nieuwsartikelen
  • 175.756 films
  • 11.976 series
  • 33.569 seizoenen
  • 642.863 acteurs
  • 198.341 gebruikers
  • 9.330.575 stemmen
Avatar
 
Tim Hofman
Foto: © ANP

Tim Hofman
Foto: © ANP

De advocaat van de 41-jarige man die op 6 september dit jaar Tim Hofman (35) wilde aanvallen op het Mediapark in Hilversum, heeft gereageerd op de aflevering van BOOS over het moordplan. Emma Hoffman, de advocaat van de belager, laat blijken dat ze niet blij is met de uitzending. Ze vindt het 'zeer onwenselijk' dat Tim Hofman het volledige strafdossier nu al met het grote publiek heeft gedeeld.

In een interview met BN DeStem verklaart de advocaat dat het team achter het online programma ongegronde conclusies heeft getrokken in de aflevering, die vervolgens direct naar de media zijn gelekt. In deze aflevering, waarin Tim uitlegt wat hij in het dossier heeft gelezen, beweerde de presentator volgens de advocaat dat de bewaker de tas met wapens van de verdachte had afgenomen. Volgens de advocaat ligt de situatie echter anders: "Mijn cliënt heeft de tas zelf afgegeven. Hij zei tegen de beveiliger: 'Ik ben op zoek naar Tim Hofman, ik heb een pistool bij me in een tas, ik geeft jou mijn tas, ik ga jou niks doen'."

Wat is er precies gebeurd?

Volgens de advocaat van de verdachte, zoals zij aangeeft en anders dan Tim Hofman beweert in BOOS, zou de man niet dreigend door het gebouw in Hilversum hebben rondgelopen. Volgens haar heeft de verdachte eenvoudigweg naar Tim Hofman gevraagd en is vertrokken toen hij te horen kreeg dat de presentator er niet was. De tas van de verdachte, met daarin een mes en een vuurwapen, heeft hij bij de beveiliger achtergelaten. Vervolgens zou de beveiliger de politie hebben gebeld. De advocaat benadrukt dat het nog 'uit onderzoek moet blijken' of het wapen 'echt was.'

Heeft de verdachte mentale problemen?

Volgens de advocaat heeft Tim beweerd dat de betrokken man te maken had met 'mentale problemen'. De advocaat ontkent dit en stelt dat hoewel er wel mentale problemen meespeelden, er geen geschiedenis van psychische problemen is bij de verdachte. Op dit moment zit de verdachte vast op een psychiatrische afdeling van een gevangenis in Nederland, waar wordt onderzocht wat er met hem aan de hand is. Hij zit vast op verdenking van het doen van voorbereidende handelingen voor een moord. Op de vraag of de belager Tim iets aan zou doen als hij hem wel zou hebben getroffen, wil de advocaat niet antwoorden. 

Het Openbaar Ministerie heeft eerder al laten weten dat de man wordt beschuldigd van voorbereidende handelingen voor moord, het bezit van een vuurwapen en bedreiging. De verdachte zal later dit jaar voor de rechter moeten verschijnen. De eerste zitting staat gepland op 20 december.

Reacties (5)


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9636 berichten
  • 1364 stemmen

Het zal allemaal wel. Als het in het voordeel van de verdachte is, dan moet die advokate daar maar garen bij spinnen. Als het in het nadeel van de verdachte is dan moet mejuffrouw de advokate helemaal de mond toe doen.

We horen het we wel, later.


avatar van Splinters

Splinters

  • 2606 berichten
  • 1389 stemmen

Graaf Machine schreef:

Het zal allemaal wel. Als het in het voordeel van de verdachte is, dan moet die advokate daar maar garen bij spinnen. Als het in het nadeel van de verdachte is dan moet mejuffrouw de advokate helemaal de mond toe doen.

We horen het we wel, later.

Tja... Niet alle advocaten zetten zich louter in als zelfverklaard slachtoffer advocaat. Zoals bijv. sebas diekstra, hij staat altijd aan de "goede" kant. Altijd.

News Flash: een echt goede advocaat moet vooral zijn/haar client zo goed mogelijk bijstaan en nooit zijn/haar mond houden als dat in het belang is van de verdediging.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9636 berichten
  • 1364 stemmen

Splinters schreef:

(quote)

Tja... Niet alle advocaten zetten zich louter in als zelfverklaard slachtoffer advocaat. Zoals bijv. sebas diekstra, hij staat altijd aan de "goede" kant. Altijd.

News Flash: een echt goede advocaat moet vooral zijn/haar client zo goed mogelijk bijstaan en nooit zijn/haar mond houden als dat in het belang is van de verdediging.

Geen idee van, Splinters, ik durf niets te zeggen dat buiten de site gaat. De angst daarvoor druipt in vette klodders tussen mijn billen. Daarvoor moet je maar de compositanten van deze site benaderen. Verder natuurlijk helemaal tof dat ik hier nog mag zijn, want lekker kletsen over films kan hier natuurlijk wel. Nog wel in elk geval, maar wie weet hoe lang ons die luxe nog gegund is.


avatar van Splinters

Splinters

  • 2606 berichten
  • 1389 stemmen

Graaf Machine schreef:

(quote)
Geen idee van, Splinters, ik durf niets te zeggen dat buiten de site gaat. De angst daarvoor druipt in vette klodders tussen mijn billen. Daarvoor moet je maar de compositanten van deze site benaderen. Verder natuurlijk helemaal tof dat ik hier nog mag zijn, want lekker kletsen over films kan hier natuurlijk wel. Nog wel in elk geval, maar wie weet hoe lang ons die luxe nog gegund is.

Je zit er niet zo lekker in he? Jeetje.

Veel valt er ook niet te zeggen, behalve dan dat advocaten keihard nodig zijn, altijd hun werk moeten kunnen doen, en zichzelf onvoorwaardelijk in moeten kunnen zetten voor hun client - of de client nu een boefje, beest, of slachtoffer is. Dat alles is van vitaal belang voor een goed functionerende rechtsstaat.

De "slachtofferadvocaat" mag wat mij betreft tot het verleden horen. Mensen kunnen ook voor het OM gaan werken. Als advocaat heb je wat mij betreft de plicht om iedereen bij te staan, en niet alleen aangevers om vervolgens popiejopie te spelen in talkshows.

Thats all.

Edit.

Overigens heb ik in het eerste bericht in dit topic je tekst verkeerd gelezen. Het is laat zullen we maar zeggen. Maar goed, Ik heb er inhoudelijk geen kritiek op.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9636 berichten
  • 1364 stemmen

Splinters schreef:

Je zit er niet zo lekker in he? Jeetje. .

Nee, echt niet hoor. In vroeger tijden had je JC. Dat was genoeg voor de Germanen om voor te huiveren. Nu heb je RC. Daar is geen remedie tegen. Maar we blijven vrolijk verder gaan.