menu

Film / Algemeen / Verschillende opvattingen over inhoud etc.

zoeken in:
Reinbo
Inhoud is ook niet echt van belang. Maar die discussie is al op de vorige pagina's en bij Inception gevoerd.

Wat mmakt de Mona lisa, de Mona Lisa? Niet die vrouw, maar wel de vorm.

avatar van Poppe
Reinbo schreef:
Inhoud is ook niet echt van belang.


Nah, wat een lulkoek zeg.

Waarom wordt er gewoon niet toegegeven dat velen Avatar hoog becijferen vanwege de mooie SFX? (Waar overigens niks mis mee is hoor!)

In plaats van een drogreden te noemen dat inhoud niet van belang is?

avatar van AC1
AC1
purekillah schreef:
Wat een gekraak allemaal.

Toch zijn er 4451 stemmen en staat de film op 4,12 sterren


De meerderheid heeft altijd ongelijk.

Reinbo
Poppe schreef:
(quote)


Nah, wat een lulkoek zeg.

Waarom wordt er gewoon niet toegegeven dat velen Avatar hoog becijferen vanwege de mooie SFX? (Waar overigens niks mis mee is hoor!)

In plaats van een drogreden te noemen dat inhoud niet van belang is?


Er zijn zat mensen die dat toegeven, maar die hebben er dan schijnbaar weinig verstand van. Het is namelijk niet de sfx die ze mooi vinden, maar hetgeen er mee gecreëerd is; de art direction. Daarnaast is natuurlijk de cinematografie (de manier waarop het getoond wordt) wat deze film geweldig maakt. Ik geloof dat niemand de diepgang van het verhaal of de personages als groot pluspunt noemt.

Inhoud is slecht in zoverre van belang dat het de aanzet geeft tot de vorm en dan binnen die vorm een rol speelt. Een verder discussie hierover zouden we eigenlijk hier moeten houden.

Film >> Algemeen >> Verschillende opvattingen over inhoud etc.

avatar van Poppe
Reinbo schreef:

Inhoud is slecht in zoverre van belang dat het de aanzet geeft tot de vorm en dan binnen die vorm een rol speelt.]


Ik respecteer jouw zienswijze.., maar ik kan niks hiermee..

Reinbo schreef:
Een verder discussie hierover zouden we eigenlijk hier moeten houden.

Film >> Algemeen >> Verschillende opvattingen over inhoud etc.


Die ken ik ja, eindeloos gezever..

Reinbo
Je hoeft er ook niks mee, gewoon lekker achter over zitten en genieten is het devies. En mocht dat genieten niet lukken kan je altijd nog uitzoeken waar het aan lag.

Meestal is dan de combi van inhoud en vorm niet aansprekend. Vaak kan vorm het gebrek aan inhoud compenseren. Maar is het omgekeerde niet mogelijk imo. Ik kan zo geen film opnoemen die ik verkeerd vormgegeven vind, maar toch goed vanwege de geweldige inhoud.

(Daarnaast is het ook nog een hele discussie om te bepalen wat vorm is. Is een acteerprestatie inhoud of vorm? Eigenlijk allebei. Je kunt ze dus ook niet compleet los zien van elkaar. )

88Fabian
Inhoud geeft de film leven en emotie in hoeverre mogelijk,de verticale oversteek naar het horizontale liniear afspeelbbare gebruik van de schaal op richter zijnde manouvre is geheel te wijten aan het onophoudbare vervelings belansje.

avatar van Asaharo
Reinbo schreef:


Meestal is dan de combi van inhoud en vorm niet aansprekend. Vaak kan vorm het gebrek aan inhoud compenseren. Maar is het omgekeerde niet mogelijk imo.



Film blijft ook een beperkt medium qua inhoud en diepgang, en dat heeft vooral te maken met de speelduur. Maar dat is nog altijd geen excuus om de context van het verhaal teniet te doen. Neem nu schrijvers, deze hebben ook bepaalde stijlen en meten zichzelf ook een vorm aan maar hebben wel telkens een verhaal dat er staat, dat zich ontplooit naarmate je het leest. In films mis ik dit omdat men altijd dezelfde formules hanteert. Verhaallijnen die zo vaak al zijn gebruikt gewoon in andere settings en met een twist hier en daar.( ook bij Avatar)

Ik kan zo geen film opnoemen die ik verkeerd vormgegeven vind, maar toch goed vanwege de geweldige inhoud.


Daarin heb je gelijk, alhoewel ik fan ben van een serie waarin inhoud primeert kan ik niet zeggen dat het visueel zwak is, gewoon redelijk to the point gefilmd. Dat is natuurlijk ook het punt, visueel hoeft het niet altijd mind-blowing te zijn en het kan perfect in dienst van het verhaal staan.

avatar van DonOswaldo
88Fabian schreef:
Inhoud geeft de film leven en emotie in hoeverre mogelijk,de verticale oversteek naar het horizontale liniear afspeelbbare gebruik van de schaal op richter zijnde manouvre is geheel te wijten aan het onophoudbare vervelings belansje.


Kan niks uit je gebrabbel opmaken na de eerste komma, ga het ook niet eens proberen.

88Fabian
Bij Avatar (2009):

Wauw wat een discusie alleen al om die zogenaamde inhoud die deze
SFX overload film bevat,laat ik het zo formuleren dan,deze film bevat:90%SFX en 10%iVerhaal

Zo goed

avatar van louisvf
AC1 schreef:
(quote)


De meerderheid heeft altijd ongelijk.



avatar van louisvf
88Fabian schreef:
Inhoud geeft de film leven en emotie in hoeverre mogelijk,de verticale oversteek naar het horizontale liniear afspeelbbare gebruik van de schaal op richter zijnde manouvre is geheel te wijten aan het onophoudbare vervelings belansje.



Verticale oversteek naar het horizontale liniear afspeelbare gebruik van de schaal slaat volgens mij echt op ni veel . Zeker niet als je hiermee wilt aantonen dat het 90%SFX is en 10% verhaal. (wat duidelijk simpel aantoonbaar is).

Avatar gaat volgens mij echt niet om het verhaal dus zo'n balans moet je ook helemaal niet maken. Mensen die het verhaal van Avatar verdedigen of die het omwille van de inhoud een goede film vinden zijn volgens mij gewoon onderontwikkeld. 90% SFX is dus juist en is volgens mij in dit geval dan ook niets mis mee. Het is naar mijn mening dan ook de enige reden waarom iemand Avatar goed zou vinden... Discussie voeren over de inhoud is dus ook totaal overbodig...

avatar van Onderhond
louisvf schreef:
Discussie voeren over de inhoud (van Avatar) is dus ook totaal overbodig...

Niet echt. Moesten ze nu hélemaal niks met het verhaal gepoogd hebben (type Dead Leaves) zou ik je gelijk geven, toch probeert Avatar nog steeds wat met het verhaal te doen, wat bij momenten erg vervelend wordt en nogal dommig overkomt.

Ga dan gewoon voor 100% SFX (en pak een goeie art director aan, maar da's een andere discussie).

avatar van louisvf
Feit, het trekt op niets. En mensen die ook maar een klein beetje over film afweten weten dit ook. Daarom vind ik dat de discussie juist overbodig is. Eigenlijk hoef je je niet eens met zo'n film bezig te houden... Ik ga weer wat verder zoeken

avatar van thamponie
Naar mijn mening zeker één van de beste films ooit gemaakt.
Iedereen bekijkt een film vanuit een ander optiek, daar moet je dus ook respect voor hebben.

Maargoed ben blij dat ik bij de "meeste" mensen hoor die deze film hoog waarderen.

4.12 zeer verdient. (naar mijn mening )

avatar van Poppe
thamponie schreef:

Maargoed ben blij dat ik bij de "meeste" mensen hoor


Daar is een term voor....

Gast
geplaatst: vandaag om 09:23 uur

geplaatst: vandaag om 09:23 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.