Laddercompetitie

1-4

Je had ook wat plaatsen kunnen overslaan en hem ineens tegen Gone with the Wind zetten, dat moet hij ook wel kunnen winnen . Maximaal vijf plaatsen verschil is de regel.

Vind die 5 overslaan regel nogal dwars, dus uit principe

Ik vind die 5 overslaan regel ook niet goed. Waarom zou een film die al eens verloren heeft, plots met één overwinning 5 plaatsen kunnen stijgen ?

Snap het niet resurection is al geweest. 5 overslaan slaat ook nergens op.

2-4

Ik vind het wel leuk, dan kun je proberen in te schatten welke film hij gemakkelijk kan verslaan en zo een film stiekem omhoog loodsen .

Kunnen we niet een Gouden Gids-divisie oprichten?

Diegene die aan de beurt is mag kiezen, een nieuwe film, of een film die al in de lijst staat proberen te laten opklimmen (regels pagina 1)

Maar die regel van 5 overslaan staat niet in de spelregels op de eerste pagina.

Wat is een resurection ?

Verder hoort het bij de originele spelregels. Beetje stom om op de andere film te stemmen als je die niet snapt.

Waarom stem je op West Side Story? Zie geen stem van je staan, wel bij reconstruction...

2-5

Maar gewoon tegen de volgende op de lijst? Vind dat 5 overslaan maar een beetje debielig eigenlijk.

30. Tony Takitani - Reconstruction

0-1

0-2

0-3

0-4

. nu gaat het echt helemaal nergens meer over. Misschien moeten we alle KO's ook herkansen.

Is juist de charme van dit spelletje

Vind dit toch beduidend beter werken op musicmeter als ik eerlijk ben.

Ik vind het wel heel leuk, vooral als je gewoon elke film van onder af aan laat starten, met de mogelijkheid tot herkansing uiteraard. Dan hangt de verandering van de lijst inderdaad af van de stemmers die op dat moment aanwezig zijn, maar ach, het is een spel, nietwaar

Dit leek op een leuk spelletje maar het begint nu inmiddels een beetje zielig te worden . Voor je het weet mag je een nieuwe film noemen die gelijk tegen de nummer één mag strijden en als die verliest kun je alsnog een herkansing aanvragen. Jammer dat de regels schijnbaar op elk moment van de dag veranderd kunnen worden door een select groepje dat toevallig net op dat moment aanwezig is.

Tja, ben het er ook niet mee eens. Lijkt mij ook gewoon leuker als we het bij de ladder met de herkansingen houden. Orginele opzet dus.

Gewoon achteraan beginnen is toch het eerlijkste. Als de film niet hoger geraakt zal hij niet goed genoeg zijn he. Later kan je dan een film uit de lijst terug laten herkansen, maar altijd tegen de film die 1 plaats hoger staat. Op een ladder ga je toch ook niet met 5 tredes vooruit?

Vind ik ook het beste. Strategie zal er dan vooral zijn bij het inschatten van de aanwezige gebruikers en welke film je daarmee een aantal trapjes hoger krijgt.

Precies, kan leuk worden. Als je met een clubje online die Seagal helemaal het einde vindt...

0-5

vind ik ook: gewoon onderaan de ladder beginnen en iedere strijd aangaan

29. Funny Games - Reconstruction

De kans dat er een 5-tal aanwezig is dat één of andere obscure Aziatische film helemaal het einde vindt, is veel groter

Anyway, ik denk dat we het best bij het reglement op pagina één houden : een film begint onderaan, of daagt de film net boven hem uit.

Zou ik niet erg vinden , ben het er ook mee eens dat die 5-stappen-regel meteen wordt afgeschaft en dat er wel herkansingen zijn.

0-1