Hoeveel zijn jouw sterren waard?

Er zijn zeker genoeg films die 0.5 of 1.0 verdienen. Ik probeer die uiteraard te vermijden, maar soms kijk je wel eens een film mee op tv met gezelschap of had je echt wel andere ideeën over een film.

Alleen nog hele stemmen / sterren.

1 = zeer slecht

2 = slecht

3 = gemiddeld, redelijk, matig, niet goed, niet slecht

4 = goed, leuk, mooi, boven gemiddeld

5 = zeer goed, erg leuk, erg mooi, uitstekend

0.5* = Waardeloos

1.0* = Zeer slecht

1.5* = Slecht

2.0* = Onvoldoende

2.5* = Matig

3.0* = Degelijk

3.5* = Goed

4.0* = Erg goed

4.5* = Favoriet

5.0* = Undisputed

Bij Shawshank Redemption, The (1994):

Je vond de film goed, en geeft hem 2,5*. Juist.

Uhhh. wie ik.

Ik verdeel mijn stemmen heel sterk een 2.5*

Betekent bij mij goede film. absoluut deze....

4/5* geef ik zelden.

Als ik de helft van een reep chocoloade krijg ben ik nog altijd niet tevreden hoor

Toch snap ik niet dat je deze film erg goed vond en een 2,5* geeft. ( Dat ondanks jouw systeempje het gemiddelde van de film omlaag zou halen en dus door jou wordt beoordeeld als "zeer matig") , en gran torino vond je "wel ok" en geef je een 3* . Rááár...

Een 2.5* haalt het gemiddelde niet omlaag omdat 2.5 al een gemiddelde is.!

Als je begrijp wat ik bedoel.

En grand torino vond ik beter.

Kan moeilijk alle films die ik goed vind een 4 of 5* geven.

Inderdaad. Terminator Salvation vind ik ook goed en ik geef hem 2.5*. Doom vond ik aangenaam, die geef ik 1.5*. Ieder heeft een eigen stemsysteem en dat moeten we respecteren.

Hmmm blijft raar, want je kan alle sterren gewoon relateren aan cijfers hoor(0,5* is een 1 en 5* is een 10).

Een 2,5 komt dus neer op een 5, een krappe onvoldoende. Dat is gewoon niet goed.

Als je 2,5* al een goede(ga uit van een 7 of zo?) film vindt, wat is een 5 sterren film dan waard? een 14?

2.5* is goed. Niet meer of minder, gewoon goed. Een 5.0* is al veel veel meer. Een magnifieke film waar ik na het bekijken ervan nog lang aan ga denken.

2,5* is bij mij een film waar ik me wel redelijk mee heb vermaakt, maar ook snel weer vergeet. Kan me alleen niet voorstellen dat je 1,5*(flop 100 waardige waardering namelijk) ook een goede film vindt, zoals je hierboven aangeeft. Dan zou ik eerder je stem gaan verhogen.

Neen want de film had meer min dan pluspunten.

0,5 = Bagger (nog niet gegeven)

1,0 = zeer slecht

1,5 = slecht (nog niet gegeven)

2,0 = matig

2,5 = redelijk

3,0 = gemiddeld

3,5 = goed

4,0 = zeer goed

4,5 = geweldig

5,0 = meesterwerk

Zelfde hier.

Oftewel jij hebt nog nooit een goede film gezien? Je zegt net zelf dat je bijna nooit een 4/5 geeft

Dat spoort niet, want je vindt Shawshank Redemption goed maar je geeft hem een score van redelijk. Wat is het nou?

Het kan erbij mij niet in dat er een waarderingsmogelijkheid is van 0,5 tot 5 en je dan niet alle mogelijkheden benut. 5 zou detopfilm zijn, je favoriet en wat daar heel dicht bij komt. 0,5 is dan de film die zo slecht is dat je hem bewust uitzet of uit de bioscoop weg loopt . Ik heb dat bijvoorbeeld met al die verschrikklijke, slecht geacteerde, Highschool-films. Ik vind het verder moeilijk aan te geven hoe ik de rest van de stemmogelijkheden invul. Meestal ga ik dan uit van het gevoel dat ik bij een film had, of ik daarna aan het denken ben gezet, of ik door de film zo werd geboeid dat zelfs de ongemakkelijke zit in zo'n kloterige bioscoop stoel niet meer wordt opgemerkt. Tot slot gebruik ik ook een soort vergelijking met andere films. Als twee films in mijn gedachten ongeveer op een 4* uitkomen,maar ik de een toch beter vind dan de ander, pas ik daarop gebaseerd mijn waardering aan. Tot op heden werkt dat best. Lijstjes met slecht, matig goed enz. daar kan ik niets mee. Dat is zo objectief en ik vind film kijken iets subjectiefs. Daarnaast: hoe definieer je dat dan? Wat is het exacte verschil tussen onvoldoende, matig en voldoende?

Ik zal niet heel erg snel een 0,5 of een 1 geven. Ik probeer altijd wel iets positiefs te zien in een film en het meeste wat hier in de flop 100 staat kijk ik sowieso niet naar. Als ik echt met een bepaald gevoel blijf zitten na het kijken van een film, betekent dit vaak dat de film iets met me heeft gedaan en zal ik snel in de buurt van de 4 sterren stemmen.

Een 5 zal ik overigens ook niet snel geven. Ik heb dan ook maar 3 films in mijn top 10 die dat krijgen. Dit zijn dan ook de films die ik mij altijd zal herinneren en die net een extra indruk hebben achtergelaten of ergens een rode lijn met mijn eigen leven/gevoelswereld hebben.

Vernieuwde stemwijze.

0,5 = Bagger

1,0 = zeer slecht

1,5 = slecht

2,0 = onvoldoende

2,5 = redelijk (kijkw.)

3,0 = goed

3,5 = zeer goed

4,0 = geweldig

4,5 = uitstekend

5,0 = meesterwerk

Wat is de reden daarvoor?

Mijn reden hiervoor is dat ik nu een andere kijk op stemmen heb

dan in het begin, dat heb ik al een keer bij een film topic aangegeven.

Als ik de stemmen verrekend heb, kom ik op een lager gemiddelde uit dan ik echt bedoelde.

En deze Vernieuwde stemwijze is beter verdeeld of duidelijker.

Althans voor mij dan.

Ik hanteer deze stemwijze

0,5: misselijkmakend (nooit gegeven)

1: zeer slecht (nooit gegeven)

1,5: slecht

2,0: matig

2,5: twijfelachtig

3,0: goed

3,5: prima

4,0: uitstekend

4,5: meesterwerk

5,0: beste film ooit

0,5*: Te slecht voor woorden, geen herziening waard.

1*. Slecht, maar er zat hier en daar wel iets in dat de film red van de beruchte 0,5*.

1,5*. Wel enigszins okee acteerwerk, een beetje een goed verhaal, maar nog steeds niet goed genoeg.

2*. Alle films die weten te vermaken, maar waar ik toch zoiets bij kan hebben, dat was slecht, dat was niet goed.

2,5*. Enigszins vermakelijk, hier en daar wel goed, kon me wel vermaken met deze film.

3*. Beter dan een voldoende.

3,5*. Leuke film, goed in elkaar gezet, weet de aandacht vast te houden.

4*. Erg goede film, lekker om bij weg te dromen.

4,5*. Ontzettend goede film, kan me hier bij en in vinden, mooi acteerwerk.

5*. Meesterwerk, klasse geacteerd, goed verhaal, mooi, ontroerend.

Mijn stemlijstje nog maar eens..

Zo klinkt het een stuk logischer Soom

Ben het ook wel met je eens dat een 2,5* ook weer niet zo slecht is.

Ik stem als volgt:

0,5 = Verschrikkelijk.....= Je zou het geen film mogen noemen

1,0 = Triest.....................= Spijt dat ik hem heb gekeken

1,5 = Heel erg slecht.. .= Zware onvoldoende

2,0 = Slecht....................= Onvoldoende

2,5 = Matig......................= "Net niet"

3,0 = Vermakelijk..........= Vermakelijk

3,5 = Goed.....................= Erg vermakelijk

4,0 = Heel erg goed.....= Heel vermakelijk

4,5 = Uitstekend............= Net geen meesterwerk

5,0 = Meesterwerk........= Kan niet beter

0,5 - Kan niet slechter

1,0 - Gadverdamme

1,5 - Zeer slecht

2,0 - Slecht

2,5 - Matig

3,0 - Aardig

3,5 - Goed

4,0 - Zeer goed

4,5 - Uitstekend

5,0 - Meesterwerk

Aangezien ik nu ook elders post, moet ik mn stemmen omzetten in cijfers. Deed het altijd maar zo'n beetje bij benadering. Hierdoor klopte het lang niet altijd

0.5* = 1

1.0* = 2 / 2.5

1.5* = 3 / 3.5

2.0* = 4 / 4.5

2.5* = 5 / 5.8 (sommige 2.5 films zijn zo slecht nog niet)

3.0* = 6 / 6.5

3.5* = 7 / 7.5

4.0* = 8 / 8.5

4.5* = 9 / 9.5

5.0* = 9.7 / 10 (Aangezien er tussen 9.5 en 10 nogal eens wat tussen zit bij me)

Ik zal langzaamaan eens kijken om dit bij mijn oude stemmen nog een beetje recht te zetten, aangezien 2.5* eerst een 6/6.5 ongeveer, was 3* een 7 en 3.5 een 7.5. Dit systeem is wat eerlijker.

Ik filosifeer op dezelfde manier.

5* hoeft niet altijd een perfecte tien te zijn.

Goed bezig, Frank.