Studio Sport

We shall see, lijkt me wat veel voor iemand die al jaren zijn 'talent' niet waarmaakt....

Van zijn website haal ik nu net de volgende tekst...

Gelukkig hebben we gister onze fout tegen Vitesse recht kunnen zetten tegen Roda JC. We domineerden de volle 90 minuten en mede dankzij één treffer van mij, wonnen we met 2-0. We kunnen met opgeheven hoofd naar de volgende wedstrijd kijken.

Alles wijst er op dat een middelmatige prestatie door hem als voldoende wordt ervaren.....want we weten hoe het een paar dagen later met hem ging...

15 miljoen voor Sneijer is niks te weinig.

Nee zeker niet.

Maar wat is die man eigenlijk waard dan?

Nope. En ze doen hem alleen maar weg voor Huntelaarachtige bedragen zei Vitesse. Plus hij wil zelf nog niet weg, omdat hij eindelijk de rust heeft gevonden.

Ja, ik las het. Prima voor Vitesse.

Ja inderdaad. Vind het ook wel goed van hem dat hij niet gelijk weer weg gaat.

Chelsea heeft belangstelling voor Steven Pienaar. The Blues zouden de Zuid-Afrikaan naar Stamford Bridge willen halen als eventuele opvolger van Shaun Wright-Phillips.

Dit weet The Mirror vandaag te melden. Pienaar komt echter pas in beeld bij Chelsea als de Londense club erin slaag omt Wright-Phillips te verkopen aan West Ham United. Beide clubs zouden inmiddels de eerste gesprekken hebben gevoerd.

Mocht Chelsea zich daadwerkelijk willen versterken met Pienaar, dan zal het wel overeenstemming moeten bereiken met Borussia Dortmund. De Duitse club nam de middenvelder afgelopen zomer over van Ajax. Het is onduidelijk of de Zuid-Afrikaan na een half jaar alweer mag vertrekken.

Ik geloof er niks van. Wat moeten ze met Pienaar.

Ja als ik dat wist had ik het je verteld.

Voor Chelsea-begrippen lang niet goed genoeg denk ik.

Misschien gaan ze zich nu ook al bezighouden met live-entertainment (dans).

dan moeten ze nigel de jong niet vergeten hmm dancing with stars zal wel wat voor ze zijn.

Bij Chelsea willen ze iedereen hebben. Steeds maar weer zijn er nieuwe spelers nodig om 'de selectie te versterken'. Het lijkt mij dat die inmens brede selectie al sterk genoeg is, maar het loopt niet naar wens. Misschien is Mourinho wel niet die wondertrainer als wat men denkt.

Ze worden gewoon overal mee in verband gebracht, maar het is echt niet zo dat ze al die spelers ook halen.

De voetbaljournalistiek wil altijd vooruit lopen op de zaken. Ze moeten immers ook wat te brengen hebben, maar meestal blijven het slechts speculaties..

Pienaar is absoluut geen kwaliteitsinjectie voor het huidige elftal. Alhoewel ik wel denk dat Pienaar en Wright-Phillips op een zelfde niveau zitten. Maar inderdaad speculaties zijn er in de transferperiode heel veel. En het is nog maar de vraag welke er altijd waar zijn.

Hij verdient alle lof over zijn prestaties met Porto destijds. Maar hij heeft het niet kunnen waarmaken als CL favoriet met Chelsea. En als ze dit seizoen zo doorgaan, dan winnen ze niks. Zijn grootste fout is dat hij Ballack heeft gehaald. Hij posteert hem op de plek van Lampard, die op die positie vorig seizoen juist veel scoorde en Lampard werd linkermiddenvelder. Hij heeft een superspits gehaald die niet presteert, daarentegen scoorde Drogba er dit seizoen al een aantal. Ik vind het zonde dat Shevchenko niet presteert want het was altijd een veel scorende spits.

Tja dat krijg je met zoveel sterren.. Alle grote elftallen hadden meestal maar één of 2 echte vedettes. Chelsea heeft er 11.

Chelsea is de meest overschatte voetbalploeg. Het mogen dan 11 sterren wezen, maar de meeste voetballen er niet naar.

Ik doel hier op het feit dat hij voor de derde keer een Vitesse spits aan wil trekken.

Trouwens ik heb Koeman nog maar zelden op een goede aankoop kunnen betrappen. En ik weet ook niet of zijn rol wel zo groot was bij het halen van Salcido, Da Costa en Mendez, anders alle lof natuurlijk.

Kluivert en Kromkamp moeten eerst maar is laten zien dat ze ook een echte versterking zijn. Kluivert verwacht ik persoonlijk wel veel van maar moet het nog laten zien. Kromkamp begon matig en wordt langzaam iets beter.

EDIT: Chelsea is hier overigens niet populair (bij mij ook niet), maar wat is iedereen dan milt over Real Madrid terwijl die al jaren precies hetzelfde doen als Chelsea.

Real Madrid is altijd al een absolute topclub geweest met een grote naam, Chelski is dat alleen maar door het geld.

Real Madrid gooit volgens mij net zoveel geld over de balk hoor. En is nogal afhankelijk van de gemeente Madrid die een jaar of 5 geleden zo aardig was om het trainingscomplex in hartje Madrid voor maarliefst €600 miljoen euro over te nemen. Waardoor Real er financieel weer iets rooskleuriger uitzag niet dat die nieuwe situatie lang stand hield hoor, ze staan nu geloof ik weer net zover in het rood. Maar gelukkig kijken ze het in Spanje niet op de euro nauwkeurig en konden ze deze maand(!) weer eens €38 miljoen(!) besteden.

Dus je kunt van Real ook wel zeggen dat ze een topclub zijn door het grote geld. Zoals elke topclub.

Tuurlijk geven ze enorm veel uit, dat ontken ik ook niet, maar ze hebben daarbuiten natuurlijk wel wat meer dan Chelsea.

Klopt, de sfeer en historie is mooier dan die van Chelsea.

Maar Real Madrid is even afhankelijk van het geld als Chelsea.

Ach, dat is bij elke topclub eigenlijk zo. Net alsof er bij Barcelona zo weinig geld op het veld staat, of Italiaanse ploegen.

Dat is dan ook mijn punt. Ik wil juist aangeven dat het verwijt dat Chelsea krijgt ook voor andere (top)clubs geldt.

Real Madrid is toch wel een véél mooiere club dan Chelsea.

Chelsea wist 2 jaar geleden pas weer voor het eerst in zo'n 50 jaar kampioen te worden, wat kwam door al dat geld van Abramovich.

Real Madrid is gewoon altijd een topclub geweest, met mooie spelers, een mooi stadion en een mooie historie.

Helemaal mee eens.

Klopt Real Madrid is een mooiere club, maar ik snap het argument niet zo goed van: "Real is altijd al een topclub geweest". Het enigste verschil met Chelsea is dat Real Mardid al veel langer over een filnke zak met geld beschikt en Chelsea nog maar 5 jaar...