Studio Sport

Goede passing, overzicht (tactisch inzicht), weinig balverlies, goed schot, kortom perfecte spelverdeler.

Sno, Boutahar en Zuiverloon zijn echt niet beter dan wat Feyenoord de afgelopen jaren op die posities heeft laten spelen. En als ze het in de jeugd of uitleenperiode niet goed doen moet je op een gegeven moment een keuze maken.

V Persie is een ander verhaal, dat waren disciplinaire toestanden en ruzies. Buys heeft echt jaren gedaan om op het niveau van nu te zijn. Hij zat niet voor niks al die jaren bij Excelsior, pas vorig seizoen bij Groningen brak hij opeens door.

Onbegrijpelijk.

Boutahar en Zuiverloon kunnen nu erg nuttig zijn voor Feyenoord.

Die ruzies met van Persie kwamen toch mede voort doorda hij niet in de basis stond?

Boutahar zal zeker niet misstaan maar Zuiverloon wou alleen als controlerende middenvelder spelen en Feyenoord vondt dat ze betere spelers hadden voor die positie en dat hij te weinig kwaliteiten bezit voor een controlerende middenvelder.

Bij Heerenveen staat hij vreemd genoeg, ook gewoon rechts back.

Zuiverloon is echt geen betere speler dan wat Feyenoord nu heeft.

Nee maar zeker ook niet slechter. Het blijft gewoon een fout dat ze zulke spelers laten gaan.

Nou ja in ieder geval wel goedkoper.

En dan? een nog mindere selectie dan nu .

Als ze beter hadden geïnvesteerd was deze discussie niet nodig geweest. Feyenoord was gewoon niet slagvaardig genoeg op de markt. Daar betalen ze nu hun tol voor.

Feyenoord heeft de afgelopen 4 jaar geen behoorlijke selectie gehad. Het enige waar ze op leunden was de geweldige aanval met Kuyt en Buffel en later Kuyt en Kalou. Voor de rest stelde het niet veel voor. Het laatste wat je dan moet doen is een paar van je eigen talenten de deur uit trappen.

Nu is juist het middenveld het best bij Feyenoord waar dat eerst de aanval was. Hofs,De Guzman en Lucius zijn beter dan Zuiverloon. Ja, maar Zuiverloon zou niet misstaan als extra kracht op het middenveld. Hetzelfde geldt voor Boutahar.

En vertel een goede reden waarom van Persie toen geen basisspeler was. Een hoop mensen stonden versteld toen.

Op een gegeven moment kreeg Lurling zelfs de voorkeur(al was dat een enkele keer)

Daar wil ik nog wel even op terugkomen. Dan koopt Feyenoord een spits als Charisteas terwijl ze misschien beter die Afonso Alves hadden kunnen kopen.

Nu is er niet heel veel geld meer en hebben ze hun geld uitgegeven aan een paar middelmatige voetballers.

Ja ik had het over de tijd gullit eigenlijk daarin zijn ze niet minder.

Alves zat al bij Heerenveen voordat Kuijt wegging.

Lul koek. Ten eerste; er waren niet genoeg liquide middelen, er viel dus weinig te kopen. En je kan niet zeggen Als Kuyt verkocht wordt dan willen we jou. Die spelers denken ook; bekijk het lekker. Die gaan niet afwachten, die accepteren dan gewoon een aanbieding die ze bevalt. Kuyt vertrok erg laat en dan wordt het lastig een goede aankoop te doen op zo'n korte termijn.

Klopt maar Feyenoord had sneller moeten zijn dan Heerenveen.

Ze wisten ruim van tevoren dat Kuyt weg zou gaan

Ze hadden al veel eerder kunnen handelen door Dembele te halen. Is misschien nog geen topspits maar zeker beter als Huysegems, Charisteas, Hooydonk en Vincken bijelkaar. Als je ziet wat AZ voor weinig geld koopt en hoe ze meedraaien. Als Feyenoord werkelijk weinig geld had, hadden ze op zijn minst creatief kunnen zijn. En geen Tiendalli, Leonard en Charisteas hoeven kopen.

Kalou was inmiddels toch al voor een aardige prijs verkocht.

En ook niet bepaald altijd even actief.

Veel minder als dat Alves kost.

Waar is Kolkka eigenlijk.

Die spelers gaan inderdaad niet lang op de bank zitten maar dat hoeft ook niet aangezien in ieder geval De Guzman als ie zo doorgaat binnen een jaar weg is.

Van Persie was inderdaad nog niet zo goed als nu maar je zegt het zelf al. Het was een groot talent.

En grote talenten verkoop je niet zomaar.

Probleemjongens heb je bij elke club, in plaats dat ze gelijk afgeschreven worden kun je ze beter helpen om hun mentale problemen te verhelpen.

Arsenal was pas gekomen nadat duidelijk werd dat ie geen toekomst meer had in Zuid. Als hij gewoon een basisspeler was geweest had Feyenoord hem niet zo makkelijk verkocht en als ze hem zouden verkopen was hij heel duur geweest.

Kolkka viel nog goed in zondag.

Dat was een goede aankoop geweest maar AZ was erg slagvaardig. Hij is misschien een betere spits dan die jij opnoemt (Vincken is niet eens een spits) maar Charisteas vind ik wel completer dan Dembélé. Huysegems vind ik een prima speler, past goed bij Feyenoord.

Tiendalli maakt op dit moment veel meer fouten als Steinsson. En ik geloof dat Koevermans er al 6 heeft inleggen. En Charisteas nog maar 1, dus ja Charisteas is zeker slechter als Koevermans.

Feyenoord wou destijds Dembele hebben en konden ze halen, alleen twijfelde ze nog over hem (evenals PSV) en AZ heeft hem toen snel gehaald met een kort contract.

En zeg nou zelf zoveel geld heeft AZ toch niet individueel uitgegeven aan die spelers.