Studio Sport #3

Was meer algemeen gericht. Had je beter niet kunnen quoten nee.

Spelers als Reiziger, Numan, Zenden, van Hooijdonk...allemaal meer dan behoorlijke krachten toen maar geen wereldklasse. Maar daarom kunnen ze wel erg belangrijk zijn voor een goed toernooi.

OK ja ik zie het. Nu ja, 'een schitterende speler' mag blijven staan. Of het één van de beste linksbacks ooit is? Ik ben altijd van mening dat de linksback totaal onbelangrijk is in een team dus het is lastig daar iets over te zeggen. Zou ook niet weten wie je daar wel onder zou moeten scharen.

Noem eens een spits op (uit Nederland - mag ook uit het buitenland zijn) die de bal langer vast kan houden...

Boschker

Vorm

Gentenaar

Velthuizen

Van Dijk

Krul

Westerveld

allemaal betere keepers dan Stekelenburg

(Sorry Flylo).

Daar denkt zelfs onze bondscoach (die toch niet bepaald een voorkeur voor Ajacieden heeft) heel anders over. Alleen Sar is beter. En Vermeer wordt beter.

Naja, van Krul weten we nog niet heel vanaf. In potentie zie ik in hem een betere keeper dan Stekelenburg.

De rest moet het eigenlijk ook nog bewijzen. De enige die duidelijk beter is dan Stekelenburg is v/d Sar.

Nederland heeft altijd goede keepers gehad, maar daar lijkt - sinds een tijdje - een einde aan gekomen te zijn.

Weet je wat het is met spelers die zijn opgeleid bij Ajax? Ik vind ze altijd een beetje robot-achtig. Een linksback wordt bijvoorbeeld helemaal klaargestoomd om linksback te worden, waardoor alle spontaniteit en dergelijke uit het spel verdwijnt en het een soort geprogrammeerde voetballer wordt. Ook Stekelenburg vind ik zo 'gemaakt', je kan zo wel zien dat er veel keepers zijn die qua aanleg veel meer talent hebben. Stekelenburg is wel een goede keeper gewórden hoor, degelijk, maar voor een echte topper heeft hij te weinig natuurlijke klasse.

Oranje heeft één (1) groot toernooi gewonnen en dat was slechts een EK.. Weet jij dan zoveel meer van winnen? Ach, droom maar lekker verder over het WK 2010 waar Edwin Van Der Sar speler van het toernooi wordt en Oranje de titel pakt.. :') :') :') :') :')

Wat is er mis met een winnen van een EK? Is dat geen prestatie?

Wat een onzin, veel van de door Ajax opgeleide spelers spelen in de jeugd op een andere positie dan waar ze uiteindelijk gaan spelen en ze zijn juist technisch heel vaardig meestal.

Ben ook wel benieuwd welke suggestie otherfool gaat geven. Het is immers duidelijk dat Nederland zo'n type nodig heeft die een bal vast kan houden, zodat onze 'trots' - de aanvallende middenvelders die bij Oranje weer eens basisspelers mogen zijn- er van kunnen profiteren.

Zei ik dat?

Ach joh, gewoon 'fan' worden van het/de meest succesvolle land/club en je bent binnen

Ik denk dat Van Nistelrode, Koevermans en zelfs Huntelaar daar nog sterker in zijn. Internationaal is de lijst eindeloos.

Ja precies. Technisch zijn ze inderdaad heel vaardig allemaal, Stekelenburg zal keepertechnisch ook goed opgeleid zijn. Maar er komt meer bij kijken dan alleen dat.

Stekelenburg is toch pas heel laat (relatief gezien) begonnen met keepen? In 1995 pas ofzo. Dan vind ik het best netjes met wat hij in korte tijd heeft bereikt.

Van Nistelrooij duidelijk niet, zal die zelf nog wel toegeven ook. Huntelaar kan alleen intikkers maken, die hoef je echt geen bal te geven met een verdediger in zn rug. En Koevermans.. serieus?

Ja hoor absoluut heel knap! Dat zeg ik ook, het is een heel goede keeper gewórden.

Daar ben ik het niet mee eens. Huntelaar sowieso niet. Kuijt is fysiek erg sterk. Hij is ook balvaster geworden de laatste jaren in Liverpool. Positioneel is hij ook sterk, waardoor hij op de juiste momenten de bal krijgt. Kuijt is wel iemand die de bal het liefst zo snel mogelijk in wil leveren, maar dat lijkt me een pluspunt.

Ach ja, een paar finales gespeeld en een paar halve finales. Nederland heeft vele goede teams gehad. Helaas winnen ze er te weinig prijzen mee, maar laten we niet gaan vergelijken met België.

Die laatste opmerking vind ik een beetje raar. Zou goed kunnen zelfs.

Wij zijn er tenminste bij, dropje.

En je moet eens leren lezen. Ik heb nooit gezegd dat we komend WK gaan winnen. Ik zei dat onze kansen op een topklassering met Sar groter zijn dan zonder hem. Moeilijk he, begrijpend lezen.

PS: Wat snap je niet aan het woord winnen? Winnen is een wedstrijd winnen, niet meteen een heel toernooi. Winnen jullie als Belgie nu eerst maar eens een wedstrijdje....

Jack de Gier!

.

Oké, eentje dan.

Maar dat komt omdat de Gier niet weet wat hij met die bal moet doen.

Hier is nog een hint: ik ben ook deels Duitser. Zullen we nu nog eens titels en gewonnen wedstrijden vergelijken?

Je vergeet nog Verhoeven, Postma, Darley, Vandenbussche, Steppe, Luciano en de plaatselijke keeper van SV bal op 't dak 8.

Haha uiteraard ben je nu ook Duitser. Nu je als Belg weinig recht van spreken hebt haal je plots maar een ander land erbij. Nooit horen we je er over (je zal je dus wel schamen?) maar als het om titels gaat ben je ook Duits.

Vooruit, mijn pa is half Braziliaans. Ben ik toch weer beter dan jij dan.

Nou nee, want het moeten wel Nederlandse keepers zijn natuurlijk als ze in Oranje willen, anders hadden er nog wel 6 eredivisiekeepers bij gekund inderdaad.

Richard Witschge was tegen Feyenoord ook zeker 25 meter erg lang balvast! Nooit de grond geraakt

Uhu, want nationaliteiten komen ook zo vaak ter sprake in dit topic. Ik moet wel 1000 mogelijkheden hebben gehad om dit te vertellen.

Maar waarom discussieer ik überhaupt nog met jou? Discussie afgelopen want jij geeft toch nooit je ongelijk toe.