Studio Sport #3

Ik vond het aardig duidelijk bij deze overtreding,was geen 1 seconde moment maar duidelijk te zien..

Ik had de penalty ook wel gegeven.

De keuze om te fluiten is snel gemaakt als je de grote woeste Granqvist in duel ziet gaan met de kleine fragiele Hadouir.

Zei de Roda supporter...

Ik kan achteraf een fase best wel neutraal bekijken hoor.

Naomi,zit jij op vrouwenvoetbal of niet?

Dat weet ik nog niet.

Je maakt m.i. van een mug een olifant, een typisch voorkomend verschijnsel bij een supporter. Hij had kunnen fluiten maar om door het niet fluiten het raar vinden dat die scheidsrechter een wedstrijd aangewezen krijgt vind ik wel een beetje krom.

Feest voor hem na de wedstrijd dan.

In andere omstandigheden had ik het helemaal niet raar gevonden. Maar omdat er nu toevallig twee scheidsrechters voor ongeveer hetzelfde gestraft werden, vind ik het raar dat deze scheidsrechter de topwedstrijd van volgend weekend krijgt aangewezen.

Nee. Als man wordt ik niet geaccepteerd denk ik.

Edit: wat Materny zegt .

Oh heb z'n profiel bekijken,het is een man zie ik nu.

Maar de verwarring lijkt me niet zo gek met zo'n naam...

Als ik mezelf angelina jolie noem vind ik het ook niet gek als hitsige gozers mij prive berichtten sturen...

Ok, het ging je om het feit dat ie een topwedstrijd mag fluiten. Ik snap je punt.

Moet je in Engeland proberen, voor zoiets een penalty geven.. Het blijft een fysieke sport he, vind dit echt geen penalty waard.

Persoonlijk ben ik voor verandering van de regels. Bij lichte overtredingen in het strafschopgebied een indirecte vrije trap geven vanaf de strafschopstip of vanaf de rand van het strafschopgebied. Verdedigers krijgen nu teveel vrijheid om lichte overtredingen te maken, bij een heel klein duwtje wordt er nooit een strafschop gegeven terwijl het wel nadelig is voor de aanvaller, maar als een aanvaller een klein duwtje geeft fluiten ze wél.

Goed idee Zavo. Men moet meer met indirecte vrije trappen in de zestien gaan werken.

En dan krijg je continue de discussie of de overtreding zogenaamd klein of groot is...

Die heb je nu ook...

Duidelijke richtlijnen: het ontnemen van een scoringskans of een overtreding die geel waard is = strafschop, anders indirecte vrije trap.

Dat is inderdaad nu al een regel, maar die indirecte vrije trappen worden NOOIT gegeven binnen de 16... Heb dat altijd al vreemd gevonden.

Ik vind het overigens geen penal waard.

Toch wel als een keeper te veel loopt met de bal o.i.d. Ik heb het wel ooit gezien....

Af en toe zie je het wel maar eigenlijk veel te weinig. De scheidsrechterscommissie zou hier wat meer aandacht aan moeten besteden.

Een blik op Naomi's nieuwe avatar helpt je wel af van dat idee.

Dat is niet waar wat je zegt. Het gaat om het soort overtreding. Duwen, iemand ten val brengen, slaan, etc daar staat volgens de regels een directe vrije tgrap op en dus en penalty. Daar kun je dus nooit een indirecte vrije trap voor geven.

Een indirecte vrije trap kan alleen bij overtredingen als gevaarlijk spel (te hoog geheven been of te laag koppen), obstructie, de zes seconden regel (waar nooit meer naar wordt gekeken) en buitenspel (maar dat is wat lastig in je eigen 16). Het gaat dus niet om de zwaarte van de overtreding, maar om het soort overtreding.

Als er vervolgens ook nog een scoringskans wordt ontnomen, dan is de extra straf een rode kaart ipv een gele kaart. Dat heeft dus niets met penalty / indirect vrije trap te maken.

Die regel is twee of drie jaar geleden afgeschaft. Vroeger mocht een keeper vier passen doen met de bal in de hand. Nu mag ie lopen wat ie wil als ie maar binnen de 16 blijft en binnen 6 seconden de bal uit zijn handen vandaan heeft.

Precies en daarom moeten de regels dus aangepast worden, omdat met de huidige regels lichte overtredingen niet bestraft worden, waarmee je de aanvallers benadeeld en verdedigend voetbal in de hand werkt.

Ik snap wat je zegt, alleen krijg je dan heel veel scheidsrechters die uit "veiligheid" alleen nog maar indirecte vrije trappen geven en geen penalties meer. Zoals de regel nu is, is ie natuurlijk een stuk objectiever.

Neemt niet weg dat ik het helemaal met je eens ben dat verdedigers in de 16 veel meer mogen dan aanvallers. Alhoewel je nu wel vaker ziet dat er voor een relatief lichtere overtreding een penalty wordt gegeven ten opzichte van tien jaar geleden.

Tussen de technische blabla door, kijkt nog iemand naar het leuke affiche NED-Engeland vanavond?

Ik gok een 2-1 winst. Dit wordt een leuke prestigestrijd.

Natuurlijk,ik ga met wat vrienden kijken en biertjes erbij.

Ik gok 1-1

*zich in broodje verslikt*

Zie ik nou echt mensen klagen over zelfingenomen en autoritaire scheidsrechters en vervolgens met Luinge als alternatief komen??

wtf..

Engeland zonder Gerrard is hetzelfde niveau als Ierland.

Lampard, Becks, Rooney, Ferdinand, Terry, Cole...bijzonder matig inderdaad

Sowieso halen de grote vedetten in de ploeg van Engeland niet vaak hun clubniveau daar.

Want Ierland heeft ook spelers als Lampard, Ashley en Joe Cole, Terry, Rooney?