MM Filosofie

Enkel omdat je niet over god of "het leven" nadenkt betekent nog niet dat je nooit nadenkt in het algemeen. Daarbij is het natuurlijk ook vreemd als je er nog over nadenkt als je allang een conclusie hebt getrokken. Ik bedoel als je eenmaal weet dat 2 + 2, 4 is dan hoef je dat niet langer in twijfel te trekken.

Klopt, helemaal mee eens.

Alleen denken veel mensen er helemaal niet over na, maar leven ze wel verder volgens bepaalde conclusies. En dat vind ik dus naïef. Als ik mijn hele leven leef met de overtuiging dat 2+2 5 is, zonder dat ik er nooit echt over nagedacht heb, ben ik stom bezig. Nu heeft dit geen grote consequenties, en ik snap ook wel dat de kans dat je absoluut zeker kan zijn van een zin van het bestaan of het al dan niet bestaan van God klein is, maar je snapt wat ik bedoel. Denk er in ieder geval eventjes over na.

Ik vind dat je toch minimaal 1 keer in dit leven een keer op zoek mag gaan naar God. Het is de grote vraag die we allemaal zeker willen weten.Vaak gaan mensen op zoek als ze er niet goed voor staan.

Vaak is het dan ook moeilijker om te zoeken omdat je dan al niet sterk in je schoenen staat. Dus neem is een keer de tijd en ga vooraf op zoek, omdat je dan sterk bent! En verwacht het onverwachte, wordt niet te snel ongeduldig.

"Nee" heb je, "ja" kan je krijgen.

Kort door de bocht: het is in feite meer een kwestie van Zalig zijn de onwetenden van geest.

Het probleem met mensen is dat men het altijd moeilijker maakt dan dat het nodig is. Hierbij ga je weer terug naar de vraag wat is het nut over nadenken van de zin van het leven. Waarom is dat überhaupt nodig? 2+2=4 maar 2+2=5 is ook goed mogelijk.

Discussies als deze zijn net zoals de welbekende vraag die eeuwen geleden al werd gesteld: Hoeveel engelen kunnen er dansen op de punt van een naald?

Ik ben het helemaal eens met Erwinner. Descartes zei ook al dat je overal minstens een keer aan moet twijfelen; ook aan het niet-bestaan van God dus, voor je als atheïst verdergaat. Dat is een beetje wat ik bedoel: veel mensen zijn agnost, maar leven als atheïst.

De bewijslast bij 'ongelovigen' neerleggen vind ik wat flauw. Bertrand Russel zei ooit: als jij gelooft dat er een onzichtbare theepot door het heelal vliegt, moet jij dat bewijzen.

Hoe je het ook went of keert, het blijft een geloof. En het woord geloof heeft niets met 'feiten' of wetenschap te maken.

Klopt, klopt. Maar als ik zeg dat jij moet geloven wat ik geloof omdat mijn God het niet leuk vindt dat jij niet in hem gelooft, moet ik toch wel met iets beters aankomen dan: bewijs maar dat mijn God niet bestaat.

Voor mij heeft geloof alles te maken met waarheid, en dus met feiten. God bestaat of hij bestaat niet, met geloven maak je iets niet waar. Dat ik geloof in God, betekent dat ik geloof in het bestaan van die God, niet in een of ander vaag idee.

Ik denk niet dat het de bedoeling is om het te bewijzen aan een ongelovige. Wel kun je je ervaringen delen met een ongelovige, wat die er dan vervolgens mee doet is zijn zaak.

Als je het zeker weet, dan is het voor jou geen geloof meer, maar eerder een zekerheid. De term geloven verandert dan in "zeker weten".

En ik heb geen bewijs gezien dat hij wel bestaat. Volgens mij moet het "bewijs" indeze dan toch van de gelovige komen. Anders kan je alles verzinnen met het statement dat je het tegendeel nog niet bewezen heb gezien.

Ik geloof dat ik het helemaal eens ben met Quaero.

Ik ben er zeker van.

Heb je ooit wel is gezocht dan?

ge·loof (het; geloven)

1 vertrouwen in de waarheid van iets

2 vast en onwankelbaar geloof in God en Gods woord

3 godsdienst

Zeker weten doe je het nooit, uiteraard. Ben het ook wel met Erwinner hoor. Maar het ging mij meer om de uitspraak dat er geen bewijs is voor het niet-bestaan van God. Dat vind ik flauw, ben het met Goto eens.

ik geloof in de moviemeter, boekmeter, musicmeter en gamesmeter, nu alleen nog tvmeter en seriemeter en mijn zegen hebben ze.

Heerlijk zo'n ongelovige grap ertussen!

Dan wel. Zolang hij het maar voor zich houdt. Als hij tegen mij zegt dat ik ook moet gaan geloven, ligt de bewijslast bij hem.

Geloof in jezelf dan geloof je genoeg dat is mijn maatschappelijke geloof.

Misschien wordt Jordy wel bedient door God.

nee hoor, ik weet wat ik er aan HEM heb, kan ik niet zeggen over de andere goden.

Heeft Jordy ook vanuit het niets de aarde gemaakt? En is er door de zondeval scheiding tussen Jordy en ons gekomen?

Nee, maar ik ben ervan overtuigd dat er in ons allen een God schuilt.

We gaan wel behoorlijk off-topic zo. Nieuw topic: de Jordy-cultus?

Maaruhm, waarom denk je dat? Bewijs!

nee wel moviemeter, musicmeter,boekmeter en gamesmeter, en ik betwijfel dat er uberhaupt iemand is geweest die de aarde heeft gemaakt, alhoewel dan beschouw ik de zon nog als meeste als god

En is er door de zondeval scheiding tussen Jordy en ons gekomen?

Het geloof laat zich natuurlijk niet bewijzen. Mocht dat wel het geval zijn dan is het geen geloof meer maar een waarheid.