Militarisme

Moch iedereen doodbraaf zijn en als er niemand was geweest die slechte eigenschappen kon hebben zoals ziekelijke hebzucht, machtzucht, extreme jaloezie etc... dan was er zelfs geen leger nodig geweest. Maar nu het er eenmaal is, moeten we er ons bij neerleggen en toch tenminste trachten onze vrouwen en kinderen te beschermen. We kunnen de tijd niet terugdraaien en de wereld niet veranderen...

Dat is niet altijd het geval. Als ze iedereen willen uitmoorden, dan doen ze dat gewoon. Of ze zich nu willen verdedigen of niet. Resultaat: evenveel slachtoffers, en mischien nog meer dan wanneer ze zich wel zouden verdedigd hebben.

Hierin geef ik je 100% gelijk! Erg smerige methode dat wel meer toegepast wordt op MM...

Ik ben tegen armoede, hongersnood, verdriet, geweld, oorlog. Als iedereen er zo over dacht, was de wereld perfect.

Het werkt echter niet zo, daarom noemen ze je naiëf. Dat is geen belediging, dat is een perfecte definiëring van wat je zegt.

Er is nooit één dag in de geschiedenis van de mensheid geweest dat er niet ergens in de wereld oorlog was. Er is waarschijnlijk geen dag in de geschiedenis van België of Nederland geweest dat er minder dan 10 mannen hun vrouw een pak slaag gegeven hebben. Je kan dan wel zeggen dat je ertegen bent, maar je kan het alleen voorkomen door het te bestraffen. Daarvoor heb je wetten nodig, en leger en politie die deze wetten kunnen afdwingen. Dat is toch wel éénvoudig.

Wanneer er niemand zou zijn die vrijwillig in het leger gaat, zou het heel eenvoudig zijn, dan wordt de legerdienst weer ingevoerd, en mag iedereen (jij ook) een jaar of meer soldaatje gaan spelen. Wees dus maar tevreden dat er mensen zijn die vrijwillig in het leger gaan.

Je kan toch niet, met je volle verstand, zeggen dat je denkt dat, rekening houdend met de menselijke aard, een wereld zonder leger of politie mogelijk is ?

Mooie link. Alleen geweldloos verzekt pakt niet altijd. Helaas.

Mooi gezegd. Denk daar maar eens over na...

Ik weet ook wel dat het niet realistisch is, maar je kunt er wel naar streven. Dat is een kwestie van principe, pas in het uiterste geval kun je daar van afwijken. Wel het leger ingaan is in ieder geval meewerken aan het verkeerde.

Verder heeft de geschiedenis bewezen dat het gebruik van geweld vrijwel altijd leidt tot meer geweld en veel onschuldige doden. WO2 is een van de weinige voorbeelden waarin geweld wel geholpen heeft, al is daarbij ook een hele hoge prijs betaald en is het ook uit de hand gelopen, ik noem maar het gebruik van atoombommen door de Amerikanen.

Dit heeft er niks mee te maken, het gaat hier over militarisme.

Erg opvallend :

menselijke eigenschappen, maar waar je absoluut geen leger voor nodig hebt om die tegen te gaan. Pas in het geval wanneer een persoon over een leger (of groep volgelingen) beschikt, dan worden ze gevaarlijk.

Anyway, om even te herinneren, ik ben niet zozeer tegen het leger als middel dan wel tegen de hiërarchie en de interne relaties.

Verdedigen is ook een taak van het leger. Werkt op de lange termijn beter dan geweldloos verzet in de gaskamer.....je kan maar zolang je adem in houden.

Ik bedoel dus dat het meningen en gedachtes zijn die tot dood en verderf leiden, een leger is slechts iets dat daar aan meehelpt of het voorkomt.

Die natuurlijk wel noodzakelijk zijn voor een leger om te functioneren.

En daarom bestaan legers, en hebben België en Nederland ze ook. Nu is de cirkel weer helemaal rond.

Daar zou Hitler vast niet van onder de indruk zijn geweest.

Dit heeft er veel mee te maken. Binnenlandse conflicten kunnen zodanig uit de hand lopen dat gewone politie ze niet meer meester kan.

En wat ik ook nog wou zeggen: het is niet dikwijls een 'leger' dat een oorlog ontketent, maar de politici die het vuur aan de lont steken en dan de militairen bevelen hun 'plicht' te doen.

Het grootste probleem bij al dit soort gevallen is dat het basisidee vaak wel hout snijdt maar dat de uitvoerende machten de boel altijd naar de kloten helpen .

Precies.

Mocht er dreiging komen, en die was er, zit iedereen hier onder de dienstplicht. Ik vind het vrij naief dat niemand de verworven rechten die we nu hebben niet zo inziet.

Door de machthebbers worden oorlogen "verzonnen" ; zie de USA. Die oorlogen gaan nu nog op "zgn vrijwillige" basis, maar als er ander conflict optreedt is er ineens dienstplicht.

Leven onder de koude oorlog was ook niet echt een optie, maar we waren iig niet in oorlog.

Registratieplichten en paspoortvertoon zijn de eerste weg naar een politiestaat. En gezien het geblunder hier (zelfs bij de rechterlijke macht. (sic)) in Nederland, zijn we al een bananenkoninkrijk. Stapjes zijn klein, maar het gaat de verkeerde kant op.

Bah bah bah wat heb ik een hekel aan die uitspraak. Alsof het in andere landen zoveel beter is.

Dat is waar. Gans de wereld is naar de zak. Het is slechts een kwestie van tijd. De huidige situatie is een tijdbom die volgens mij heel luid aan het tikken is. Niemand kan er trouwens iets aan doen, daarvoor is het al veel te laat... Ik zal dan ook niet ontkennen dat ik een zekere angst heb voor al die nare gevolgen.

Hahaha!!! Ik hoor dit al van mijn 12 jaar en ik moet er nu 49 worden en ik hoor het nog.

Einde de jaren '60, begin '70 was het de tijd van: "Ik heb liever een raket in mijn tuin dan een Rus in mijn keuken!"

Die uitdrukking ken ik niet.

Tjah... ik vind dat voornamelijk het moslimterrorisme nog nooit zo dreigend geweest is als nu. Er zijn meer aanslagen en bedreigingen overal ter wereld (en te meer in/voor Europese landen en Amerika) dan ooit tevoren. Voor mij zijn er sinds 9/11 niet anders geweest dan signalen dat de "helige oorlog" iets voor vrij binnenkort zal zijn. Ik geloof dat wij het nog gaan meemaken.

Maar ook: liever een Rus in mijn bed dan een kruisraket.

Het kan natuurlijk ook gewoon de laatste stuiptrekking zijn van een uitstervende ideologie.

Ik hoop het. Maar ik heb al zoveel verschillende dingen gehoord... Volgens mij is die harde kern tussen die moslimgelovigen (die deze extreme ideologie eigenen) iets dat altijd zal blijven bestaan... Dat dit zou uitsterven daar geloof ik eigenlijk zeker niet in.

Tegen een Russinnetje zou ik geen neen zeggen, maar tegen een Rus, neen dank je!