Het grote voetbaltopic #4

Hij heeft er 27 gespeeld. Hoeveel in de basis is onduidelijk, maar een verdediger breng je niet zo snel in tijdens de wedstrijd.

Hij was 27 keer basisspeler. Tot 15 April sowieso.

Nederland - J. Mathijsen - Profiel met nieuws, statistieken en geschiedenis - Soccerway - nl.soccerway.com

Sinds Demichelis fit is speelt hij in ieder geval samen met Welington weer centraal. Daarvoor speelde Sergio Sanchez ook regelmatig.

Overigens was Malagas grote probleem de 1ste seizoenhelft ook het aantal tegengoals.

Viel die fitheid van Demichelis niet zowat samen met de blessure van Mathijsen?

Daarom. Kos zit gewoon onzin te verkondigen. Mathijsen is bij Malaga een gewaardeerde basisspeler die helaas nu geblesseerd is, anders had hij het seizoen gewoon in de basis uitgespeeld.

Overigens komt Oranje er weer vrij goed vanaf qua blessures. Alleen Stekelenburg moet snel fit gaan raken, anders kan het nog wel eens lastig worden. Vind Krul en Vorm goede keepers, maar wel duidelijk een niveautje minder nog.

Niet alleen fit, maar ook in vorm. Ik volg Roma niet echt, maar van wat ik links en rechts hoor laten Vorm, en voornamelijk Krul een betere indruk achter bij hun werkgever dan Steek. Italië; het kerkhof voor veel keepers, zeker degene die een beetje kunnen voetballen.

Stekelenburg moet sowieso snel die piscompetitie verlaten. Lekker naar Engeland, Spanje of Duitsland gaan. Als je ziet wat er bv bij Barcelona, Schalke, Arsenal of Man Utd onder de lat staat.....daar zou hij zeker heen moeten kunnen. Overigens lees ik vrij weinig over hoe Stekelenburg presteert. Lees af en toe dat ie een knappe redding verricht heeft, maar Roma krijgt wel veel goals tegen helaas.

Stekelenburg blinkt totaal niet uit, net als Mathijsen dus.

En twee rode kaarten voor Steek

Mooi stukje van een user op Ajax Netwerk over een eventuele verhuizing van 410 naar Zuid 1e ring("F-side"), naar aanleiding van brieven die Ajax heeft gestuurd. Overigens is dit zoals altijd weer een heftige vorm van miscommunicatie binnen de Ajax directie en veroorzaken ze een hoop ophef om niets eigenlijk.

Waarschijnlijk alleen leuk voor de Ajacieden die wel is in de ArenA komen . But I don't care

Rep, dat interesseert niemand hier.

Dat is flink zoeken.

"Wel is" is wel typisch Ajaciediaans.

"Wel eens"...mijn excuses

Stekelenburg is een topkeeper. Heeft als één van de weinige topkeepers een geweldige traptechniek (net zoals van de Sar die had) en kan daarmee in voetballend opzicht een meerwaarde zijn voor het team.

Verder straalt hij een enorme rust uit, heeft hij een geweldige reflex en staat hij er op de momenten dat hij er móet staan.. Allemaal kenmerken van een topkeeper.

Helaas is de Italiaanse competitie al tientallen jaren een kerkhof voor talentvolle doelmannen, alleen Handanovic en Buffon bewijzen keer op keer hun klasse..

Ach, vd Sar maakte het ook niet bij Juventus. Ligt denk ik meer aan de competitie en manier van spelen dan aan Steek zijn kwaliteit, die hij ook in Oranje en in de Champions League al ruim heeft getoond. Dat Roma bizar veel goals tegen krijgt heeft denk ik te maken met Luis Enrique zijn manier van spelen, dat in Italie niet werkt.

Stekelenburg behoort gewoon tot de pakweg 5, 6, 7 beste keepers van Europa, maar hij heeft denk ik wel de verkeerde club gekozen.

edit: eens met A&L, de speelwijze van Roma onder Enrique brengt meer risico's met zich mee. Maar ondanks dat gegeven was Maarten's 1e seizoen geen gelukkige. Weinig punten gepakt voor Roma.

Laten we dit eens een keer uit de wereld brengen.

Stekelenburg was in zijn laatste 5, 6 jaar bij Ajax altijd onbetwist basisspeler, behalve in het seizoen van Basten. Stekelenburg keepte tot zijn blessure pakweg oktober gewoon heel goed, raakte geblesseerd (aan de arm of schouder) en kwam pas na de winterstop weer terug. Maar toen had Vermeer hem vervangen, maar Ajax zakte wel weg qua resultaten. Kortom, de druk was toen vrij hoog om hem weer terug te halen. Zonder wedstrijdritme in jong Ajax werd hij meteen weer in de ploeg gezet, maakte enkele fouten en werd ingewisseld voor Vermeer. Die deed het niet eens zo slecht, maar Stekelenburg is natuurlijk wel veel beter. Ik geloof dat van Basten later ook nog eens heeft gezegd dat dit niet zo slim was. Stekelenburg zelf zegt over die periode dat hij er wel sterker van is geworden, ook al was hij het er niet mee eens. Van Marwijk bleef hem toen gelukkig wel oproepen voor Oranje.

Stekelenburg is een hele goede keeper, vrij compleet meevoetballend, qua coaching en met reflexen. Zijn zwakke punt was vroeger hoge ballen, maar ook hier is hij goed in geworden.

Net als met Sneijder heb ik ook geen twijfels over onze keeper. Zo snel moet je spelers niet afschrijven. Stekelenburg moet lekker daar vertrekken. Of naar de Italiaanse top (Milan en Inter kunnen wel een topkeeper gebruiken) of naar een andere competitie.

Laten we een lijst maken!

Buffon

Casillas

De Gea

Cech

Reina

Hart

Lloris

Valdes

Neuer

Genoeg goede keepers van betere kwaliteit dan Stekelenburg bij de Europese topclubs en dan kom je vanzelf bij de clubs daaronder terecht. De enige grotere club waar hij momenteel een verbetering zou zijn is Milan, die om onbegrijpelijke redenen daar nog steeds Abbiati heeft staan.

Verder wel eens met je verhaal hoor. Ik was blij dat Maarten naar AS Roma ging. Na Juve mijn favoriete Italiaanse club. Maar waar het bij Juve wel goed uitpakte met een nieuwe coach + een aantal nieuwe spelers ging het bij Roma een heel stuk minder. Vervelend voor Maarten maar wellicht dat hij het 2e seizoen een stuk beter doet.

Joy4ever schreef:

(quote)

Toch zeg ik niks verkeerd. Stekelenburg was niet onomstreden en heeft een tijdje op de bank gezeten .

Verder wel eens met je verhaal hoor. Ik was blij dat Maarten naar AS Roma ging. Na Juve mijn favoriete Italiaanse club. Maar waar het bij Juve wel goed uitpakte met een nieuwe coach + een aantal nieuwe spelers ging het bij Roma een heel stuk minder. Vervelend voor Maarten maar wellicht dat hij het 2e seizoen een stuk beter doet.

Ik zeg ook niet dat je wat verkeerds zegt, maar ik wilde het nuanceren. Stekelenburg stond de laatste 5 jaar eigenlijk alleen maar 1 half jaartje ter discussie. En toen was het ook vreemd.

Hij speelt nu voor een subtopper in Italie, dat had hij misschien beter niet kunnen doen.

De Gae, Reina, Hart, Lloris, Valdes....die zijn echt niet beter. Zelfs Neuer wil ik betwijfelen.

Buffon, Casillas en Cech lijken me wel verder. Sowieso vind ik Casillas de beste van allemaal momenteel.

Valt me nog mee dat je die vliegenvanger van Inter, Julio Cesar, er niet bij zet...

Al zouden ze van dezelfde kwaliteit zijn is er vooralsnog geen reden om ze in ruilen voor Stekelenburg. Dat Bayern en Utd vele miljoenen meer hebben neergelegd voor jongere keepers zegt imo ook wel wat.

Ik zeg toch ook niet dat zij hun keeper moeten inruilen?

Bij Bayern staat een gelijkwaardige keeper, bij United niet maar daar kiezen ze iemand waarmee ze 10 jaar vooruit kunnen. Dat is een keuze.

Maar bv bij Arsenal, Liverpool, Milan en Inter moet hij de huidige keeper er best uit kunnen spelen.

Afgezien van Valdes de rest 100 procent zeker van wel. Op dit moment tenminste.

Vond Stekelenburg met name tijdens het WK erg goed maar daarvoor heeft ie nooit echt veel indruk gemaakt. Zwaar overhyped in Nederland.

-edit- en ook Julio Cesar is beter.

Dat zijn ook (veel) betere keepers dan Stekelenburg. Maar wie weet ontwikkelt Stekelenburg zich nog.

Niet mee eens. Wellicht destijds bij Juve, maar v/d Sar vond ik een stuk allrounder en ook een tikkeltje beter.

Italie een kerkhof van talentvolle keepers?? hoezo dat?

Juist in Italie is het vele malen eenvoudiger keepen dan in bijvoorbeeld Engeland (veel crosses, hoge ballen, fysiek in de 16) en Spanje (meevoetballen).

Italie is zelfs nog eenvoudiger voor een keeper dan Nederland met die verdedigende speelwijze van veel clubs.