Algemeen sporttopic (geen voetbal)

j0enne schreef:

(quote)

Ik vond 't echt schrijnend om te zien hoe slecht Adams is geworden. Die man miste echt gruwelijk veel dubbels. En dan niet tegen 't ijzer aan maar gewoon een paar centimeter. En moest die een keer dubbel 8 gooien, gooit die gewoon in de 16! Om maar te zwijgen over de scores. Nauwelijks triple 20/19.

Ik zat net Dekker tegen de Graaf te kijken en daar was het net zo erg, maar inderdaad Adams met zijn ervaring kan natuurlijk veel beter. Spelers als Adams, Fitton en O'shea zullen de overstap ook niet meer naar de PDC maken. (Adams sowieso niet natuurlijk). Kellet, Winstanley, Webster en King zijn van datzelfde niveau of iets beter en die maken ook weinig tot niets klaar.

En zelfs de field goals lukken niet meer bij de Colts . Heb wel een zwak voor de Ravens, nu over de streep trekken.

Ravens .

Dat afscheid van Lewis aan de Baltimore Ravens fans. Kippenvel.

Net als je denkt dat de Seahawks het laatste zetje doen voor een briljante comeback een fumble bij second (of wash et third?) and goal. Spijtig zeg. Come on Seahawks. Vond het al de meest sympathieke ploeg maar Washington gedraagt zich echt smerig. Dirty team.

Touchdown Seahawks! Lekekre TD, en loon naar werken. Gelukkig, en nu nog 7 minuten billen knijpen.

Seahawks

Nog een field goal, komt goed.

In the bag. Seahawks 24-14

Wat is acteur en Seahawks fan Rainn Wilson ook een briljante twitteraar. Bij de 14-0 voorsprong van Washington. "Redskins may be winning but remember, their name is racist".

Al met al geen geweldig en verheffend Wild Card-weekend. Lage scores, tegenvallende teams (met name de Colts) en te weinig offensieve daadkracht bij een aantal teams. Enige team dat mij positief verraste is Baltimore.

Ravens zijn volgende week zeker niet kansloos op bezoek bij Manning en de Broncos, maar ik gok toch op de Broncos. De Texans maken geen schijn van kans op bezoek bij de Pats. Go Pats!

In de NFC winnen de Seahawks gewoon bij de Falcons en de meest in het oog springende wedstrijd wordt SF-Green Bay waarbij ik toch echt voor de Packers ben. Sorry, Naomi! Dus Go Packers!

Beetje jammer van je . SF - Greenbay is wel een eyecatcher. Vie lwel tegen maar Vikings moesten ook opeens een andere QB inzetten. Colts uitermate zwak, vooral Ravens die echt goed waren inderdaad.

GB verdedigde stukken beter dan de twee voorgaande wedstrijden tegen de Vikings. Als je Peterson afstopt, dan stop je meteen de Vikings af. De passing-game van de Vikings stelt weinig voor.

Green Bay heeft altijd al mijn sympathie gehad omdat het plaatsje zelf (je kunt het niet eens een stad noemen) niet eens 100.000 inwoners heeft, maar wel een profteam herbergt. Veruit de kleinste stad in de VS dat een profteam heeft. Kleine plaats, grote naam. Dat alleen al is razend knap. Ergens vind ik het dan ook 'grappig' dat Chicago (miljoenenstad) zich altijd zo druk maakt als het om het minuscule Green Bay en de Packers gaat.

Verder heb ik een zwak voor teams waarbij de passing-game belangrijker is dan de running game: Patriots en Packers! En natuurlijk niet te vergeten: Brees en de Saints!!!!

Oe yeah:

Skiles weg bji de Bucks..

armstrong komt met reactie | nusport.nl/wielrennen | Voor het laatste nieuws van elke sport

Laten we hopen dat ie het USADA-rapport de grond in boort.

Ik hoop het ook maar aagezien hij een sportman in hart en nieren is, ben ik er bang voor - ook al is het niet zo - hij toch wel bekent. Die man wil zijn sport beoefenen.

Haha ha. Ha. H. a.

Een sportman in hart en nieren is het zeker maar wel eentje die zich volpropte met doping. Hopelijk is hij nu eindelijk een grote jongen en stopt ie met het liegen. Dat zou hem alsnog sieren wat mij betreft.

Vind het hele gedoe nogal opgeklopt. Hoeveel zou het de USADA gekost hebben om Armstrong jarenlang gestapo-gewijs te achtervolgen?

Met dezelfde middelen kan men over elke sportman uit de jaren '90 zo'n rapportje schrijven.

Laat het verleden rusten, laat de beerput gesloten.

Kan niet anders dan dat het persoonlijk is.

Dat ze de UCI-stal ook maar eens flink uit mesten.

Kom net uit mijn wielerslaap. Katusha dus geen World Tour meer? Iemand die meer van de reden weet, naast enkele dopinggevallen de laatste jaren?

Nee hoor, wel over het gebruik van doping wellicht, maar de manier waarop en mate waarin Armstrong dat deed was, naar het zich laat aanzien, behoorlijk uniek.

Voor zover ik weet is dat nog steeds niet echt duidelijk naar buiten gebracht. De UCI voorzitter wist het zelf in ieder geval niet.

Redenen die werden genoemd lagen op het gebied van het "ethisch beleid" maar ook zou er een probleem zijn geweest met de financiering, hoewel Katusha dat tegenspreekt. Volgens mij komt er nog een zaak van, misschien dat dat meer opheldert.

Ah, iedereen reed met gelijke wapens. Iedereen nam in die tijd.

Op die manier is het dan weer wel 'eerlijk'.

Dat iedereen nam wil nog niet zeggen dat het gelijk was. Als ik twee appels eet en jij eet één appel dan eten we beiden appels, maar ik eet meer appels dan jij. Nogmaals: de manier waarop en de mate waarin Armstrog doping gebruikte was behoorlijk uniek.

Daar is helemaal niks eerlijks aan. Wat je in die tijd had waren jonge talentvolle coureurs die moesten kiezen tussen doping of jarenlang afgedankte koersen rijden bij een C-ploeg, omdat de zogenaamde ''sportmannen in hart en nieren'' niet van de dope konden blijven. De echte sportmannen zijn voor mij de personen die ondanks de druk om te presteren nooit hebben toegegeven aan verboden middelen, en dus wilskracht hebben getoond.

Iets te makkelijk, een echte sportman wil zich toch vestigen in de hoogste orde en als ie dan gedwongen wordt tot verboden middelen, het zij zo.

Mocht het zo zijn wel, al ben ik nog niet overtuigd.

Honderden controles, nooit betrapt.

7 keer in Parijs op het podium met de gele trui aan.

Dit zijn feiten, daar hecht ik veel meer belang aan dan aan een ellenlang rapport vol dubieuze getuigenissen.