Het grote voetbaltopic

Sterke competitie inderdaad .

Javier Pastore weer een superwedstrijd trouwens. wat een speler is dat. Hopelijk naar Real volgend jaar.

Hallo, wakker worden. Alles heeft met geld te maken. Waarom denk je dat de Serie A in een verval is geraakt?

Ik was Frankrijk inderdaad vergeten. Die staan gelijk aan de Serie A.

Engeland, Spanje

.

Duitsland

.

.

.

.

Italie, Frankrijk

.

.

Nederland, Portugal, Rusland

In elk geval sterker dan Nederland. Kijk eens hoe ver hun reams in de Champions League komen. Daar kan Nederland alleen jaloers op zijn.

Feyenoord won nog niet zolang geleden met 3-0 van Sampdoria.

Griekenland sowieso en Turkije ook vaak komen ook standaard verder dan NL teams.

Onzin. Je zit de Eredivisie een minderwaardigheidscomplex aan te praten wat niet terecht is.

We zullen vast vaker verliezen dan winnen van de Italiaanse top, maar het gat is echt niet meer zo groot als 5-10 jaar geleden toen zowel Juve als Milan echte wereldgrootmachten waren sportief gezien.

De Duitse competitie is echt niet zóveel beter dan de Italiaanse en Frankrijk. Je mag gerust wat stipjes weghalen. Ben 2,5 jaar geleden nog bij de wedstrijd HSV - Schalke 04 geweest. Man, in de Kuip zag ik iedere 2 weken betere wedstrijden (nu niet meer nee. ). En Schalke 04 deed toen nog mee voor het kampioenschap.

Wanneer dan wel? Echt, wat een flauwekul dit zeg.

Noem eens 1 grote prestaties van clubs uit die 2 landen de laatste jaren. Griekenland heeft met Panathinaikos nog wel 1 redelijke club. Turkije heeft de laatste jaren niet 1 redelijke club meer. Stond toevallig nog een artikel over vanmorgen in de krant, dat de macht in Turkije op voetbalgebied niet meer bij de grote 3 topclubs ligt.

Daarom is het nog wel innovatief. Ik zeg ook niet dat de Serie A een zwakkere competitie is, ik zeg alleen dat het verschil reuze meevalt. Van ploegen als Roma, Napoli of Lazio krijg ik nou niet echt kippevel.

Ja, Ajax is zeer innovatief. Spelers scouten van de Nederlandse subtop.

Olympiakos of Panathinaikos kwamen zowat elk jaar in de 2de ronde CL. Kon je van NL niet zeggen...

Overigens deed een Paok ook aardig mee tegen Ajax .

En Turkije is pas sinds dit jaar minder.

Ik vind de Nederlandse competitie wel sterker dan de Griekse en de Turkse. Er zijn meer goede Nederlandse clubs.

Kwestie van het niet volgen. Daar lopen talloze spelers rond die ik hier graag zou zien.

Vorig jaar waren de Turkse ploegen ook zwak. En PAOK werd door Ajax uitgeschakeld hoor.

Spelers als Suarez, El Hamdaoui, Afellay, Dzsudzsak, Janssen, Douglas en Ruiz zouden de Serie A ook aanzienlijk verrijken...

Dat zijn er welgeteld 7.

Exact.

Yup, al speelden ze thuis gewoon gelijk tegen een Griekse subtopper. Dus tja.

Dat geloof ik gelijk. Jij kent volgens mij elke speler in het buitenland.

Maar nogmaals, betere spelers maken geen betere teams. En daar zijn ze in onze competitie gewoon beter in, teams smeden. Daar staan de Ollandse coaches natuurlijk ook bekend om.

Dat bedoel ik onder innovatief handelen. Met zwakkere spelers toch knappe Europese resultaten halen.

Welke resultaten in de Champions League na 1995?

Dat is alweer een tijdje geleden, dat een Nederlandse club een knap Europees resultaat heeft geboekt. AZ en PSV kwamen 5 jaar geleden nog ver in de UEFA Cup en CL. Daarvoor Ajax in de kwartfinale van de CL. En het is alweer 8 jaar geleden dat een Nederlandse club een écht resultaat boekte op Europees gebied: Feyenoord.

Een overwinning van Utrecht op Celtic is knap, maar Celtic is ook niet meer wat het geweest is. Twente doet het goed in de CL, dat is ook heel knap, maar verder dan een 3e plek zullen ze niet komen, ben ik bang.

Feyenoord in 2001/2002, rond die tijd kan ik ook nog Ajax herinneren toen ze net aan werden uitgeschakeld door Milan. Toen overleefden ze zelfs een poule met Arsenal, AS Roma en Valencia geloof ik. Ook PSV had nog bijna de halve finale gehaald onder Hiddink. Om maar iets te noemen. In 96 stond AJax ook gewoon i nde finale hoor.

Eens. FC Twente heeft thuis gestunt tegen Inter. In Giuseppe Meazza worden ze afgemaakt en genoemde stunt gaan ze thuis tegen Tottenham Hotspur ook niet herhalen.

Thuis tegen Tottenham maakt Twente wel een kans, hoor.

Dat is in ieder geval niet waar, Chelsea maakte onder Mourinho meestal minder doelpunten dan de concurrenten. Uit de statistieken blijkt juist dat ze veel minder tegen goals hoefde te incasseren. Bij Inter scoorde ze de meeste doelpunten, maar niet bijzonder veel.

Mourinho speelde in de CL finale gewoon met Stankovic, Eto'o, Sneijder, Pandev en Milito in de basis, en daarnaast met de opstomende Lucio en Maicon. Wat een heerlijkheid

Maar dat is op de eerste plaats niet zo belangrijk, al stel je 11 Milito's op, dat hoeft het nog niet per se aanvallend te maken. Volgens jou standaard speelde Inter tegen Kiev ook gewoon met 6 verdedigers. Doet er verder ook niet toe, want aanvallend speel je niet aan de hand van een papiertje.

Wanneer je het Chelsea en Inter van Mourinho bekijkt vallen er een paar dingen op. Allereerst dat hij achterin altijd met fysiek sterke koppels speelt (Carvalho - Terry, Lucio - Samuel). Daarvoor speelt een verdedigende middenvelder die het vooral van power moet hebben (Essien, Mikel, Cambiasso).

De opbouw verliep meestal vanaf het middenveld en niet vanuit de verdediging. Voorin speelde hij met een sterke spits en een 'nummer 10' kort daarachter, de spits moet de bal vasthouden zodat het elftal weer kan aansluiten. Dit is nodig omdat zowel Chelsea als Inter heel ver inzakken wanneer ze moeten verdedigen en hierbij het liefst 9 man achter de bal houden. Aanvallende ploegen verdedigen op de helft van de tegenstander natuurlijk.

Beide ploegen wonnen vaak op basis van power, let bijvoorbeeld maar eens op de tweede bal die was bijna altijd voor de ploeg van Mourinho. Mourinho was eerder de koning van het reageren dan van het domineren. Aanvallen is meer iets voor Barcelona, Arsenal en ook het huidige Real Madrid.

Bale vs Rosales, je moet er toch niet aan denken.