Studio Sport #5

Ach welnee. Die eerste 4 potjes had Mien van 3 hoog achter ook wel bondscoach kunnen zijn, en van Brazilië win je met meer geluk dan wijsheid. Of had Bert ze zo fantastisch neergezet dat Robinho er een paar keer zo doorheen kon lopen :')

Voorlopig is Felipe Melo de architect van het succes van Oranje.

Dit zijn weer kulargumenten, zie je wel.

Ik snap ook niet dat jij het niet snapt. Ik noem Klose. Klose mag de veters nog niet strikken van Persie als het gaat om talent.

Maar wie had jij liever in de spits gehad dit WK?

Ik Klose in elk geval.

Als je het zo wilt bekijken... bij welke wedstrijden heb je dan wél een bondscoach nodig?

Yep. En als Oranje de beker mee naar hus neemt, ligt het aan de Jubilani. Of aan de hoogte. Of aan het feit dat Schweinsteiger niet in de finale stond, omdat Spanje daar stond.

Ik ook. Van Persie is ook geen spits natuurlijk. Ik ben superblij met Kopfball Klose

Ja, bij geen eigenlijk.

Dus jij denkt dat Nederland door één foutje van Brazilië in de hele wedstrijd heeft gewonnen? Als Brazilië echt zo geweldig was, was het de eerste helft al beslist.

NL heeft niet gewonnen door het Grijze Muisje in ieder geval, want het werd compleet overklast. Totdat Melo in eigen goal kopte, ome Felipe daarna Sneijder zijn eerste kopgoal van z'n leven liet maken en de brave borst van schrik nog eens op het been van Robben ging staan.

Dan vervangen we de volgende keer wel de coach door een clown, kijken wat we dan bereiken...

Vooral in wisselen is Bert sterk. Ofwel niet wisselen (dat tegen Brazilië was een meestertruc). Zowel Advocaat, Rijkaard als Van Basten hebben de beslissende toernooiwedstrijden verloren door te snel te wisselen (en dan de vekeerde in te brengen). Daar zit de kracht van Bert. Dat had die Mien van jou nooit gepresteerd.

Ja, ze werden zo overklast dat onze keeper wel één gevaarlijke redding heeft gemaakt in de wedstrijd, en de rest uit de lucht kon blazen... En als Melo het zo slecht deed, waar zijn die andere spelers dan? De aanval had het allang af kunnen maken als ze 'zo geweldig goed' waren.

Dan vliegen we er uit door Rusland.

In de eerste helft werd Nederland weggespeeld, maar echte kansen heeft Brazilië nooit gecreëerd. Schot van Maicon, schot van Kaka en wie schoot er nou van redelijk dichtbij de bal de tweede ring in?

Het had 4 of 5-1 kunnen worden voor Oranje. Jammer dat ze dat niet deden, dan waren de woorden van otherfool helemaal gewichtsloos geweest.

Nee, maar dat bedoel ik ook. We hadden niets in te brengen, maar we werden niet zo overrompeld als Duitsland bij Argentinië deed. Ik heb op hun goal en hun buitenspel na geen écht heel gevaarlijk schot gezien.

En dat betekent niet dat wij geluk hadden.

Met die foto's heb ik overigens ook vrij weinig, maar om even bij mijn voorbeeld m.b.t. energiebanen te blijven; dat is meetbaar en zou dus in principe wetenschappelijk onderzocht kunnen worden.

En volgens mij is Jomanda zelf gewoon een commercieel product

We werden de eerste helft redelijk weggespeeld en hadden geen enkele kans en als die bal van Kaka er in was gegaan was het klaar. Maar door een gelukkige eigen goal draaide de wedstrijd.

Maar dit soort mazzel moet je ook gewoon hebben om kampioen te worden.

Om te zeggen dat we niet gelukkig waren lijkt me gewoon stompzinnig.

Als er geen toppers gevallen waren, hadden ze gewoon doorgereden ja. Als Armstrong voorin had gezeten, hadden ze doorgereden. Ik keur geen van beiden af. Als men door had gereden, had ik dat begrepen. Men is gestopt en dat kan ik evengoed begrijpen. Wat ik niet begrijp is dat ze de etappe doodgereden heeft. Iedereen is in de val van Cancellara getrapt.

Het enige waar ik het niet mee eens ben, is dat ze gestopt zijn met rijden, nadat het gros weer op de fiets zat en aan was gesloten bij een groep. Wat dat betreft denk ik dat Cancellara dat slim heeft gedaan. Hij heeft de idiote valpartijen als excuus gebruikt om niet meer te koersen. Maar ondertussen speelden er andere belangen: De Schlecks niet teveel tijd te laten verliezen.

Ik zie het verschil niet. Wie zegt dat er 70 man tegelijk zijn gevallen? Dat zegt Smeets op basis van ooggetuigen. Misschien was het 70 totaal gerekend over de dag. Naast dat vind ik het niet ter zake doen.

Hoezo? Wie had er dan gewonnen? Cancellara? Menchov? Of wie? Er was hooguit duidelijk geworden wie de Tour niet had gewonnen. Namelijk Schleck, maar dat weten we nu ook al. Cunego is nog steeds 10 minuten kwijt...

Ik ben benieuwd waar je dat op baseert.

De Tour zit eigenlijk sinds dat vervelende Indurain tijdperk nogal op slot met dit soort pedanterieën. In 1987 (alweer) was er een rit door het Zwarte Woud met heel slecht weer toen werden er ook flinke tijdverschillen gemaakt die echt niet zijn weggepoetst omdat ze zo zielig waren.

Klopt - dat is nog storender aan het geheel. Met name dat de punten ook niet zijn toegekend. Kan me voorstellen dat Hushovd (Cervelo heeft nota bene op kop zitten sleuren) erg kwaad is.

Klopt. Iedere kampioen heeft geluk nodig, anders red je het niet.

Bij de 2-0 was het wel gedaan geweest. Schitterende redding. Toch drukten de Brazilianen niet door.

En als je je door 1 tegengoal (hetzij door geluk) uit het veld laat slaan, dan verdien je de winst ook niet. Het hoort allemaal bij het totaalplaatje. Felipe Melo speelt toch in het Braziliaanse elftal? Brazilië heeft gewoon een matig middenveld (Kaka is normaal wel een geweldige voetballer).

Zoek via Google maar eens op de Tour van 1987 de etappe Tarbes-Blagnac met Rolf Gölz.

Brazilie mist een type Kuijt.

Als Robinho niet al drie weken ruzie had gekregen met Van Persie. En het hele team rollebollend van de ruzie in de media was verschenen en met hoeren in het zwembad lag.....

Je hebt kennelijk geen enkel idee van het belang van teamgeest en groepsprocessen..... Wat heb je zelf eigenlijk als coach (of leidinggevende) gepresteerd?

Als, Als, Als, .....voorlopig staan wij in de halve finale. En dat lukte Bertje met een op papier veel minder team dan Hiddink, bovendien zijn we nog niet uitgespeeld. Geef nu gewoon je ongelijk eens toe. Je hebt er werkelijk de meest infantiele kijk op, die ik ooit ergens heb gelezen.

Visie, focus en wilskracht, daar gaat het om... Dat hebben de Duitsers en de Italianen al vele jaren bewezen. Ben blij dat Bertje dat ook inziet.

Tja. Ik ben er niet kapot van.

Ik ben ook niet kapot van het NL elftal, maar ze staan wel maar mooi in de halve finale en m'n kop eraf als ze de finale niet halen. Dus, dikke pluim voor Van Marwijk en z'n ploeg. Dan moet je als criticaster gewoon zwijgen.

Tja, ik vind dat zo'n dooddoener. Kuyt staat in de ploeg dus hij moet wel goed zijn. NL staat in de halve finale dus Van Marwijk moet wel een ziener zijn. Ik vind dat wel meevallen. Ik heb slecht voetbal gezien, nipte overwinningen op hele matige tegenstanders en 1 knappe, maar ook wonderlijke overwinning op Brazilië.

Het levert al met al nog geen slapeloze nachten op.

Ik ben ook niet kapot van de schoonheid van het spel, maar die interesseert mij ook nauwelijks als de resultaten goed zijn. Die zijn tot nog toe goed, naar behoren en naar verwachting. Nog twee keer winnen, hoeft niet eens mooi, als ik maandag maar helemaal kapot ben van.......het feest van de vorige avond.

Ze hadden door moeten rijden. Valpartijen horen erbij. Toen in 1999 Zulle en een hoop anderen vielen, reed Armstrong ook door. Zeg niet dat Armstrong het nu bepaalde, maar Cancellara neutraliseerde de hele koers alleen maar omdat z'n twee kopmannen nog verder achter lagen, als die twee voorin zaten, waren ze volgens mij wel doorgereden. Laat de Tour ook eens spannend zijn in de eerste week, en niet alleen maar etappes om de sprinters tevreden te houden.