Studio Sport #5

Die is er inderdaad vaak. Wel goede analyses (kan ook doordraven). Vond dat hij vandaag prima uit de verf kwam en zijn punt wel kon maken. Dus vind het ook wel meevallen.

Maar goed ik kan me nog steeds opwinden over de gebeurtenissen in de Tour...

Net naar Hans Teeuwen en de Painkillers geweest, dat was pas Top.

Jee, wat off-topic

Hoe vaak heeft die bij Jack aan tafel gezeten? In de rust bij wedstrijden is die er af en toe ja. Daar had ik het niet over.

Áls het al inhoudelijk over voetbal gaat moet Jack er wel aandacht aan besteden, vind ik. Safari's en onzinnige reportages in een voetbalprogramma zijn niet zo relevant, wel?

Farrar: gebroken elleboog

Vandenbroeck: gebroken pols

serieuze zaken...

lijkt me dat die er niet meer bij zijn morgen.

Bizar nu dat VI Oranje...

Kans-loos.

Nee, die Henk de Gier vond ik toch wel boeiend.

Sowieso is het zeer makkelijk om sceptisch te zijn over dit soort dingen maar dat veroordelen en beledigen meteen, bah. Alweer zo niveauloos.

Viel me inderdaad ook wat tegen. Vrij simpel gedacht allemaal en weinig respect.

Ja, dat Johan er zelf niks mee te maken wil hebben vond ik dan ook wel weer een beetje jammer. Ik denk dat die bang is om achteraf z'n ongelijk toe te moeten geven.

Ik heb hem er al drie keer gezien. Maar ik zie het niet altijd. Daarnaast laat Jack zijn gasten normaal gewoon uitpraten. Piet drijft soms een beetje door. Piet is grappig en irritant tegelijk.

Ik zeg kansen voor Freire aangezien Cavendish ook al niet in goede doen is. Farrar stapt sowieso niet meer op.

Drie keer dus, in wat, 3,5 week? Dat is wel wat anders dan ''niet weg te slaan''. Piet kan soms doordraven, klopt. Maar Jack kapte hem vanavond een paar keer af en gaat nergens op in, terwijl de speelstijl van Uruguay toch wel wat interessanter is dan een liedje van twee clowns, waar die wel helemaal geil van is. :')

Ik weet het, ik kan ook gewoon niet kijken, maar als het dan even interessant krijg je het geouwehoer van hem weer. Erg jammer gewoon.

1) Ik zie het niet altijd

2) Ik zei dat Piet niet weg te slaan is bij de NOS, dus bij de voorbeschouwing en analyst van wedstrijd, of bij het Sportjournaal, is hij ook zeer vaak te vinden.

3) Drie keer in drie dagen, dacht ik (gisteren was hij er ook in ieder geval).

4) Jack heeft contact met de regie, die hem in het oortje toeschreeuwen dat het tijd is voor het liedje.

5) Niet zo muggenziften.

2) Ook dan valt het nog erg mee. Van mij mag het vaker trouwens, je wilt de beste toch het vaakst zien?

3) Dat zou dan 2 maken.

4) Natuurlijk wordt die gestuurd, maar je kunt aan hem zien waar die het meeste van geniet. Ook zou die het een en ander vast wel kunnen rekken als die dat zou willen.

5) Of reageer niet.

5) Niet zo muugenziften.

6) Welterusten.

6) idem.

Ter afleiding van deze grootse dag;

geweldige Guillard weer.

Grappig dat bij de Tour het tegenovergestelde moet gebeuren als bij de WK.

Elektronica bij de WK erin en die oortjes bij de Tour eruit.

Als ze niet onder de dope zitten maken de bobo's in de auto's de dienst uit. Vind er al jaren geen zak meer aan.

Whatwhatwhaaaaat?

Zo'n kwakzalver kun je niet hard genoeg aanpakken. Een schande dat zo iemand daar zit overigens, die moet je met pek en veren de studio uitjagen. Dat soort charlatans verdienen dit podium niet. Ik mag lijen overigens dat Kuyt vanavond een blessure oploopt en nooit meer hersteld. Niet netjes allicht, maar ik zou er stiekem van genieten. Tjongejonge, zo'n oplichter is nog erger dan die Brazilianen die denken dat hun God de uitslag van een voetbalwedstrijd bepaalt.

En dat loopt al een kwarteeuw bij Feyenoord rond :') Stupide, ergerlijk, meer dan dubieus, een afgang, walgelijk en te bizar voor woorden.

Bewijs eerst maar eens onomstotelijk zijn ongelijk. Er is meer tussen hemel en aarde dan wij simpele zielen kunnen zien of begrijpen. (500 jaar geleden dachten we nog dat de wereld plat was en elke dag ontdekken we weer iets nieuws dat er al was.) Accapunctuur en Shiatsu massages werken tenslotte ook. En geef ruim 4000 jaar Chineese medische 'wetenschap' eens ongelijk. Erg simpele westerse blik.....

Nee, vond het een erg nuchtere en zinnige man. En als zoveel mensen beweren er baadt bij te hebben, zo ik de bewijslast toch bij jou of Derksen willen leggen. Die laatste was gewoon te laf om 'm een kans te geven.

Nee, dat is er niet.

Foto's 'intrillen' waardoor iemand 10.000 kilometer verderop beter wordt

Ik heb weer even een dosis gezond verstand nodig: http://www.skepsis.nl/

Domme arrogantie.... Denk jij nu werkelijk dat een eenvoudig wezen als de mens compleet begrip heeft van de wereld om ons heen? We kunnen het begrip tijd niet eens naar onze hand zetten.....om maar wat te noemen. Wat is er na de dood, hoe werkt het zesde zintuig?

En als een stroom een inductiestroom ontketend, en uranium radioactieve deeltjes uitstoot, waarom zou een levend wezen dan ook niet een dergelijke, door de wetenschap nog niet zichtbaar gemaakte, (uit)straling kunnen geven. (Aura's?)

Nee er is nog zat wat er wel is, maar wij niet snappen.

Daarvan zei hij ook helemaal niet dat dat (zo) werkte.

Daar hebben we wetenschap voor, dat werkt volgens regels. Hypotheses, bewijslast, logica. Dr. Bibber uit Rotterdam is een charlatan die goedgelovigen financieel uitkleedt en daar blijkbaar mee weg komt.

Geesten bestaan niet, heksen bestaan niet, Dr. Bibber bestaat niet. Als mensen daar zo graag naar toe willen gaan ze maar naar een bedompte tent in Tiel, zo iemand hoort niet op de nationale TV, behalve bij Misdadigers Ontmaskerd.

O, ik durf best kritisch te zijn, maar dan ook op de alwetendheid van de mens.

Zitten volgens mij ook in een totaal andere categorie. Gaat hier gewoon om een alternatieve geneeswijze. Dat is niet 100 % BS.