Het grote opmerkingen / feedback topic

Je mag mij even op de css-functies wijzen die een rond hoekje met 40% schaduw van 10 pixels breed mogelijk maakt...

Oftewel ik vind het iets te ver gaan. Er zijn ook nog steeds mensen die vinden dat je de kleur van links niet mag aanpassen, omdat je als internetter gewend zou zijn dat bezochte links paars zijn.

div#maincontent{

width: 500px;

background-image: url(img/top_roundcorners_bg.gif);

background-repeat: no-repeat;

}

Zo hou je de plaatjes in je css, wat als voordeel heeft dat apparaten die geen design willen (mobiele telefoons, braillezooi) dat ook niet krijgen. Het is de bedoeling dat je in je (x)html document alleen maar de "content" plaatjes stopt, de plaatjes die dus echt een betekenis hebben (bv. de quote, delete, wijzig en MikaMedia plaatjes). De rest stop je simpel in je css.

Een gebruiker die de code leest zal ook meteen snappen wat de inhoud van de betreffende div is. Hij hoef niet langs allemaal plaatjes te scrollen etc.

Nog een bijkomend voordeel: Als je de ronde hoekjes zat bent vervang je ze gewoon in je css.

Gadverdamme ja, aanhangers van die ene kerel, hoe heet ie nou ook al weer... verschrikkelijke vent. Ik ben het nog nooit eens geweest met ook maar 1 van zijn ideeën volgens mij.

Aha, op die fiets. Sja wat ik al zeg, vind het erg ver gaan. Vind het ook niet zo leuk om daar tijd in te steken, die kant van het verhaal interesseert mij nooit zoveel. Ben dan ook geen designer, ik krijg de HTML ook maar aangeleverd. Link kleuren e.d. staan natuurlijk wel gewoon in de stylesheeet.

En nog wat, je doet nu al zoveel in css, waarom niet de rest ook. Ik snap de scheiding niet. Zo zet je in je css bij "body" wel de background, maar vervolgens zet je hard in je html de margins. Dat kan ook in css.

Nogmaals dat doe ik niet, dat doet de designer. Hoe de HTML er uit ziet maakt mij persoonlijk niet uit, ik ben programmeur, geen designer. Ik programmeer iets wat ik vervolgens in het design van iemand anders plak.

Maar goed, zal het allemaal doorgeven

Plaatjes zullen nooit te voelen zijn, daarom wordt er binnen het element IMG (waarin een plaatje wordt opgenomen in html) een attribuut staant dat 'alt' heet. Daarin staat als tekst wat het plaatje voorsteld. Voorbeeld: <img "moviemeterfilmposters12.jpg" alt="Filmposter van Golden Duck" />

Zo krijgen blinde mensen een omschrijving, ipv. het plaatje zelf.

Daar heb je gelijk in. Leuk dat je ernaar wilt kijken. Ik heb ook geen idee waar "reference to entity "page" voor staat.

Volgens mij kun je gewoon HTML typen... Is dat wel wenselijk?

Misschien is het beter om sommige text tussen de pre-tag te zetten...

AARG! major bug alert

test

zo dan, jezus wat een beginnersfout

Het is (helaas) weer weg

Er staan weer alternatieve titels bij de filmoverzichten zie ik. Heel fijn

Het beperkt zich (omdat ik de boel anders compleet om moest gooien) wel alleen tot de eerste alternatieve titel...

Is het normaal niet zo dat als ik op een film gestemd heb, deze film ook in "mijn filmdiscussies" verschijnt wanneer iemand een bericht er bij plaatst? Dit gebeurt namelijk niet meer bij mij (bij enkele films niet). Terwijl dat "vroeger" wel het geval was.

Is nooit het geval geweest volgens mij...

Hmmm, dacht dat ik vroeger discussies bij Pretty Woman enzo gewoon kon vinden onder die knop. Maar goed, dan zal ik me wel vergist hebben.

Sorry, ik kom nog even langs met een mooi artikel over webstandards. Maar vandaag is het wel weer welletjes met de standards. Het bier wacht...

Dit is overigens de mooiste paragraaf:

The beauty of Web standards is that they allow you to separate the structure of a page ("structure" here meaning the hierarchical structure of the content: h1, h2, p, li, etc.) from the presentation (the formatting of the text, the placement of items on the page, etc.). So instead of filling a table's cells with "br" tags, spacer gifs, &-nbsp; characters, and font elements, just place your content on the page, surround each distinct section of content with its own unique id tag, and all the formatting info is pulled from your style sheet.

Fisherking heeft 2 keer gestemd op Firewalker (1986).

bannen die hap

heb er maar even één verwijderd

dit kon op de oude site weleens gebeuren...

Ik heb mijn stem al verwijderd

Phooze... een prachtig artikel.

Jordy, 'vroeger' stond er een link naar een een of andere statistiekteller... waar is die gebleven?

werkelijk geen idee...

Wat ik wel vervelend vind van de nieuwe updates pagina: het volgende. Ik open de site open en ga niet naar de updates. Even later ga ik andere dingen doen (rebooten ofzo ik noem maar wat) en ik kom terug op de sites voor de updates. Nu laat ie alleen de updates zien vanaf mijn laatste bezoek aan de site en niet de laatste keer dat ik de updates pagina opende. Is daar niet wat aan te doen?

jordy, zou hte niet een idee zijn op op de (oude en nieuwe) updatepagina het potloodje zichtbaar te maken bij de eigen berichten.

Als ik een fout zie bij mezelf wil hem vaak direct veranderen, maar dan moet ik eerst naar de film zelf.

Liever zou ik zien dat het potloodje ook bij de upatepagina zit (de oude , in mijn geval) en dat als ik er op druk een nieuw venster opengaat.