Het grote opmerkingen / feedback topic

Nou dat is een film die je best kan vergelijken met Gladiator.

En Ben Hur kennen aardig wat mensen nu nog steeds.

En staat hoog in de top 250 op IMDB.

En die is nu al ouder dan 10 jaar.

Ja hallo wat jouw betreft je zegt over matrix en Gladiator dat ze over 10 jaar vergeten zijn en bij ET is dat niet het geval.

En dan is jouw argument wat mij betreft had ET allang vergeten moeten zijn.

Dat is wel een argument van nix.

En of het nou komt dat deel V en VI beter zijn dan deel IV gaat het mij niet om.

Het gaat er mij om dat die delen al erg oud zijn en nog steeds niet vergeten.

En jij zegt dat de Matrix en Gladiator vergeten zullen zijn over 10 jaar. Maar als jouw theorie zou kloppen dan zouden Star wars en Ben Hur ook al vergeten zijn, en dat is niet zo dus jou theorie klopt niet.

En dan eventueel een tip 50 voor de films waar minder op is gestemd.

(reactie op bericht van Macmanus)

Ik zei niet dat ik Ben-Hur niet gezien had, ik zei dat hem nooit als 'recente film' heb ervaren, wat simpelweg komt doordat ik in 1959 nog niet leefde. Mijn punt was van dat *veel* films die nu hoog gewaardeerd worden, op termijn vergeten zullen worden. Elk jaar komen er honderden potentiele klassiekers uit, die in het jaar daarna allemaal hoog gewaardeerd worden, maar slechts enkelen zullen over tien of twintig jaar nog herinnerd worden. Ben-Hur, Star Wars en E.T. scharen zich onder die enkelen. Ik weet niet welke films dat worden voor de afgelopen jaren, maar ik verwacht dat Gladiator, The Matrix en The Lord of the Rings dat niet zullen zijn. Die theorie impliceert geenszins dat alle films vergeten zullen worden, alleen de meesten.

Maar het was helemaal niet het punt van mijn bericht dat per se die films in de vergetelheid zouden geraken, het waren maar drie voorbeeldjes, die eigenlijk in grote mate op mijn persoonlijke mening zijn gebaseerd. Als je daar verder over wil discussieren, stel ik voor dat je dat bij de betreffende films doet, want het is in deze discussie eigenlijk off-topic.

Als je de wat oudere (en vaak onbekendere) films meer kans wil geven, is het dan niet mogelijk een systeem toe te passen waarbij een film die bijv. tussen 1920 en 1950 gemaakt is maar 5 stemmen nodig heeft om de top 100 binnen te komen?

En zo verder... Dus '50-'70 10 stemmen, '70-'90 15 stemmen en '90+ 20 stemmen.

Ik noem maar wat...

waarom zou je oudere films voortrekken? als het publiek hier jong is, en (dus) recentere films beter vind, hoort de top 100 overwegend uit recente films te staan

de top100 moet een weerspiegeling zijn van de mening van de bezoekers, niet een weerspiegeling van een "objectieve" lijst van de 100 beste films

Verschillende criteria voor verschillende films hanteren lijkt mij geen goed idee, oude films moeten m.i. wel gerespecteerd, maar niet voorgetrokken worden. Dan zie ik toch meer in kappeuter's idee van een tipparade, mits de tipparade uitsluitend bestaat uit films die door een te laag aantal stemmen niet in de top komen, daarom pleit ik voor een tipparade met een lagere drempel, bv. van 5 stemmen (de top 100 kan dan omhoog naar 20 stemmen).

Zullen we dat dan maar doen Jordy ?

(na jouw sabbatical)

Helemaal mee eens; De film verdwijnt uit de tipparade na 20 stemmen. en films van 5 tot 19 stemmen worden zo zichtbaar ( de goeie dan )

Waarom zet je niet achter de waardering op hoeveel stemmen de waardering is gebaseerd. Heb je al dat gecorigeer en bereken niet nodig. Iedereen snapt dat een film die 4,8 met 2 stemmen minder gewaardeerd is dan een film met 4,78 en 347 stemmen.

Persoonlijk maakt een top 100 mij helemaal niet uit. Zoals al geconstateerd is, de top 100 bestaat voornamelijk uit nieuwe films en klassiekers, dus niets waar ik nog nooit van gehoord heb.

Ik ben veel nieuwgieriger naar die obscure titel die ik niet mag missen of die onverwacht goeie film.

Oh, je bedoelt dus Baise-Moi?

Wat dacht je dat er achter de beoordeling tussen haakjes stond ?

Ik wou het ook net zeggen, maar durfde het niet. Dacht dat het misschien een strikvraag betrof

Ok laatste over 10 jaar zul u zien dat mensen nog steeds The Matrix Galdiator en Lord of the Rings kennen en goed vinden.

zal het op de lijst zetten (sorry mensen maar heb momenteel weinig zin om aan MM te werken, komt wel weer)

Okee laatste...Dacht het niet. Zo kan het dus gebeuren dat opeens De Avonden kan concurreren met Amelie, Lord of the Rings, Memento, Blade Runner Star Wars enz. Op zich wel een leuk gezicht

Aan de andere kant is het zo dat de top100 idd zoals al eerder is gezegd f*cking fragiel is...

Ach opletten was nooit mijn sterkste kant.

Een top 100 die nooit verandert is niet interessant.

bij genre mis ik eigenlijk nog manga en speelfilm.

leuk idee die tipparade

Bijna alle films op de site zijn speelfilms

en manga is een animatie-vorm

Waarom kun je bij je persoonlijke berichten alleen de onvangen berichten en niet de verzonden berichten verwijderen?

Misschien bedoelt Flexje "TV-film".

WHAA Emdee heb ik ook last van de laatste tijd. Hoe zou dat toch komen

hmm een speelfilm heeft vind ik wel typische kenmerken en is zeker niet overal als label op te plakken.

hmn ja zit wat in (zet het op de lijst)

´speel·film (de ~ (m.))

1 film waarin acteurs optreden

Jordy ik ben trots op je.

grr

kijk dat is dus een verschil van opvatting. de term speelfilm word bijv. op video.nl ook gebruikt, vaak bij films met 1 van de volgende kenmerken;

van alles wat hebben, niet in een hokje zijn te plaatsen / vaak een levensverhaal volgen / lange speeltijd.

ik heb un ange toegevoegd en die kreeg op video.nl dus het labeltje speelfilm, en terecht. een echte aktie film, wat ik er dus nu van heb gemaakt kun je het niet noemen, en drama gaat ook weer te ver.

maar als ik je niet kan overtuigen dan is dit geen probleem, zal me er verder niet (meer) druk om maken.

*edit imdb=video.nl *

Huh ?? Hebben we het over dezelfde imdb ?? Bij Un Ange staat helemaal geen genre aanduiding vermeld. En bovendien gebruiken wij precies dezelfde genre-indeling als imdb.

ik wou net zeggen, heeft imdb het soms over een "playmovie" ofzo

dit heb aardig vaak, ik kijk savonds een film op tv, de volgende dag denk ik hè..nog niet gestemd maar vaak weet ik de precieze naam van de film niet (meer) omdat ik er toevallig inzap, en bij films op tv kun je alleen zien wat er nog komt en niet wat er is geweest. Het zou dus wel handig zijn als "gisteren" telkens 1 dagje langer blijft staan. Maar alleen kunt inzien als je op "meer" klikt.

(oke nu heb ik trouwens wel weer genoegd gezeurd voor de komende dagen )