• 17.235 nieuwsartikelen
  • 182.242 films
  • 12.561 series
  • 34.738 seizoenen
  • 655.841 acteurs
  • 200.406 gebruikers
  • 9.462.454 stemmen
Avatar
 

Zelf films toevoegen aan MovieMeter (centraal toevoegingen topic)

zoeken in:
avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2119 stemmen

Oke, in mijn geval(len) was het al zo klaar als een klontje.

moviemafketel schreef:

Ik had al bijna 3 toevoegingen. zal ik dat bij mijlpalen neerzetten?

pas bij de 5


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Nee ik stuur juist nagenoeg perfecte toevoegingen in en dan nog wordt het op iets pietluttigs afgekeurd. Of iemand was me een uur voor. Tsja dat frustreert me juist en dus help ik dan liever af en toe met een vertaling of zo. Mag een ander met de eer strijken.


avatar van narva77

narva77 (crew films)

  • 12775 berichten
  • 6565 stemmen

jarno1975 schreef:

Ik zou niet durven

Maar mijn wachtlijstje staat ook vol

Hoezo "ik zou niet durven"?

Van mij mag je hem zó insturen hoor! Dat geldt trouwens voor iedereen!

NB: als ik hem zélf had willen insturen, dan was ik ook niet met die hulpvraag gekomen! Dan had ik alleen gevraagd om een geschikt plaatje of still.

Of bedoelde je omdat 'ie is geregisseerd door Bob Saget?

Ik vond het anders een hele aardige drama-film hoor...


avatar van narva77

narva77 (crew films)

  • 12775 berichten
  • 6565 stemmen

Mug schreef:

Ik heb echt medelijden met de crew als men daadwerkelijk keer op keer presteert (nou ja, DURFT) dit soort compleet onleesbare plotjes in te sturen.

"men"?

Bottleneck schreef:

Vind het irritant dat je veel voorbereidend werk verricht voor een toevoeging, en dat een ander ermee vandoor gaat zonder je een berichtje te sturen....

En waarom zou iemand anders, die jouw oorspronkelijke toevoeging opnieuw instuurt (en zelf gewijzigd / verbeterd heeft) jou een berichtje moeten sturen? Dat vind ik nogal wat hoor.

Misschien beter je research doen?

Bottleneck schreef:

Vind dat de voorwaarden wel anders mogen; als je een film wil toevoegen die al in de wachtrij staat, eerst even voorleggen aan de oorspronkelijke toevoeger, en na 2 dagen geen antwoord dan vervalt het recht, of zoiets, een soort 'ongeschreven regel'.

Je hebt notabene 48 uur (2 dagen) de tijd om zélf je foute toevoeging vanuit de Rejections-lijst opnieuw in te sturen!

Is dat soms niet lang genoeg?

En bodendien: jij bedoelt de "Rejections-lijst", en niet de wachtrij.

Het is toch vrij lullig als je alles klaarzet en een ander voert hem in 3 seconden door omdat hij ergens een linkje vindt?

Tja, het leven van de toevoegers gaat nu eenmaal niet altijd over rozen.

Join the club!


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2119 stemmen

narva77 schreef:

En waarom zou iemand anders, die jouw oorspronkelijke toevoeging opnieuw instuurt (en zelf gewijzigd / verbeterd heeft) jou een berichtje moeten sturen? Dat vind ik nogal wat hoor.

Een wijziging/verbetering ging in mijn geval niet op (zoals een poster die niet klopt oid), het gaat om een film die al twee/drie maanden klaar staat in de lijst, en stond heel de tijd als Announced op imdb. Dan is het zaak een betrouwbare bron te vinden die aantoont dat de film wel in productie is, en die had ik gevonden en meegestuurd.

Een ander vindt al die tijd later nog een bron en dan is de film opeens goedgekeurd (hoewel die nog steeds als Announced op imdb staat.

En bovendien: jij bedoelt de "Rejections-lijst", en niet de wachtrij.

Als je goed had gelezen hierboven kon je zien dat ik dat ook bedoelde..

Tja, het leven van de toevoegers gaat nu eenmaal niet altijd over rozen.

Join the club!

Nee het is erg zwaar


avatar van Knisper

Knisper

  • 13052 berichten
  • 1285 stemmen

Bottleneck schreef:

Het is toch vrij lullig als je alles klaarzet en een ander voert hem in 3 seconden door omdat hij ergens een linkje vindt?

Het is dan wel het ene linkje dat het verschil maakt tussen toevoegbaarheid en niet. We hanteren duidelijke toevoegregels, dus als een toevoeging daar niet aan voldoet, dan is het op eigen risico.


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Aangezien het blijkbaar klaaguurtje is:

Ik vind het soms onhandig dat je de wachtrij (niet de rejectionlist) niet kan zien. Omdat ik de neiging heb alles eerst op te zoeken (plot, poster, etc...) en pas dan de film instuur. Valt dan regelmatig voor dat de film al in de wachtrij staat...Beetje sneu.

Een echte hondenstiel dat toevoegen, maar dat geldt (soms) ook voor de crew denk ik


avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10989 berichten
  • 2803 stemmen

@Jawaddedinges: Dat vindt ik ook onhandig inderdaad. Ik heb dat al eens een keer eerder gemeld in het algemene opmerkingen topic. Toen echter geen reactie op gekregen.

Maar misschien nu wel


avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10989 berichten
  • 2803 stemmen

Bottleneck schreef:

(quote)

Een wijziging/verbetering ging in mijn geval niet op (zoals een poster die niet klopt oid), het gaat om een film die al twee/drie maanden klaar staat in de lijst, en stond heel de tijd als Announced op imdb. Dan is het zaak een betrouwbare bron te vinden die aantoont dat de film wel in productie is, en die had ik gevonden en meegestuurd.

Een ander vindt al die tijd later nog een bron en dan is de film opeens goedgekeurd (hoewel die nog steeds als Announced op imdb staat.

(quote)

Als je goed had gelezen hierboven kon je zien dat ik dat ook bedoelde..

(quote)

Nee het is erg zwaar

Welke film betrof dit dan?


avatar van Barfly

Barfly

  • 1885 berichten
  • 1749 stemmen

Je kunt jezelf ook werk besparen door vragen te stellen als je iets niet zeker weet.

Wil je een film toevoegen die als "announced" staat aangegeven bij IMDb... dan weet je van te voren al dat er door de crew vragen gesteld gaan worden over bronnen.

Je kunt, voordat je de film toevoegt, een crewlid per pm vragen of je bron wel betrouwbaar genoeg is, wat er meer nodig is om het betrouwbaar te maken, etc.

Een film toevoegen is ook jezelf afvragen of je voldoende en duidelijke info meegeeft. Dat is eigenlijk het belangrijkste, naast een goed plot en poster/still.

Voeg altijd links mee van alle bronnen die je gebruikt hebt, dat wordt nog al eens vergeten. Maar het is wel belangrijk om te doen.


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

Staan er inmiddels op. Zou wel leuk zijn als je 'Hey watch this' ook gezien hebt en misschien nog iets zou kunnen/willen toevoegen aan de plotomschrijving? Bij voorbaat dank!


avatar van 606

606

  • 23885 berichten
  • 12358 stemmen

Wie kan deze poster bewerken.

De mijne was te pixel achtig.

En bij de film Isolated 2006

Had ik een mooi plot alleen stond er te weinig info over de personages in,

wie wil me daar bij helpen.

Ik heb beide zelf gedaan maar ja was niet helemaal voldoende.

(afbeelding)

of deze

(afbeelding)

En bij de film Isolated 2006

Had ik een mooi plot alleen stond er te weinig info over de personages in,

wie wil me daar bij helpen.

Ik heb beide zelf gedaan maar ja was niet helemaal voldoende.


avatar van riesma

riesma

  • 3706 berichten
  • 3092 stemmen

Ik heb je tweede gebruikt en daar in moeten knippen, helaas. Of dit acceptabel genoeg is weet ik niet.

(afbeelding)


avatar van 606

606

  • 23885 berichten
  • 12358 stemmen

riesma schreef:

Ik heb je tweede gebruikt en daar in moeten knippen, helaas. Of dit acceptabel genoeg is weet ik niet.

(afbeelding)

Bedankt ik hoor het wel.

En het plot weet je daar een uitgebreidere te vinden.


avatar van riesma

riesma

  • 3706 berichten
  • 3092 stemmen

Nope, helaas. Ik zag de poster en aangezien ik toch met Adobe® Photosjop® software® bezig was, heb ik die even meegenomen.


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

Kan iemand wat met de poster van de volgende link (Hoort bij deze film). 'Print screen' werkt bij mij helaas niet. Je mag hem eventueel zelf toevoegen, anders graag een plaatje in dit topic plaatsen, dan kan ik 'm kopiëren. Thanx in advance!


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10289 berichten
  • 7387 stemmen

(afbeelding)

Juiste size, zonder geknip.


avatar van riesma

riesma

  • 3706 berichten
  • 3092 stemmen

@Meneer Bungel: Et voilà!

@Zinema: Zo is hij te hoog, volgens mij. Vandaar dat ik geknipt had.

Edit: Wiki zegt 330px, dan had ik het met 300px verkeerd onthouden.

Edit2: Jij boefje, je hebt hem geschaald, met ingedrukte gezichten als resultaat. En de rand zit er nog omheen .


avatar van 606

606

  • 23885 berichten
  • 12358 stemmen

Ik heb een film ingestuurd waarbij ik stuk mis van het plot.

Wie wil / kan het volgende stuk samenvatten en vertalen

Back in 1990 the whole town of Canyon Hills had to be moved because a new dam was built to prevent chronic flooding. The original town is now at the bottom of the lake. Will finds out that the stolen bank money was never found and begins diving to recover it and his past. Enter Carl Bennett (Michael Dorn), the bank robber turned murderer. Just released from prison, he is heading for Canyon Hills to recover the money he left behind. Who will get to it first?


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10289 berichten
  • 7387 stemmen

(afbeelding)

En nu ook in de juiste size.


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

riesma schreef:

@Meneer Bungel: Et voilà!

Ik krijg 'Referral denied' in beeld, helaas...


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

Ah, bedankt Zinema!


avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10989 berichten
  • 2803 stemmen

Meneer Bungel schreef:

Kan iemand wat met de poster van de volgende link (Hoort bij deze film). 'Print screen' werkt bij mij helaas niet. Je mag hem eventueel zelf toevoegen, anders graag een plaatje in dit topic plaatsen, dan kan ik 'm kopiëren. Thanx in advance!

Lukt printscreen niet omdat hij niet op je beeldscherm past?

Dan kun je ctrl - (minteken) proberen.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10289 berichten
  • 7387 stemmen

@riesma: Vergissen is menselijk. De vraag is of mensen vergissingen zijn.


avatar van riesma

riesma

  • 3706 berichten
  • 3092 stemmen

Ik ken wel een paar ongelukjes en ongewensten, valt dat ook daarbinnen?

@Meneer Bungel: IMDb is een zeurpiet, maar het is al gelukt zie ik!


avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10989 berichten
  • 2803 stemmen

De crew is lekker op dreef vandaag. Inhaalslag?


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

jarno1975 schreef:

Lukt printscreen niet omdat hij niet op je beeldscherm past?

Dan kun je ctrl - (minteken) proberen.

Er gebeurt niets wanneer ik op 'PrtSc' druk. Bij 'Ctrl -' wordt alles wat op mijn scherm staat ineens een slag kleiner...


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

Nu heb ik drie films van regisseur Richard Wolstencroft in de wacht staan, maar zoek ik nog een poster voor The intruder (1994)...


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74737 berichten
  • 5987 stemmen

jarno1975 schreef:

De crew is lekker op dreef vandaag. Inhaalslag?

Op zich niet, want de oudste toevoeging was geloof ik 5 dagen oud.

Maar er wordt per dag zoveel toegevoegd dat er wel veel werk in gaat zitten om de toevoegingen van een dag te beoordelen en af te handelen.

Mogelijk komt er nog een nieuw crewlid bij.


avatar van 606

606

  • 23885 berichten
  • 12358 stemmen

Heb het vertaald wie kan het na kijken voor me.

In 1990 de hele stad van Canyon Hills moest verhuizen omdat er een nieuwe dam gebouwd werd om overstroming te voorkomen.

De originele is nu aan de rand van de rivier.

Will komt tot de ontdekking dat het gestolen geld van de bank nooit gevonden is, en begint te graven in het verleden

Carl Bennet de bankovervaller lijkt te zijn vermoord.

Net vrij gelaten uit de gevangenis gaat hij rechtstreeks naar Canyon Hills om op zoek te gaan naar het geld maar, wie komt het eerst bij het geld

Back in 1990 the whole town of Canyon Hills had to be moved because a new dam was built to prevent chronic flooding. The original town is now at the bottom of the lake. Will finds out that the stolen bank money was never found and begins diving to recover it and his past. Enter Carl Bennett (Michael Dorn), the bank robber turned murderer. Just released from prison, he is heading for Canyon Hills to recover the money he left behind. Who will get to it first?


Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.