Lucia de B. (2014)

Recensie Lucia de B.

Lucia de B. is een mooie karakterfilm en een sterke psychologische thriller. Voor zover zo’n soort film dat kan zijn is hij ook erg waarheidsgetrouw. Verwacht alleen geen diepgaand verhaal waarin nieuwe aspecten van deze zaak worden belicht: alle feiten en lessen die in de film naar voren komen zijn al uitgebreid in de media behandeld. Het is tegenwoordig niet makkelijk meer om in je directe omgeving nog iemand te vinden die overtuigd is van Lucia’s schuld. Toch was de film misschien nog sterker geweest als juist dit kamp wat beter was vertegenwoordigd. Het zal waarschijnlijk nog een flinke tijd duren voordat ook de tegenpartij op een eerlijke behandeling kan rekenen in rechtzaak-drama’s.

Het voelt allemaal zo gehaast aan. Je springt van feit naar feit. Een langere speelduur had deze film meer ruimte gegeven voor ontplooiing, en waarschijnlijk meer diepgang. Personages zijn vlak, vooral Lucia komt niet helemaal overtuigend over. Het was niet te zien dat ze 6,5 jaar onterecht heeft vastgezeten.

Jammer, er zat hier veel meer in. Desalniettemin prima Nederlandse productie.

De makers van de verfilming van de zaak van Lucia de B. leveren een goed in elkaar gezet rechtbankdrama af. Door de opzet met parketsecretaris Judith Jansen in de plaats van de twee klokkenluiders wordt de kijker op natuurlijke wijze meegevoerd langs het ontstaan van de verdenking, maar ook met de realisatie hoe fout die verdenking uiteindelijk was. Bovendien hebben de makers de kern van de zaak van weten te vinden en brengen zij die goed over.

Langere recensie kun je hier lezen: Recensie Lucia de B. (ZUBB.nl)

Het verhaal van Lucia de B. is een verhaal waar menig scriptschrijver van zal dromen om te mogen verfilmen. Het grote onrecht en de achtergrond die Lucia heeft maken dit fantastisch bronmateriaal. Het is dan ook niet al te moeilijk om een film op zijn minst interessant te maken en dat is hier zeker gelukt. Het is een goede film geworden die, ik zal het nier vaak zeggen, misschien wat te kort duurt en teveel wilt zeggen om écht indruk te maken.

‘Lucia de B.’ Review | Filmtakers

Vrij eentonige behandeling van een rechtszaak waarin er een fout vonnis uitgesproken is en er getracht wordt bewijsmateriaal te verzamelen om het oordeel terug te halen. Ondertussen zien we Lucia af en toe in haar cel zitten en haar man en dochter komen soms in beeld. Ik ben geen fan van Sallie; bijna steeds dezelfde gezichtsuitdrukking en niet zoveel overtuiging in haar spel. Verder allemaal behoorlijk standaard rollen en technisch bleef het eveneens maar saai. Had boeiender ingepakt kunnen worden.

Hoewel dit een biografische film is, voldoet dit juridische drama - over één van de grootste juridische missers in onze vaderlandse geschiedenis - toch aan de geijkte Amerikaanse TV-filmformule. Lucia de B. zat meer dan 6 jaar onschuldig vast na een veroordeling voor de dood van 7 baby's of bejaarden, ondanks een bewijsvoering die op zijn zachtst gezegd twijfelachtig was .

Ariane Schluter zet een voortreffelijke titelrol neer en slaagt erin je als kijker toch steeds te laten twijfelen: is Lucia nu inderdaad die zorgzame, hardwerkende, zeer bekwame verpleegster of toch de bazige, manipulatieve, obsessieve Engels Des Doods waarvoor ze wordt uitgemaakt door collega's en haar meerderen? Sally Harmsen maakt indruk als de even ambitieuze, maar ook naïeve beginnend juriste Judith Janssen, die eerst het OM het wapen geeft waarmee Lucia levenslang wordt opgesloten, maar al snel ontdekt dat de bewijsvoering aan alle kanten rammelde. Met Annet Malherbe en Fedja van Huet als acteerkanonnen, een degelijke regie en cameravoering, kunnen we zeggen dat dit een goed gemaakte, doch wat formulematige film is geworden. Maar dan wel in de goede zin van het woord!

Verrassend goed.

Ondanks dat het verhaal met behoorlijk wat dichterlijke vrijheid verteld wordt aan den hand van het fictieve personage van Sallie Harmsen, en ondanks dat we natuurlijk wel al zo'n beetje weten hoe het afloopt, is het toch spannend. Lucia de B wordt erg goed gespeeld - een tikkeltje een vreemde vrouw, met een fraai accent, en de wat spitse kin die we van de rechtbanktekeningen herkennen. Knap werk. Net als de andere rollen: de arrogante en incapabele ziekenhuisdirecteur, de arrogante en incapabele officier van justitie.

Waar de film ook goed in slaagt is in het neerzetten van een aanklacht tegen het hele corrupte zooitje in de medische en juridische wereld. Wellicht de twee meest zieke groepen in onze samenleving - gesloten subculturen zonder enige vorm van zelfreiniging, gefocust op eigenbelang met een huichelachtig sausje, door en door corrupt en volledig gericht op het in stand houden van de gevestigde orde. Van mij had die aanklacht nog wel een tikje harder gemogen.

Vooropgesteld dat ik bij Nederlandse films vaak toch meer kritisch ben ( zal wel door de moerstaal komen) . Waarom moest ik bij de hoofdpersoon toch steeds aan Loes Luca denken? Ze kon me er niet van losmaken en zegt dat iets over haar acteerprestaties? Eigenlijk speelde Huet het sterkst. De rest van de acteerprestaties waren matig. Atsma kon geen karakter neerzetten, te slap te bleek. Malherbe's bitch was niet te moeilijk.

De punten zijn voor het statement naar de staat en ons allen: kokervisies zijn dodelijk! Aan ons: vertrouw op je zelf en waak voor massahysterie!

Verplichte kost voor eenieder die zich in het rechtssysteem bevindt!

natuurlijk indrukwekkend omdat het echt gebeurd is.

maar op zich kijkt het niet heel lekker weg,misschien omdat het niet zo'n fris verhaal is.

wat is die vrouw genaaid zeg,,,,,,die colega's

wat goed nieuws is dat de film word ingezonden voor de oscars..

ik hoop echt dat ze hem winnen,,weer een stukje rechtvaardig heid,en dan de echte lucia de b met een beeldje in haar hand.

Lucia de B. Nederlandse Oscar-inzending - Cinema.nl Nieuws

De film is best spannend en interessant, maar het mist voor mij toch wat extra's om het nou echt een topfilm te noemen. Heel veel meer dan wat het in het echt was kun je er immers niet van maken.

Ook is er wat teveel veranderd en weggelaten, nu ik achteraf de Wiki-pagina lees over de zaak Lucia de B.

Ik snap wel dat er keuzes gemaakt moeten worden in wat je wel en niet laat zien aan juridisch gekonkel, maar nu is het einde toch wel erg abrupt, net als alle andere sprongen in de film. Ik klaag er niet vaak over, maar ik vind deze film wat aan de korte kant.

Wel complimenten voor Ariane Schluter, ze zet een erg overtuigende Lucia neer. Ook de rest van de cast overtuigt, dat zie ik weleens anders in een Nederlandse film.

3,5*

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Een film over tunnelvisie. Maar ook een film over een groot menselijk drama. En eigenlijk wringt de schoen daar een beetje, want beide thema's worden behandeld en worden heel aardig verfilmd, maar ook erg kort in die 90 minuten. Ofwel had de film langer moeten duren, ofwel had men slechts één kant van de zaak moeten belichten. Grootste vraagpunt is ook waarom de waarheid soms geweld aan wordt gedaan. Wat is nu de beslissing achter de rol van Judith Jansen? En waarom worden niet alle namen echt weergegeven. Ja, van de schurken kan je je het indenken in verband met schadeclaims allicht, maar zeker een advocaat als Stijn Franken had best bij naam genoemd mogen worden. Overigens wel een mooie menselijke rol van Van Huêt die met veel te weinig tijd toch heel wat goeds doet.

Maar ik wil vooral de film zelf beoordelen, zoals hij is, en als gezegd is het allemaal te beknopt. Ten eerste is het onderzoek allemaal wel erg matigjes in beeld gebracht, zij het wel helder en overzichtelijk, en vooral het einde gaat ineens wel heel erg snel. En heb je met Schutler een goede actrice die van Lucia een bijzonder personage maakt dat een beetje raadselachtig is maar vooral mens, dan geef je zo weinig tijd aan die scènes. Jammer. Alleen dat accent had weggelaten moeten worden, hoezeer Lucia zelf ook zo praat, het lukt nooit echt en lijkt zo meer op een typetje. En als je al die rol van Jansen erin stopt, dan mag je zo een knullige diefstal er best uitlaten. Ook jammer dat vertolkster Sallie Harmsen de eerste helft alleen maar monotoon voor zich uit loopt te staren, al wordt het in het tweede deel wel beter en haar personage lijkt als enige volledig uitgeschreven. Bij haar had ik niet het idee dat er meer bij had gemoeten. Anderzijds mag ze van mij de hele film wezenloos kijken, want o man die lippen! Malherbe verder was niet helemaal overtuigend en Atsma was ronduit lachwekkend en ongeloofwaardig als directeur.

Verder ziet de film er soms fraai uit met goed gebruik van locaties en veel strak geconstrueerde shots. En zag ik af en toe letterlijk tunnelvisie in beeld als Lucia werd gefilmd? Ook de cameo van Tangerine (die daar in het echt ook waren) was leuk. 2,5*.

p.s. In de topic over het NFF op deze site ging ook nog een discussie gaande over het bestaansrecht van de Nederlandse film, met name arthouse. Nu is deze film een goed voorbeeld dat dat recht er wel is. Film is nu eenmaal een uitstekend medium om moeilijke materie op een begrijpelijke maar ook makkelijke manier (boeken lezen is zwaar voor sommigen) voor te schotelen. Dan moet het wel volgens feiten gebeuren, maar dan nog, het punt blijft. En ja, om in termen van de film te blijven, die filmwereld is een kaartenhuis, waarin die onderste kaarten bijdragen aan prima films hoger in de toren. Dus laat die arthouse mooi doorgaan, al dan niet met subsidie, maar zorg tevens voor maatschappelijk relevante films (de bovenste kaarten), gemaakt door cast en crew die in films waar niemand naar kijkt zich hebben kunnen bewijzen.

Na het zien van deze film wilde ik meer weten over de klokkenluiders:

Metta de Noo en Ton Derksen wat werd vermeld op het einde van de film.

Toen ik op internet een interview zag, heb ik een andere kijk op de film gekregen

Klokkenluider Metta de Noo uit Diepenheim teleurgesteld in film Lucia de B. - YouTube

Goeie film over een verpleegster die wordt beschuldigd van de moord op enkele van haar patiënten. Een boeiend verhaal gebaseerd op de meest geruchtmakende rechtszaak in Nederland van afgelopen decennium. De thriller elementen die zijn toegevoegd komen niet even goed uit de verf. Onderhoudend en een goeie cast met Ariane Schluter voorop in de titelrol.

Matig.

MJK82 verwoordt het wel juist. De film wil twee kanten op. Waardoor het uiteindelijk het welbekende predikaat vlees noch vis aan zich mag hangen. Grootste "fout" is dat ze eigenlijk niet kiezen voor Lucia als protagonist maar voor parketsecretaris Judith. Haar onderzoek is door de bekendheid van de zaak voorspelbaar en te kort om echt spannend te worden. Het had veel meer een kafkaiaanse film moeten zijn. Over Lucia de B. die onschuldig is maar in de juridische molen terecht komt.

Nu laat de film je koud. Het ziet er allemaal wel verzorgt uit. Allemaal netjes binnen de lijntjes uiteraard. Schulter speelt niet onaardig (Haags lijkt soms wat weg te zijn en dan weer terug) Sallie Harmsen vond ik weinig voorstellen. Ze mist uitstralling, haar back ground moest misschien ook wat meer worden aangedikt. Dat ze top of the class was ofzo. Beetje Clarice Starling/Silence of the Lambs achtigs. Is ook lastig bij een waargebeurd verhaal. Geïnspireerd werkt vaak beter.

Hopelijk is Aanmoddefokker het betere werk.

2 sterren.

Helder en vakkundig geregisseerd,waargebeurd drama dat resulteert in een vrij sterke film.Had wel wat uitgebreider mogen zijn want nu komen de feiten snel,één voor één voor het voetlicht waardoor de karakteruitwerking wel erg mager is en weinig diepgang bevat.Desondanks komt de clou; justitiële dwaling goed over.

Ik had natuurlijk al gehoord van de zaak Lucia de B., maar de details kende ik nog niet allemaal. Toen de film gisteravond op tv kwam, besloot ik dus maar eens te kijken.

De zaak is van zichzelf al spraakmakend genoeg, maar de film is natuurlijk geen documentaire. De presentatie van de zaak is daarom gelardeerd met fictie en dramatisering, waarbij de makers vrij veel creatieve vrijheid hebben genomen.

Het is tot op de dag van vandaag nog steeds een mysterie hoe deze rechterlijke dwaling heeft kunnen gebeuren; psychosociale factoren, maatschappelijke onrust en vooringenomenheid heeft het OM, het ziekenhuis en de rechterlijke macht foute beslissingen doen nemen. Of er sprake is van opzettelijke misinformatie (of een ongelukkige reeks fouten) is altijd nog de vraag.

De film kiest er echter voor om het OM tot bad guys te bombarderen die om eigenbelang er op uit zijn om haar achter de tralies te krijgen.

Daarnaast doet de film het voorkomen alsof de sleutel tot de heropening van de zaak bij het OM lag (via het fictieve personage Judith Jansen) terwijl dat juist te danken was aan Lucia's zus en broers.

De film maakt daarbij gebruik van een cliché-matig plot device; Jansen speelt informatie door vanuit het OM en fungeert als de klokkenluider die de zaak openbreekt. Een zwaktebod om de film een misplaatst gevoel van spanning mee te geven.

Na het zien van de film kwam ik op de wiki-pagina terecht en zoals wel vaker blijkt dat de waarheid waar de film op gebaseerd is, eigenlijk interessanter is dan de film zelf. De film maakt er een thriller van met een strijd tussen goed (Lucia de Berk/Judith Jansen) en kwaad (het OM), maar laat de psychosociale factoren die tot deze dwaling geleid hebben buiten beschouwing.

Dat gezegd hebbende heb ik me heus wel vermaakt bij de film. Lucia de Berk is goed neergezet door actrice Ariane Schlüter en het is allemaal mooi gefilmd en aangekleed. Maar in essentie slaat de film de plank helaas mis.

Zwakke film die elke spanning mist. Lucia de B. komt niet verder dan het herkauwen van het verhaal dat iedereen in de krant heeft gelezen en heeft zelfs daar nog een fictieve hoofdpersoon voor nodig.

Voor een beoogde kritiek op de kwalijke gevolgen van beeldvorming op de rechtspraak weet deze verfilming van Lucia de B. zelf óók flink aan stemmingmakerij te doen. De rechterlijke macht wordt eenzijdig neergezet als een georganiseerd clubje boze boemannen dat een meer dan onschuldige verdachte trappen na blijft geven. Betrokken raadslieden en de ziekenhuisdirectie worden flink door het slijk gehaald door hun hypocrisie en egoïsme lekker dik aan te zetten.

Extra filmisch effect wordt op sentimentele wijze afgedwongen met een huilerige soundtrack en extreem suggestieve lichte en donkere filters. We zullen als kijkend publiek weten dat de poppenkast rond de ex-verpleegster geleid heeft tot één van de grotere gerechtelijke dwalingen van de laatste paar jaren. Daarmee haakt het fijntjes in op ongenuanceerde standpunten, die een aanzienlijk deel van het volk des Vaderlands, toch al heeft over de rechtsstaat.

Het enige lichtpuntje in deze duistere productie is de fantastische vertolking van Ariane Schluter als de plat Haagse verpleegster, die haar proces met een mengeling van ongeloof en opgekropte woede tegemoet ziet. Wellicht had de regisseuse beter gekozen om het bij Lucia de B. zelf te houden, maar met minder populistische maatschappijkritiek om een ingewikkelde strafzaak verder te reduceren tot een versimpeling van goed en kwaad.

Degelijke film over een van de meest schandalige rechtszaken in onze geschiedenis.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet precies weet of de film voor honderd procent op waarheid is gebaseerd. Toch is het goed dat hier aandacht aan besteed wordt door middel van een speelfilm zodat het veel mensen kan bereiken.

Ariane Schutler speelt een sterke rol als Lucia de B. Ze is geknipt voor rollen als deze. Verder zijn de bijrollen best aardig ingevuld, al is het wel zo dat in Nederlandse films je vaak dezelfde acteurs tegenkomt.

Naar mijn mening duurt de film te kort. Voor zo'n uitgebreide rechtszaak, wat jaren en jaren duurde, had de film nog meer uitgediept kunnen worden.

Toch is het al met al best vermakelijk en interessant en kan ik een nipte voldoende toekennen.

Voelt heel erg aan als een propaganda film voor Lucia de B. De film is naar mijn mening te veel geromantiseerd om hem 'kijkbaar' te maken voor het publiek. Hierdoor heb je teveel het gevoel dat men het zo jeeft willen draaien dat je het gevoel krijgt van 'hoe hebben ze die vrouw ooit kunnen veroordelen'.

Na de film en het nogmaals lezen van de feiten ben ik er nog steeds niet van overtuigd dat deze vrouw helemaal onschuldig is ondanks dat zij nu is vrijgesproken, wellicht omdat de film juist te veel die kant op pusht.

Behoorlijke overgewaardeerde en onrealistische film. Ik krijg niet het gevoel dat er een objectief beeld is geschetst van Lucia de B. Nauwelijks hoogtepunten, niet erg interessant om te kijken.

Slechte film. Totaal niet objectief en in werkelijk alles probeert de film een negatief beeld te schetsen van zowel de politie als justitie. Ontzettend onrealistisch, politie die het bezit van thriller-romans als bewijs beschouwt? Met die logica ben ik wel een heel gevaarlijke moordenaar. Daarnaast is het ook nog ontzettend houterig en stijfjes geacteerd. De film vergeet ook zowaar om vermakelijk te zijn, of ook maar enigszins van toegevoegde waarde. Een krantenartikel over de zaak is nog vermakelijker dan deze geromantiseerde onzin.

Tja. Ik vind de film vooral een beetje emotieloos en afstandelijk. De dialogen lijken opgedreund en komen niet altijd over. Het is saai gebracht, heeft een tempo er op van heb-ik-me-jou-daar en de interessante zaken worden niet genoeg uitgediept. De rechtzaken worden een beetje afgeraffeld en je hebt nergens het gevoel dat je Lucia een beetje kunt doorgronden, waardoor het lastig is om met haar mee te leven. Aardig om eens gezien te hebben, maar helaas niet heel veel wijzer geworden behalve de bevestiging dat het een dieptrieste gang van zaken had.

Hmmm.

Als niet-Nederlandse inwoner waarschijnlijk een film waar je toch iets anders naar kijkt. Ik heb via het nieuws wel een beetje vernomen over haar vrijlating, maar zonder de achtergrond was dat niet veel meer dan een doorsnee nieuwsbericht.

Deze film poogt het relaas van Lucia de Berk vlotjes te reconstrueren en slaagt daar ook wel in. Alleen is het nogal jammer dat de film vooral de onschuld van Lucia zelf probeert te behandelen. Het fijne van de zaak kom je niet te weten en de aanzetjes die gegeven worden voelen nogal vluchtig en makkelijk aan.

Iemand bij het OM mocht de zaak niet verliezen ivm gezichtsverlies. Dat lijkt dan aan de basis te liggen, maar het wordt héél terloops even vermeld in het begin, daarna krijg je enkel wat zaken die je met die beperkte narratief moet versterken. Na het zien ben ik in ieder geval niet overtuigd dat er op zo'n manier geflaterd is, laat staan dat de film de tere plekken van het rechtssysteem weet bloot te leggen. Ook met de mediahype wordt helemaal niks gedaan, ondanks dat die ook mede verantwoordelijk wordt gehouden voor de flaterende justitie.

Misschien is het een keuze om zich vooral op Lucia te richten, maar qua personage krijgt ze ook niet veel ruimte. Wat rest zijn 90 minuten aan feitjes, waarbij de problematiek achter de zaak ofwel niet behandeld wordt, ofwel vluchtig afgedaan wordt met een filmische oplossing. Gemiste kans lijkt me.

Als film stelt het ook niet zo heel veel voor. Acteerwerk is matig, visueel ook niet bepaald strak of sprankelend en een soundtrack heb ik niet eens opgemerkt, al zal er vast wel wat muziek achtergezeten hebben.

Vervelend of saai was het niet, daarvoor is de film te kort en is de zaak zelf te boeiend, maar er wordt niet zo bijster veel gedaan met het bronmateriaal.

2.5*

Kennelijk reageren veelal de negatieve mensen. De film scoort gemiddeld ruim boven de 3. Dat is een prima resultaat voor deze film.

Af en toe echt wel goed acteerwerk in een film over een bizar waargebeurd verhaal. Film is redelijk goed gecast. Barry Astma vond ik persoonlijk niet in de rol passen.

Conclusie: leuke bezienswaardige film!

Interessant onderwerp, maar de dialogen en teksten zijn ontzettend slecht geschreven. Haast elk personage is een karikatuur. Met een meer realistische benadering was er wat mij betreft veel meer mogelijk geweest.

Paula van der Oest is toch wel een van de personen die een betere bijdrage leveren aan de Nederlandse cinema. Hiervoor had ik Tonio gezien, een rouwverslag dat je diep raakt, nu mocht ik weer een zenuwslopende vertelling aanschouwen... Het ware verhaal rond Lucia de B.

Lucia de B lijkt in het begin rare trekjes te hebben als zuster. Ze is vrij afstandelijk en zwijgzaam tegenover haar collega's en vaak eigenwijs. Wanneer er een baby overlijdt word zij aangewezen. Het bewijs: de rare eigenzinnigheden van Lucia, met als kers op de taart: Dat er meerdere baby's waren gestorven op de afdeling waar ze werkte.

Wat we dan krijgen is een rechtbankdrama, waarbij Lucia vecht voor haar vrijheid. Ze wordt levenslang veroordeeld, terwijl de twijfels buiten het juridische veld blijven opspelen. De ene partij vind dat ze schuldig is, en de andere partij geloofd er geen snars van. Als kijker voelde ik de spanning, zeker bij de scene's waarbij er hoger beroep wordt gedaan.

Op lange termijn is dit wel een film om boos van te worden, waarbij je wel hoopt dat het rechtssysteem hier flink door elkaar is geschud. Want vaak lijkt het er inderdaad ook op dat roddels en enkele momentopnametjes voldoende genoeg zijn om iemands leven te verwoesten. Dat het nou eenmaal plaatsvind, daar kan je weinig aan veranderen... maar dat het rechtssysteem daar naar gaat leven, dat moet niet kunnen.

Van der Oest richt zich hier ook bij op het traumatische verleden van Lucia... Natuurlijk, ook zoiets wordt tegen je gebruikt.

En dan dat einde: Ik voelde een zee van opluchting.

Hoop dat dit een duidelijke boodschap is.

4,0*

Lucia de B.

Lucia de B. is een vakkundig gemaakte rechtbankdrama die laat zien wat voor gevolgen juridische dwalingen en massahysterie kunnen hebben op één persoon. Het is soms iets te degelijk, en regisseuse Paula van der Oest kiest voor een pragmatische en afstandelijke aanpak met zo weinig mogelijk emotie. Echt storend is het niet, ook door het fenomenale acteerspel van Schluter. Ik heb voor mijn studie deze zaak met interesse gevolgd, en op zich wordt het juridische gedeelte wel goed in beeld gebracht. De belangrijkste bewijsstukken (schakelbewijs, dioxine bewijs) waarom Lucia de B. veroordeelt is zitten erin.

Wat ik wel miste was de rol van de media, want de media-aandacht en massahysterie waren belangrijke punten als het aankomt op de veroordeling voor levenslang. Het is ook jammer dat Van Der Oest kiest voor een wel heel gechargeerd good guy vs. bad guy verhaal, want zoals zo vaak is het in het echte leven niet zo makkelijk. De rol van Judith Jansen als moreel kompas komt ook niet goed over, en het personage voelt soms meer aan als een plotmiddel dan een levensecht personage. Lucia de B. is duidelijk op zijn sterkst zodra het verhaal zich focust op Lucia de B, en Schluter haar kunsten mag vertonen.

Uitstekende hoofdrol maar wat afgeraffeld en jammergenoeg wordt er een personage bijverzonnen dat niet alleen saai is maar ook het OM ten onrechte gedeeltelijk vrijpleit. Alsof iemand van het OM de heldin was, dat was zeker niet het geval. En het is daarom schandelijk dat degene die feitelijk Lucia de B als burger bijgestaan heeft in een slopende strijd, weggelaten wordt. Dit legt toch wel een flinke smet op een verder aardige tv-film die goed op een rijtje zet met welke onbenulligheden (jeetje, ze las lugubere misdaadromans!) een frame werd gecreeerd van de Engel des doods, waar vele mensen in geloofden.

Als je het wat breder ziet zie je in hoe makkelijk de mens te bedotten is en hoeveel we door complete bullshit beheerst worden. De rechtsstaat is een kromstaat.

Ik had het idee alsof ik naar een oppervlakkige reconstructie van zaken aan het kijken was. Grimmige zaak, uiteraard, maar ik mis echt dat alles wat Lucia overkomt ook daadwerkelijk impact op haar leven heeft. Haar familie komt amper aan bod, het gevangeniswezen komt amper met enige diepgang aan bod en feiten volgen elkaar in te rappe successie op. (Had de film niet beter naar die meid van het OM vernoemd kunnen worden? Die heeft meer rol dan Lucia zelf...)