Sucker Punch (2011)

Ok, toch jammer dat je er helemaal 0,0 goeds in zag

Dat nu ook weer niet. Het begin en de overgangen van realiteit naar fantasie waren aardig.

We hebben het hier over films die je moet beleven. Films die inwerken op je zintuigen met beeld, cameravoering en geluid. Bepaalde condities moeten ervoor zorgen dat je in het scherm wordt 'gezogen'.Theoretisch gezien lukt dat niet vanaf een laptop. Nu ja, ik heb 'm op Blu-ray op een 50" plasmascherm bekeken en ik vind 'm ook niet geweldig, hoor. Ik begrijp gewoon niet waarom mensen visueel gedreven films op een laptoppie bekijken. Een beetje filmfan heeft toch meer respect voor zijn passie, dacht ik. Daar ging het mij even om.

Als iemand zegt, "Ik heb net Blade Runner effe in de refter op een laptop beken en ik snap de hype niet", dan vind ik dat niet zo gek.

En dat is een criteria die jij bepaalt...

Ik dacht dat BR ook een filosofisch hoogstandje is en dat moet je dan toch meekrijgen. Overigens hebben laptops tegenwoordig een behoorlijk scherm en valt het allemaal reuze mee en als je er heel dicht op gaat zitten dan heb je een beetje een bioscoop ervaring.

Als het alleen maar om plaatjes kijken gaat dan heeft de bioscoop inderdaad een meerwaarde maar film moet wel meer doen en dus ook achter de televisie of laptop moeten films gewoon goed genoeg overkomen, in ieder geval genoeg om van te genieten.

Het is toch niet dat je je ogen samen moet knijpen om te zien wat er gaande is op het scherm.

ook dat is weer een persoonlijke mening en geldt niet voor iedereen of alle films. Als er veel SE in een film zitten is de bios over het algemeen wel een meerwaarde.

Kinderachtig verhaal als excuus voor een bij momenten spetterend visueel spektakel. (Heerlijk op groot scherm.)

Dit was ook meer een bios film. Zag er geweldig uit en de herrie was lekker aanwezig. Thuis op de bank net ietsjes minder ..

Dat Hangt er natuurlijk vanaf of je surround hebt of niet.

Ik heb deze film in de bioscoop gezien op een megascherm en surround sound en ook toen was ik er niet van onder de indruk. Op dvd of blu-ray zal dit dus alleen maar minder worden, hoewel ik mij wel afvraag of de extended scenes iets toevoegen aan het toch al vrij onlogische verhaal.

Alleen de scene met de high roller is van toegevoegde waarde, en dan heb je nog wat extra actiescenes waardoor het iets minder fragmentarisch aanvoelt. Zal niet veel uit maken inderdaad.

Inderdaad, en ik vind dat mensen die films op een laptop bekijken geen passie voor film hebben. Je mag gerust denken dat het tegendeel waar is, hoor. Ik geloof er toch niks van.

Sorry, maar Blade Runner is vooral een ervaring voor de zintuigen. Eerst voelen, dan denken.

Een laptop is een beetje een bioscoopervaring? Dat is te gek voor woorden.

Alleen maar plaatjes kijken? Zo heb ik het nooit omschreven. Ik denk wel dat de meeste cineasten het erover eens zijn dat film vooral gaat om 'visuele overdracht'.

Ik heb ook een aardig nieuwe laptop maar beeld is toch wel veel doffer dan een HD scherm. Laat David Lynch het maar niet lezen, als iets 'm frustreert. Zou me niet eens verbazen dat dat de reden is waarom ie niet wel zo'n beetje klaar is met het medium film .

Dat is natuurlijk een grap over dicht bij je laptop zitten voor een bioscoop ervaring.

Film gaat vooral over 'beeldtaal' inderdaad en die beeldtaal is gewoon goed te ontvangen op een kleiner scherm en moet zowel in de bioscoop maar ook thuis hetzelfde effect teweegbrengen anders krijg ik snel het gevoel dat mensen geïmponeerd raken door een gigantisch scherm dat ze voor hun hebben in plaats van de film zelf.

Net zoals iemand een paar berichten terug heeft geschreven dat dit echt een bioscoop film is en de ervaring thuis een stuk minder is, de ervaring thuis moet net zo goed zijn anders heb ik snel het gevoel dat het allemaal min of meer een façade was en je alleen maar onder de indruk bent door de grote plaatjes en niet omdat het een sterke film is. (plaatjes kijken dus)

Lynch heeft het toch altijd over mensen die film op hun telefoon kijken en daar ben ik het wel mee eens dat de film dan niet tot zijn recht komt.

Ik hoop het niet dat Lynch klaar is, hoop nog altijd dat hij Inland Empire gaat overtreffen.

Iphone is nog wel een stapje verder dan dat, al vind ik ook dat dit medium en vooral een audiovisuele film beter tot zijn recht komt. Al gaat me het diskwalificeren als filmfan iets te ver. Heeft meer met de eisen van het individu te maken, als iemand het op een laptop prima vindt then i'm all for it.

Ik ben een sucker voor details en die lijken me niet of moeilijk te zien op een telefoonschermpje.

Je moet bovendien dat ding de hele tijd vasthouden of ergens neerleggen en met gebogen nek erop kijken of met een touwtje aan de muur monteren zodat het wel aan de muur hangt.

Denk dat je je ogen samen moet knijpen om alles mee te krijgen en dat is ook niet fijn, denk dat de beeldtaal verloren gaat op een telefoon.

Heb het nooit gedaan, ga het ook nooit doen, het ook nog nooit iemand gezien die dat wel doet.

Bovendien wordt je erg snel afgeleid door de omgeving en het lijkt me ook erg vermoeiend om een film zo te kijken.

Je omschrijft exact waarom een film beter tot zijn recht komt in een bioscoop dan op een pc.

Ja, haha nakada, had ook geen ander antwoord verwacht. Erg voorspelbaar.

Maar ik weet niet hoe het met jouw ogen zit maar ik hoef die niet samen te knijpen als ik een film op een laptop kijk en ik krijg gewoon alle details mee, dan had ik misschien duidelijker moeten zijn maar ik ging gewoon van normale ogen uit.

Je hoef óók niet je pc de hele tijd vast te houden of met een gebogen nek ernaar te kijken of je pc met een touwtje aan de muur te hangen maar misschien had ik duidelijker moeten zijn en erbij moeten vermelden dat je pc op een fijne plaats staat zodat je vanaf de bank kan kijken en er zelfs bij kan gaan liggen als je wil.

Het is zelfs veel ontspannender als naar de bioscoop waar je altijd op een stoeltje moet gaan zitten en je armleuning moet delen met een corpulente zwaar ademhalende kerel en maar een aantal posities hebt om te gaan zitten.

Bovendien is er maar een klein percentage films die ik in de bios wil zien en dan kan het nog hard tegenvallen, kijk maar naar Sucker Punch.

Een laptopscherm kan toch niet op tegen een bioscoopscherm. Over het geluid nog maar gezwegen. Maar ook ik heb echt niet de behoefte om elke film in de bioscoop te zien. Komedies, drama's en dergelijke doen het op de t.v. vaak net zo goed. De bios is duur en vervelende personen in de zaal kan inderdaad de beleving totaal om zeep helpen. Maar daar heb ik gelukkig weinig mee te maken gehad. Films als deze, Space Odyssee, LOTR enz. krijgen een de bioscoop toch een extra dimensie mee. Maar dan hoef je ze nog niet goed te vinden natuurlijk.

Vroeger keek men ineens naar mensen, hoofden, van vier meter groot. Een filmster werd letterlijk groot, groter, zelfs grotesk. En is door de jaren heen alleen maar meer gaan gelden. Ga Avatar maar op je laptop kijken, ik wens je een fijne drie uur. Natuurlijk heeft een biosscherm veel meer impact dan een fucking laptop, dat er überhaut discussie over gevoerd moet worden?

De discussie ging er min of meer over dat een film in de bioscoop en laptop dezelfde waardering krijgen en of de beeldtaal goed overkomt op een laptop maar goed.

Avater heb ik ook in de bios gezien en daar kon ik uiteindelijk een klein 3tje uit persen en daar gaat ook geen herziening bij te pas komen. Naast de beelden heeft Avater ook helemaal niks om het lijf (plaatjes kijken) en het 3d gebeuren speelt bij mij ook niet mee als 'iets' wat een film beter moet maken. Die drie (lange) uren bespaar ik mezelf liever.

@nakada

Toen Space Odyssee nog draaide was ik nog niet geboren en al zou die draaien dan weet ik eigenlijk wel zeker dat de waardering voor die film niet gaat stijgen.

Dat zeg ik toch precies zo? Groot vs klein. Simpel verschil met grote impact op de beleving. Score vind ik onbelangrijk, moet iedereen zelf weten. (Personlijk voorbeeld: als ik Avatar alleen op dvd had gezien, op mijn laptop, dan had de film denk ik een 2 gescoord. In de bios een 4,5*. Ik haal uit dvd vaak wel een herbeleving van het gevoel dat ik ooit in de bios had. En on topic: deze film heb ik niet in de bios gezien en heb me kapot geërgerd. 't Is dan ook een extreem visuele film met een budverhaal).

Ik begrijp er ook weinig van, maar blijkbaar heeft Fortune sowieso een aversie tegen de bios en dat zal vast meespelen. Uiteraard doet een romcom het ongeveer net zo goed thuis op de bank als in de bios, maar dit soort films waar het vnml gaat om de SE en muziek is het gewoon stukken beter in de bios.

Best een toffe film.

Eigenlijk hou ik helemaal niet zo erg van dit soort films maar ik had deze al zo lang liggen dus ik dacht laat ik hem toch maar is bekijken.

Ik vond hem leuker dan ik had verwacht.
Ik vond de film echt een erg vet verhaal hebben, toen de film even bezig was begon ik toch te denken van waar gaat dit nou over, ik vond het toen allemaal maar een beetje vaag. maar zorda ik hem verder keek en alles duidelijker werd was het echt heel gaaf.
de SFX zagen er ook echt heel goed uit, vooral de scene dat ze allemaal in de trein zaten en alles in slow motion ging .
En ik vond de film ook een hele goeie soundtrack hebben.

3,5*

Bijzondere film met diepere lagen en veel symboliek. Maar ook veel actie en niet voorspelbaar. Niet de smaak van iedereen denk ik. En de muziek vond ik erg goed gekozen.

Hoewel het hele verhaal echt nergens op slaat en dit eigenlijk de film verknalt was ik toch echt wel gecharmeerd.

+ Lekkere chics.

+ Manga achtige vechtscenes, alleen leuk als je het allemaal met een bak zout neemt..

( met name de eerste vechtscene vond ik helemaal mijn ding)

+ Passende muziek

- Verhaal verliep niet echt logisch

- complete scenes/karakters waren gejat uit andere films

De film heeft wel een bepaalde charme maar mist net een aantal aspecten waardoor ik de lage rating snap. Je moet er van houden...

Heb die film net bekeken. De special effects zien er best aardig uit, maar het verhaal slaat inderdaad echt helemaal nergens op. Waarom kijkt die Emily Browning eigenlijk voortdurend alsof ze nodig moet poepen. Heet dat ook acteren?