Lord of the Flies (1963)

Ooit het boek moeten lezen voor Engels. Een moeilijk verfilmbaar verhaal, maar best aardig gedaan. Het eiland ziet er in ieder geval zeer ongerept uit

Deze film blijft dichter bij het boek dan de versie uit 1990. Goed vind ik dat de kinderen ècht kinderen blijven, zelfs 'de stem van de rede' Piggy, terwijl de Piggy in de versie van 1990 zich veel volwassener gedraagt. Hier slaakt hij toch kreetjes als: 'ik wou dat mijn tante hier was!'. Een ander mooi voorbeeld is als Ralph, Simon en Jack gaan kijken of ze wel echt op een eiland zijn gestrand en een rechtopstaand rotsblok vinden: welk kind zou die niet naar beneden laten donderen!

Ik kan me wel voorstellen dat de film saai is als je het boek nooit hebt gelezen....

STEUN!!! dat heb ik ook voor de eerstekeer is het niet meer dan een 3 waard! Ik vond het een zwak acteerwerk met een wel leuk verhaal! maar het is best wel heel erg oud!!!

3* voorlopig

een goede film, maakt mij nieuwsgierig naar het boek

3, sterretjes

Niet heel briljant of laat staan geloofwaardig uitgevoerd, maar de gedachtenspinsels hoe een groep jongens probeert te overleven op een onbewoond eiland na een vliegtuigcrash zijn interessant. Een Battle Royale wordt het niet, maar het wordt steeds beklemmender. De puike montage helpt daar ook mee. Wel jammer dat de film in zwart-wit, zo'n film als deze was wel beter tot zijn recht gekomen met kleur.

"Heer, ontferm U!"

Het verrotte van de mens, al verscholen in een kind.

Zonder Vader geheel stuurloos.

Afhankelijk, uiteindelijk alleen in staat om zich aan de voeten te werpen van de Redder.

Daar waar het veilig is.

Kyrie Eleison

*3.5

Van deze toevallig gehoord en eens aan gewaagd. 'k wist niet wat te verwachten, maar 'k vond het wel een goeie film met goed verhaal. 'k vond het wel meeslepend gebracht met een sterk laatste half uur.

De acteerprestaties waren wel soms wat houterig en visueel is de film natuurlijk wel een beetje gedateerd.

Desondanks houdt de film wel stand door het verhaal en ook de muziek vond 'k toch ook wel het vermelden waard.

Helaas zijn wij het helemaal met jouw verhaal eens, tegenwoordig hebben veel mensen het zo druk, dat ze het fijn vinden om te horen dat iemand een simpele oplossing en verklaring van een probleem heeft en als diezelfde hen ook nog de gouden bergen belooft, dan zijn ze dol op de persoon. Zelfs als aangetoond wordt dat hij/zij een notoire leugenaar is, blijft het geloof!

Want waar moeten ze dan heen en in wie moeten ze dan geloven?

In deze film is dat goed te zien, blonde jongeman geeft met spelen en voedsel zoeken (wat niemand eigenlijk doet want ze eten alleen maar varkensvlees) de vrijheid die een kind graag wil. En natuurlijk, je ziet het al aankomen, het zal mis gaan. Alleen wanneer is nog niet duidelijk.

Een fraaie 7+!

William Golding schreef het beroemde boek. Een van de snelst beroemd geworden boeken in de wereld van na de tweede wereldoorlog. Hij debuteerde er mee in 1954.en toen hij in 1983 de nobelprijs voor de literatuur won werd er nog vaak gezegd dat het vooral voor dat ene boek was waarvan hij de impact nimmer meer zou overtreffen. Ik heb het vroeger zowel in het Engels als vertaald gelezen, maar dat was in het grijze verleden van mijn middelbare schooltijd.

Negen jaar later volgde de eerste verfilming. Erg Brits en gemaakt door Peter Brook, die vooral een status heeft als toneelregisseur. Ik vond het een verrassend goede verfilming. Er is was suspense of disbelief nodig in het begin als de kinderen de vliegramp overleven, maar ik herinner me dat ook bij het boek. Maar verder weet het met de beperkingen van wat er in film mocht in die tijd de essentie van het boek te vangen en is de film op zijn best als het een montageding wordt. Met name in de scenes als de jachtgroep zich volledig losmaakt van Ralph. Er is veel suggestie met camerabewegingen en geluidseffecten.

Inhoudelijk is het verhaal een buitengewoon sombere visie op mens en maatschappij. Zelfs al beginnen we opnieuw (en met kinderen) het zal binnen de kortste keren fout gaan . Boek en film rekenen af met fascisme, religie, anti-intellectualisme en naïeve nobele wilden-fantasieën van westerlingen en is behoorlijk geloofwaardig in het beeld van de groepsdruk. Zelfs al gaat het hier om Britse kinderen met de illusie dat het verenigd koninkrijk het beste land ter wereld is is dat behoorlijk universeel. Soms een tikje te uitleggerig terwijl de film dat niet nodig heeft en op zijn best is als het abstracter wordt.